Los demócratas arrasan en Virginia
Fox News , Sandra Smith, se sumerge en las historias que definieron los resultados electorales en Virginia la cobertura Fox News de las elecciones Fox News .
La demócrata Abigail Spanberger derrotó a la republicana Winsome Earle-Sears y ganó las elecciones Virginia , obteniendo una ventaja significativa entre los grupos demócratas más fieles y aprovechando las preocupaciones económicas y la profunda impopularidad del presidente Donald en el estado.
Spanberger será la primera mujer en ocupar el cargo en el estado de Virginia.
La Virginia sustituye al gobernador republicano Glenn Youngkin, cuyo mandato estaba limitado y que fue el primer republicano en ganar unas elecciones estatales en Virginia 12 años cuando fue elegido en 2021. Esa carrera sorprendió a muchos, ya que fue mucho más reñida que la carrera presidencial de 2020 del año anterior, cuando Joe Biden Trump por 10 puntos. Este año fue al revés, ya que Spanberger superó con creces el margen presidencial de 2024, en el que Harris Trump por solo seis puntos.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE FOX NEWS A LOS VOTANTES DE 2025
La candidataVirginia a gobernadoraVirginia , la exrepresentante Abigail Spanberger, celebra mientras sube al escenario durante su mitin electoral en el Greater Richmond Convention Center el 4 de noviembre de 2025. (WinGetty Images)
Trump fue sin duda un factor importante en la carrera electoral, aunque no se presentara como candidato. Close seis de cada diez Virginia desaprueban su labor, mientras que más de la mitad afirman desaprobarla rotundamente. La gran mayoría de estos votantes apoyaron a Spanberger.
ABIGAIL SPANBERGER SELLAS VIRGINIA HISTÓRICA VIRGINIA Y PONÉ FIN A LA ERA GOPGLENN YOUNGKIN GOP.
Dos tercios de los partidarios de Spanberger afirmaron que su voto era una muestra expresa de oposición al presidente. En comparación, alrededor de un tercio de los que apoyan al actual vicegobernador Earle-Sears afirmaron que su voto era una muestra de apoyo.
Aparte de los que enviaban una señal de oposición a Trump, el fuerte atractivo de Spanberger para los votantes negros, los graduados universitarios y los jóvenes fue más que suficiente para contrarrestar la fuerza de Earle-Sears entre los hombres blancos, los evangélicos blancos y los que no tenían título universitario, según los datos casi definitivos de la encuestaFox News , realizada a más de 4000 Virginia .
El fuerte atractivo de Abigail Spanberger para los votantes negros, los graduados universitarios y los jóvenes fue más que suficiente para contrarrestar la fuerza de Winsome Earle-Sears entre los hombres blancos, los evangélicos blancos y los que no tienen título universitario. (Fox News)
Ni siquiera la perspectiva de votar por la primera mujer negra gobernadora de cualquier estado pareció conmover a los votantes negros, que respaldaron a Spanberger por un margen de aproximadamente nueve a uno.
Spanberger también se benefició de una importante brecha de género. De hecho, el 65 % de las mujeres la respaldaron, frente al 35 % que apoyó a Earle-Sears, lo que supone una ventaja de 30 puntos; y los hombres apoyaron a Earle-Sears por 4 puntos (48 % para Spanberger, 52 % para Earle-Sears), lo que deja una brecha de género de 34 puntos, una de las más grandes que se recuerdan en los últimos tiempos.
Abigail Spanberger contó con el apoyo del 65 % de las mujeres, frente al 35 % de Winsome Earle-Sears. (Fox News)
Los hombres apoyaron a Winsome Earle-Sears por 4 puntos. (Fox News)
ENCUESTA DE FOX NEWS A LOS VOTANTES DE 2025
Ninguno de los dos partidos goza de mucha popularidad en el estado: la mitad de los votantes afirmaron tener una opinión desfavorable de los demócratas, y más de la mitad opinaban lo mismo de los republicanos.
Sin embargo, entre los dos candidatos, Spanberger obtuvo una valoración neta positiva —más de la mitad tenía una opinión favorable de ella— en comparación con Sears, y más de la mitad tenía una opinión desfavorable de él.
Los votantes siguen estando contentos con Youngkin. Más de la mitad aprueban el trabajo que está realizando como gobernador.
La característica más importante que Virginia buscaban en un candidato era que compartiera tus valores, seguida de que fuera honesto y digno de confianza.
Los votantes con valores se decantaron por Earle-Sears, mientras que Spanberger se llevó el voto de aquellos que buscaban honestidad.
Spanberger se centró principalmente en la economía durante la campaña, haciendo hincapié específicamente en los efectos perjudiciales que los esfuerzos de la administración Trump por trastocar el gobierno en Washington D. C. están teniendo en Virginia, donde reside un gran número de trabajadores federales.
Más de seis de cada diez de esos empleados federales apoyaron a Spanberger.
La economía fue, con diferencia, el tema más importante para Virginia , ya que casi la mitad la consideró como la cuestión más relevante. Esos votantes se decantaron de forma significativa por Spanberger.
La asistencia sanitaria fue la segunda preocupación más importante, otro tema que Spanberger abordó con dureza tras el cierre del Gobierno federal y ante la posibilidad de que la gente perdiera sus prestaciones sanitarias.
Los votantes que afirmaron que la sanidad era su principal preocupación votaron de forma abrumadora a favor de Spanberger, en una proporción de cuatro a uno aproximadamente.
En general, Virginia —aproximadamente seis de cada diez— consideran que la economía va bastante bien. Esos votantes apoyaron a Earle-Sears.
Pero en lo que respecta a las finanzas de sus propias familias, la mayoría dijo que se mantenían estables o que estaban empeorando. Ambos grupos votaron por Spanberger.
Y de los seis de cada diez votantes que afirmaron que los recortes presupuestarios federales habían afectado a las finanzas de sus familias, también apoyaron a Spanberger.
Dos temas que recibieron mucha atención por parte de Earle-Sears durante la campaña fueron las controversias sobre los derechos de las personas transgénero y la divulgación de mensajes violentos del candidato demócrata a fiscal general.
Menos de la mitad de los votantes consideraron que los mensajes enviados por el demócrata Jay , en los que amenazaba a un compañero legislador, lo descalificaban para el cargo de fiscal general. Los que lo hicieron se decantaron claramente por Earle-Sears.
Menos de la mitad de los votantes consideraron que los mensajes enviados por el demócrata Jay , en los que amenazaba a un compañero legislador, lo descalificaban para el cargo de fiscal general. (Fox News)
El resto, sin embargo, quienes consideraban que los mensajes eran preocupantes pero no inhabilitantes, que no eran motivo de preocupación o que simplemente no sabían lo suficiente, se decantaron claramente por Spanberger.
Se sospechaba que algunos votantes podrían dividir sus votos, apoyando a Spanberger para gobernador, pero al republicano Jason para fiscal general. Eso no sucedió. Los demócratas que se pasaron a Miyares se mantuvieron en cifras de un solo dígito, y Jones fue declarado ganador.
Los votantes que consideraban que los mensajes de texto Jay eran preocupantes, pero no motivo para descalificarlo, que no les preocupaban o que simplemente no sabían lo suficiente, se decantaron claramente por Abigail Spanberger. (Fox News)
En cuanto a los derechos de las personas transgénero, los votantes tienen opiniones encontradas. La mitad dijo que el apoyo ha ido demasiado lejos, la postura que adoptó Earle-Sears, con especial énfasis en su efecto en las escuelas y los deportes femeninos. La otra mitad, sin embargo, dijo que el apoyo no ha ido lo suficientemente lejos, o que ha sido adecuado.
SPANBERGER AFIRMA QUE VIRGINIA EL PRAGMATISMO POR ENCIMA DEL PARTIDISMO» EN TU DISCURSO DE VICTORIA
En cuanto a los derechos de las personas transgénero, los votantes tienen opiniones encontradas. (Fox News)
Los que opinaban que había ido demasiado lejos apoyaron a Earle-Sears por casi cuatro a uno, mientras que los que no estaban de acuerdo se decantaron claramente por Spanberger.
Al final, los obstáculos que suponían la impopularidad de Trump y la ira de la gran mayoría de los trabajadores federales del estado fueron demasiado para que Earle-Sears pudiera superarlos.
Solo alrededor de un tercio de Virginia están contentos con la dirección que está tomando el país, y aunque estos votantes apoyaron de forma abrumadora a Earle-Sears, los otros dos tercios se decantaron por Spanberger. De los cuatro de cada diez que realmente están enfadados por cómo van las cosas, casi todos ellos —más de nueve de cada diez— apoyaron a Spanberger.
Cuando se les preguntó sobre las medidas de Trump en materia de inmigración, más de la mitad respondió que habían ido demasiado lejos y, como era de esperar, la mayoría de estos votantes apoyaron a Spanberger.
Casi todos los demócratas votaron por Spanberger, al igual que algunos republicanos. Earle-Sears no logró generar ningún tipo de atractivo cruzado, aunque ganó a la mayoría de los republicanos. El pequeño grupo de independientes se decantó por Spanberger.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Metodología
La encuesta Fox News se basa en una encuesta realizada por SSRS entre los votantes Virginia . Esta encuesta se llevó a cabo entre el 22 de octubre y el 4 de noviembre de 2025, y concluyó al final de la votación el día de las elecciones. La encuesta combina los datos recopilados de los votantes registrados en línea y por teléfono con los datos recopilados en persona de los votantes el día de las elecciones en 30 distritos electorales por estado/ciudad. En el paso final, se combinan todos los encuestados previos a las elecciones y los encuestados a la salida de las urnas el día de las elecciones, ajustando la proporción del modo de votación (ausente, anticipada en persona y el día de las elecciones) en función de la composición estimada del electorado final del estado/ciudad. Una vez contados los votos, los resultados de la encuesta también se ponderan para que coincidan con los resultados generales de cada estado. Los resultados entre Virginia más de 4500 Virginia entrevistados tienen un margen de error muestral estimado de más o menos 2,1 puntos porcentuales, incluidos los efectos del diseño. El margen de error es mayor entre los subgrupos.
Más sobre política
