Los demócratas arrasan en Virginia
Fox News , Sandra Smith, analiza las noticias que marcaron los resultados electorales en Virginia la cobertura Fox News de las elecciones Fox News .
La demócrata Abigail Spanberger derrotó a la republicana Winsome Earle-Sears y ganó las elecciones Virginia , obteniendo una ventaja significativa entre los grupos que suelen votar a los demócratas, al tiempo que aprovechó las preocupaciones económicas y la profunda impopularidad del presidente Donald en el estado.
Spanberger será la primera mujer en ocupar ese cargo en el estado de Virginia.
La Virginia sustituye al gobernador republicano Glenn Youngkin, cuyo mandato llega a su fin; este fue el primer republicano en ganar unas elecciones estatales en Virginia 12 años cuando resultó elegido en 2021. Esa contienda sorprendió a muchos, ya que fue mucho más reñida que las elecciones presidenciales de 2020 del año anterior, cuando Joe Biden Trump por 10 puntos. Este año fue al revés, ya que Spanberger superó con creces el margen de las presidenciales de 2024, en las que Harris solo Harris seis puntos Harris Trump.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA A LOS VOTANTES DE FOX NEWS DE 2025
La candidataVirginia a gobernadoraVirginia , la exdiputada Abigail Spanberger, celebra al subir al escenario durante su mitin de la noche electoral en el Greater Richmond Convention Center el 4 de noviembre de 2025. (WinGetty Images)
Sin duda, Trump influyó en la campaña, aunque no se presentara a las elecciones. Close seis Close diez Virginia desaprueban su labor, mientras que más de la mitad afirmaron que la desaprueban totalmente. La gran mayoría de estos votantes apoyó a Spanberger.
ABIGAIL SPANBERGER SELLAS VIRGINIA HISTÓRICA VIRGINIA Y PONÉ FIN A LA ERA GOPGLENN YOUNGKIN GOP.
Dos tercios de los seguidores de Spanberger dijeron que su voto tenía como objetivo expreso mostrar su oposición al presidente. En cambio, solo alrededor de un tercio de los que apoyan a la actual vicegobernadora Earle-Sears dijeron que su voto era para mostrar su apoyo.
Aparte de los que enviaron un mensaje de oposición a Trump, el gran atractivo de Spanberger para los votantes negros, los titulados universitarios y los jóvenes fue más que suficiente para contrarrestar la fuerza de Earle-Sears entre los hombres blancos, los evangélicos blancos y quienes no tienen título universitario, según los datos casi definitivos de la encuestaFox News Poll», realizada a más de 4.000 Virginia .
El gran atractivo de Abigail Spanberger entre los votantes negros, los titulados universitarios y los jóvenes fue más que suficiente para contrarrestar la ventaja de Winsome Earle-Sears entre los hombres blancos, los evangélicos blancos y quienes no tienen estudios universitarios. (Fox News)
Ni siquiera la posibilidad de votar a la primera mujer negra en ser gobernadora de cualquier estado pareció conmover a los votantes negros, que apoyaron a Spanberger por un margen de aproximadamente nueve a uno.
Spanberger también se benefició de una diferencia significativa entre sexos. De hecho, el 65 % de las mujeres la apoyó, frente al 35 % de Earle-Sears, lo que supone una ventaja de 30 puntos; y los hombres apoyaron a Earle-Sears por 4 puntos (48 % para Spanberger, 52 % para Earle-Sears), lo que deja una diferencia entre sexos de 34 puntos, una de las mayores que se recuerdan.
Abigail Spanberger contó con el apoyo del 65 % de las mujeres, frente al 35 % de Winsome Earle-Sears. (Fox News)
Los hombres apoyaron a Winsome Earle-Sears por 4 puntos. (Fox News)
ENCUESTA DE FOX NEWS A LOS VOTANTES DE 2025
Ninguno de los dos partidos goza de mucha popularidad en el estado; la mitad de los votantes dijo tener una opinión desfavorable de los demócratas, y más de la mitad opinaba lo mismo de los republicanos.
Sin embargo, de los dos candidatos, Spanberger obtuvo una valoración neta positiva —más de la mitad tenía una opinión favorable de ella— en comparación con Sears, de quien más de la mitad tenía una opinión desfavorable.
Los votantes siguen estando contentos con Youngkin. Más de la mitad aprueba el trabajo que está haciendo como gobernador.
La principal cualidad que Virginia buscaban en un candidato era que compartiera sus valores, seguida de que fuera honesto y digno de confianza.
Los votantes que se guían por los valores se decantaron por Earle-Sears, mientras que Spanberger se llevó el voto de quienes buscaban honestidad.
Spanberger se centró mucho en la economía durante la campaña, insistiendo especialmente en los efectos perjudiciales que están teniendo en Virginia —donde vive un gran número de empleados federales— los esfuerzos de la administración Trump por desestabilizar el gobierno en Washington D. C.
Más de seis de cada diez de esos empleados federales apoyaron a Spanberger.
La economía fue, con diferencia, el tema más importante para Virginia : casi la mitad la consideró la cuestión más importante. Esos votantes se decantaron de forma significativa por Spanberger.
La sanidad fue la segunda preocupación más importante, un tema que Spanberger abordó con firmeza tras el cierre del Gobierno federal y ante la posibilidad de que la gente perdiera sus prestaciones sanitarias.
Los votantes que dijeron que la sanidad era su principal preocupación votaron de forma abrumadora a Spanberger, en una proporción de aproximadamente cuatro a uno.
En general, Virginia —unos seis de cada diez— creen que la economía va bastante bien. Esos votantes apoyaron a Earle-Sears.
Pero en lo que respecta a la economía de su propia familia, la mayoría dijo que se mantenía estable o que iba a la zaga. Ambos grupos votaron por Spanberger.
Y de los seis de cada diez votantes que dijeron que los recortes presupuestarios federales habían afectado a la economía familiar, también apoyaron a Spanberger.
Dos temas a los que Earle-Sears prestó especial atención durante la campaña fueron las polémicas sobre los derechos de las personas trans y la publicación de mensajes violentos del candidato demócrata a fiscal general.
Menos de la mitad de los votantes consideraron que los mensajes de texto enviados por el demócrata Jay , en los que amenazaba a un compañero legislador, constituían un motivo de inhabilitación para el cargo de fiscal general. Los que sí lo consideraron así se decantaron claramente por Earle-Sears.
Menos de la mitad de los votantes consideró que los mensajes de texto enviados por el demócrata Jay , en los que amenazaba a un compañero legislador, constituían un motivo de inhabilitación para el cargo de fiscal general. (Fox News)
El resto, sin embargo —los que dijeron que los mensajes eran preocupantes pero no motivo de descalificación, que no les preocupaban o que simplemente no sabían lo suficiente— se decantaron claramente por Spanberger.
Se sospechaba que algunos votantes podrían dividir sus votos, apoyando a Spanberger para gobernadora pero al republicano Jason para fiscal general. Eso no pasó. Los demócratas que se pasaron a Miyares no llegaron a los dos dígitos, y Jones fue declarada ganadora.
Los votantes que dijeron que los mensajes de texto Jay eran preocupantes pero no motivo de descalificación, que no les preocupaban o que simplemente no sabían lo suficiente, se decantaron claramente por Abigail Spanberger. (Fox News)
En cuanto a los derechos de las personas transgénero, los votantes tienen opiniones encontradas. La mitad dijo que el apoyo ha ido demasiado lejos —una postura que defendió Earle-Sears, haciendo especial hincapié en su impacto en las escuelas y en los deportes femeninos—. La otra mitad, sin embargo, dijo que el apoyo no ha ido lo suficientemente lejos, o que ha sido más o menos adecuado.
SPANBERGER AFIRMA QUE VIRGINIA EL PRAGMATISMO AL PARTIDISMO» EN SU DISCURSO DE VICTORIA
En cuanto a los derechos de las personas transgénero, los votantes tienen opiniones encontradas. (Fox News)
Los que pensaban que se había ido demasiado lejos apoyaron a Earle-Sears por casi cuatro a uno, mientras que los que no estaban de acuerdo se decantaron claramente por Spanberger.
Al final, los obstáculos que suponían la impopularidad de Trump y la ira de la gran mayoría de los funcionarios federales del estado resultaron ser un obstáculo demasiado grande para que Earle-Sears pudiera superarlos.
Solo alrededor de un tercio de Virginia están contentos con el rumbo que está tomando el país, y aunque estos votantes apoyaron de forma abrumadora a Earle-Sears, los otros dos tercios se decantaron masivamente por Spanberger. De cada cuatro de cada diez que están realmente enfadados con cómo van las cosas, casi todos —más de nueve de cada diez— apoyaron a Spanberger.
Cuando se les preguntó por las medidas de Trump en materia de inmigración, más de la mitad opinó que se había pasado de la raya y, como era de esperar, la mayoría de esos votantes apoyó a Spanberger.
Casi todos los demócratas votaron a Spanberger, al igual que algunos republicanos. Earle-Sears no logró atraer a votantes de otros partidos, aunque se llevó el voto de la mayoría de los republicanos. El pequeño grupo de independientes se decantó por Spanberger.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Metodología
La encuesta Fox News se basa en un estudio realizado por SSRS entre votantes Virginia . Este estudio se llevó a cabo del 22 de octubre al 4 de noviembre de 2025 y concluyó al finalizar la votación el día de las elecciones. La encuesta combina datos recopilados de votantes registrados por internet y por teléfono con datos recopilados en persona entre los votantes el día de las elecciones en 30 colegios electorales por estado o ciudad. En el paso final, se combinan todos los encuestados de la encuesta previa a las elecciones y los encuestados de la encuesta a pie de urna del día de las elecciones ajustando la proporción de los modos de votación (por correo, anticipada en persona y el día de las elecciones) según la composición estimada del electorado final del estado o la ciudad. Una vez contados los votos, los resultados de la encuesta también se ponderan para que coincidan con los resultados generales de cada estado. Los resultados entre Virginia más de 4.500 Virginia entrevistados tienen un margen de error de muestreo estimado de más o menos 2,1 puntos porcentuales, incluyendo los efectos del diseño. El margen de error es mayor entre los subgrupos.
Más sobre política
