Imprimir
Close
Un nuevo caso relacionado con Trump vuelve a poner a Boasberg en GOP
Por Breanne Deppisch
Publicado el 6 de diciembre de 2025.
El juez federal de distrito James vuelve a estar en el punto de mira por los casos que le asignan, después de que la sonada demanda Eric California Eric —en la que acusa a un alto cargo del Gobierno de Trump en materia de vivienda de una conducta indebida descarada— haya llegado a su tribunal.
Algunos republicanos han criticado la agenda de Boasberg, dado que se le asignó un recurso judicial anterior relacionado con la expulsión Donald presidente Donald de cientos de migrantes venezolanos a una prisión salvadoreña en marzo, y por su papel al presidir la demanda conocida como «Signalgate», que, en el momento de escribir estas líneas, ya casi no tiene sentido. Pero, al igual que otros tribunales federales, el Tribunal de Distrito de Washington D. C. asigna sus casos a los jueces mediante un sistema informático aleatorio, un proceso que varios exjueces federales explicaron a Fox News en una serie de entrevistas recientes.
Un análisis Fox News sobre los casos asignados a los jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, D.C., reveló lo mismo: Boasberg se encuentra entre los que menos casos relacionados con Trump han recibido en comparación con algunos de sus colegas del distrito.
«Los jueces están diseñados para ser "totalmente reactivos"», afirmó el mes pasado Philip Pro, exjuez federal de distrito y nombrado por Reagan, refiriéndose a los casos que les toca juzgar.
La fiscal general Pam Bondi interviene durante una audiencia en el Senado. (AP PhotoMark )
«Estamos en nuestros distritos. Los casos se asignan al azar», dijo Pro. «No hay nada de "arbitrario" en estas decisiones».
El trabajo anterior de Boasberg en el Tribunal FISA —y sus sentencias en casos relacionados con la era Trump— lo han convertido desde hace tiempo en blanco de las críticas de Trump.
En 2014, el presidente del Tribunal Supremo, John , lo nombró para un mandato de siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU. (FISA), un tribunal compuesto por 11 jueces federales seleccionados personalmente por el presidente del Tribunal Supremo.
Tras volver a ejercer a tiempo completo como juez federal, Boasberg supervisó la sentencia del FBI Kevin , quien se declaró culpable de falsificar un correo electrónico de 2017 en el que se solicitaba ampliar los permisos de vigilancia para las escuchas telefónicas del exasesor de la campaña de Trump, Carter Page. Boasberg se negó a condenar a Clinesmith a una pena de cárcel y, en su lugar, le impuso 12 meses de libertad condicional y 400 horas de servicios comunitarios, una decisión notable, teniendo en cuenta su propia trayectoria en el Tribunal FISA.
En su sentencia, dijo que consideraba que el papel de Clinesmith en medio de un «huracán» mediático que duró años ya había sido castigo suficiente.
Desde entonces, Trump se ha centrado en Boasberg, ahora juez presidente del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, D.C., mientras sigue arremetiendo contra los llamados «jueces activistas», aunque Boasberg no es, ni mucho menos, el único juez de distrito que se ha ganado la ira del expresidente.
La jueza federal de distrito Ana Reyes, por ejemplo, ha presidido casos relacionados con el intento de la administración Trump de restringir o prohibir la presencia de militares transgénero en las Fuerzas Armadas de EE. UU., así como una de las primeras impugnaciones al despliegue de la Guardia Nacional ordenado por Trump.
La jueza federal de distrito Jia Cobb intentó en noviembre bloquear temporalmente el despliegue continuado de tropas de la Guardia Nacional en Washington D. C. Además, en septiembre, Cobb dictó una orden provisional que impedía a Trump despedir de inmediato a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa .
Otros asuntos que han tenido que resolver los jueces del distrito incluyen los despidos masivos en organismos gubernamentales durante los primeros meses de la administración Trump, las iniciativas para reformar los programas de ayuda internacional de EE. UU. —incluidos los fondos que el Congreso ya había asignado— y uno de los casos sobre aranceles que se han agrupado y que se ha llevado ante el Tribunal Supremo.
Aun así, sigue existiendo la idea de que a Boasberg le tocan una cantidad desmesurada de casos. Probablemente esto se deba, en parte, a la larga duración del litigio J.G.G. contra Trump, que se centró en el uso que hizo la administración Trump de una ley de 1798, la Ley de Enemigos Extranjeros, para deportar rápidamente a cientos de ciudadanos venezolanos a El Salvador en marzo.
A pesar de la orden de emergencia de Boasberg que impedía que los vuelos salieran de territorio estadounidense, los aviones llegaron a El Salvador unas horas más tarde, lo que dio inicio a una investigación independiente de varios meses para determinar si altos funcionarios del Gobierno desobedecieron a sabiendas su orden judicial. El viernes vence el plazo para presentar una lista de declaraciones de los funcionarios del Gobierno como parte de ese proceso, que Boasberg ha dicho que utilizará para decidir a qué funcionarios tiene previsto llamar a declarar como testigos en el proceso por desacato.
«El Senado ha hecho mucho hincapié en que el poder judicial no debería intervenir en esa decisión», dijo el exjuez federal de distrito Liam O'Grady sobre el caso de la Ley de Enemigos Extranjeros en una entrevista reciente con Fox News .
DHS , Kristi Noem, habla mientras el presidente Donald escucha durante una mesa redonda en el Comedor de Estado de la Casa Blanca. (Anna Getty Images)
«Boasberg no sacó este tema de la nada y dijo: “Bueno, voy a rechazar esto porque no creo que se esté aplicando correctamente la Ley de Enemigos Extranjeros”», afirmó O’Grady, quien ejerció como juez durante 16 años en el Distrito Este de Virginia fue nombrado por el presidente del Tribunal Supremo John para formar parte del Tribunal FISA, donde coincidió con Boasberg.
«Boasberg tiene ante sí un caso en el que una de las partes dice: "No se puede aplicar", y el poder ejecutivo dice: "Sí se puede aplicar"», dijo O'Grady sobre el caso de la Ley de Enemigos Extranjeros. «Y le toca a él tomar esa decisión».
Algunos exjueces señalan que el Tribunal de Distrito de Washington D. C., por su propia naturaleza, tiene competencia sobre una gran parte de los casos que surgen en la capital del país, incluidas las demandas contra organismos gubernamentales o las acciones administrativas.
El juez federal de distrito James , presidente del Tribunal Federal de Distrito, llega al Palacio de Justicia E. Barrett Prettyman de Estados Unidos en Washington, D.C. (AFP Getty Images
No es la primera vez que los aliados de Trump en el Congreso intentan poner en duda la asignación aleatoria.
Los republicanos de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes enviaron en mayo una carta a la secretaría judicial de Washington D. C. para pedir más información sobre cómo se asignan los casos en el distrito, después de que a Boasberg se le asignara un caso anterior presentado por el grupo American Oversight en respuesta a la polémica conocida como «Signalgate».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En la demanda se acusaba a la administración Trump de haber infringido posiblemente las leyes federales sobre conservación de registros al intercambiar información confidencial —incluido un ataque planeado en Yemen— a través de la aplicación de mensajería Signal.
«Aunque el proceso de asignación del Tribunal de Distrito tiene por objeto lograr una “distribución equitativa de los casos entre todos los jueces”, en la práctica la distribución de los casos puede ser desigual», afirmaron los diputados Jim Jordan, Darrel Issa y Chip Roy en la carta.
Parece que ese caso ya no tiene sentido, tal y como comunicaron el lunes los abogados del Departamento de Justicia y de American Oversight al juez Boasberg en una actualización sobre el estado del proceso.
Según el escrito, se espera que resuelvan el asunto sin necesidad de recurrir a los tribunales, y presentarán una notificación formal al respecto a mediados de diciembre.
https://www.foxnews.com/politics/fresh-trump-linked-case-puts-boasberg-back-gop-crosshairs