Ejercicio inútil": el intento GOP de la Cámara de Representantes de destituir a los jueces que bloquean a Trump se desvanece

Parece que el GOP la Cámara de Representantes tiene pocas ganas de llevar a cabo la destitución de los jueces que han bloqueado la agenda del presidente Donald Trump.

En cambio, los legisladores republicanos se están uniendo en torno a un bill dirigido por el congresista Darrell Issa, republicano de California, para limitar la capacidad de los jueces de los tribunales de distrito de EE.UU. para dictar mandamientos judiciales a escala nacional, que se votará en la Cámara de Representantes la próxima semana.

Un legislador GOP en la reunión a puerta cerrada de la conferencia republicana celebrada el martes por la mañana dijo que el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson, republicano de Laos, señaló que el bill de Issa sería un mensaje más eficaz contra quienes ellos consideran jueces "activistas".

"Hubo alguna insinuación en el sentido de que, ya sabes, la destitución se ha reservado para los jueces con altos delitos y faltas, no porque no estés de acuerdo con sus decisiones", dijo el legislador sobre el mensaje de Johnson. 

¿QUIÉN ES JAMES BOASBERG, EL JUEZ ESTADOUNIDENSE EN EL CENTRO DE LOS ESFUERZOS DE DEPORTACIÓN DE TRUMP?

El presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson (izquierda), está recabando el apoyo GOP Cámara de Representantes a un bill para impedir que los jueces dicten prohibiciones en todo Estados Unidos sobre la agenda del presidente Donald Trump. Getty Images)

El presidente de la Conferencia Política GOP Cámara de Representantes Kevin Hern, republicano de Oklahoma, respondió: "No lo creo", cuando se le preguntó si la destitución era un intento realista. "Creo que en estos momentos hay una mezcla de ambas cosas", dijo, y añadió que el bill de Issa era la mejor opción que podía ver.

El propio Johnson no comentó directamente la destitución cuando se le preguntó durante su conferencia de prensa semanal del martes, pero dijo que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes estaba "estudiando alternativas."

"Uno de los proyectos de ley que realmente me gusta, que ya ha pasado por el comité, es del que es autor el representante Darrell Issa. Y limitaría el alcance de los mandamientos judiciales federales", dijo Johnson. "Sería, en mi opinión, una mejora espectacular".

Varios conservadores han presentado resoluciones para impugnar a varios jueces que han bloqueado la agenda de Trump. 

Uno de esos esfuerzos que ha suscitado gran atención es una resolución del representante Brandon Gill, Texas de Texas, para impugnar al juez de distrito James Boasberg. Boasberg se encuentra actualmente inmerso en un enfrentamiento legal con el Departamento de Justicia por la deportación por parte de la administración Trump de presuntos miembros de la banda Tren de Aragua en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros.

Anteriormente, Trump pidió la destitución de Boasberg, pero desde entonces ha hablado poco sobre la cuestión concreta. 

Sin embargo, ha insistido en que los republicanos deben enfrentarse a los jueces activistas, y la semana pasada se dijo a Fox News Digital que estaba a favor del bill de Issa.

Los conservadores podrían intentar obligar a los líderes GOP la Cámara a actuar clasificando su legislación sobre la destitución como una "resolución privilegiada", lo que significa que la Cámara debe celebrar al menos una votación de procedimiento sobre la medida en el plazo de dos días legislativos.

El martes por la mañana, Gill declaró Fox News Digital que no tenía planes de hacer que su resolución fuera confidencial y que apoyaba a Johnson y al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, en la gestión del asunto.

"No creo que debamos quitar nada de la mesa. Pero ahora mismo, estamos trabajando con el liderazgo. Johnson está haciendo un gran trabajo, y también lo están haciendo [el representante Chip Roy, Texas de Texas] y Jim Jordan en el Comité Judicial", dijo Gill.

Sin embargo, el apoyo a su resolución ha seguido creciendo. Tres republicanos firmaron el lunes para apoyar formalmente la iniciativa de Gill.

El representante Andy Ogles, republicano de Tennessee, que ha presentado su propia resolución de destitución, declaró Fox News Digital: "Creo que deberíamos celebrar la destitución independientemente de lo que haga o deje de hacer el Senado... deberíamos hacer el trabajo del pueblo, que es destituir a esos bastardos".

DEPLORABLEMENTE INSUFICIENTE": EL JUEZ DE EEUU REPRENDE AL GOBIERNO DE TRUMP POR LA INFORMACIÓN SOBRE LAS DEPORTACIONES CON DÍAS DE RETRASO

Sin embargo, incluso las personas que dijeron que apoyarían la destitución se muestran escépticas de que se apruebe.

"Es una especie de ejercicio inútil, porque no tenemos los votos en el Senado [para destituir a un juez]", dijo el lunes por la noche un legislador conservador GOP la Cámara de Representantes. "Es más bien un 'Eh, quédate en tu carril, no eres el presidente'. Y creo que, en todo caso, vamos a presionar al Tribunal Supremo para que se ocupe de una de estas medidas cautelares".

Ese conservador añadió que votaría "absolutamente" a favor de la destitución si llegara al pleno.

El congresista Abe Hamadeh, republicano de Arizona, cofirmante de la resolución de Gill, dijo Fox News Digital el lunes por la noche que apoyaría tanto la destitución como el bill Issa en la Cámara de Representantes, pero se mostró escéptico ante la posibilidad de que la primera prosperara.

"Creo que la destitución es, obviamente, improbable debido al Senado... pero señala que, ya sabes, estos jueces están fuera de control y no cumplen la ley", explicó Hamadeh. "Creo que lo más inteligente ahora es hacer ambas cosas, pero parece que la solución, [la Ley de No a las Sentencias Pícaras], es la que probablemente obtenga un amplio apoyo".

Además, con la escasa mayoría de los republicanos en la Cámara de Representantes, no está claro que una resolución de destitución pudiera prosperar.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No deberíamos rebajar el nivel de exigencia para la destitución, pero deberíamos - "deberíamos" significa el Congreso- proporcionar un remedio para los jueces de distrito que se extralimiten totalmente", dijo el representante Nick LaLota, republicano de Nueva York.

Otro republicano de la Cámara de Representantes que no quiso ser citado dijo que se oponían "totalmente" a la destitución.

"Para eso está el proceso de apelación", dijeron.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebrará una audiencia a principios de la semana que viene sobre los jueces activistas, y se espera que a ésta le siga una votación en toda la Cámara sobre el bill de Issa.