Imprimir
Close
Gabbard denuncia un «esfuerzo coordinado» de los servicios de inteligencia para impulsar la narrativa que lleva a la destitución de Trump
Por Peter
Publicado el 13 de abril de 2026
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha hecho público un testimonio recién desclasificado que, según ella, demuestra un «esfuerzo coordinado» por parte de la comunidad de inteligencia para «fabricar una conspiración» que sirvió de base para el primer proceso de destitución del presidente Donald .
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó el lunes dos transcripciones desclasificadas de las audiencias a puerta cerrada del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que, según la oficina de Gabbard, demuestran que el exinspector general de la Comunidad de Inteligencia, Michael , presentó como creíble una denuncia de un denunciante basada en información de segunda mano proporcionada por una persona que había trabajado anteriormente con el entonces vicepresidente Joe Biden Ucrania. La oficina de Gabbard argumentó que, basándose en este y otros testimonios, las acciones de Atkinson «utilizaron el proceso de denuncia como arma y excedieron su competencia legal».
La investigación de Atkinson contribuyó a desencadenar el primer proceso de destitución contra Trump al dar curso a lo que él consideró una denuncia «creíble» de un denunciante sobre una llamada telefónica de julio de 2019 entre el presidente y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
El exinspector general de la Comunidad de Inteligencia, Michael , «no siguió los procedimientos habituales de la Inspección General y se basó en narrativas politizadas y fabricadas» mientras investigaba la denuncia del denunciante que finalmente condujo al juicio político contra Trump en 2019, según informó el lunes la oficina de Gabbard.
GABBARD NO SABÍA DE FBI SOBRE JOE ANTES DE SU DIMISIÓN, SEGÚN UN FUNCIONARIO
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, anunció el martes la revocación de las credenciales de antiguos funcionarios de inteligencia. (ChipGetty Images)
Gabbard, citando el testimonio de Atkinson ante la Cámara de Representantes, que antes era confidencial, dijo que el exinspector general «impulsó con ahínco» su investigación preliminar basándose en testimonios de segunda mano y en lo que ella describió como testigos politizados. La oficina de Gabbard también denunció que Atkinson «nunca llevó a cabo una investigación formal ni completa».
«Según sus propias palabras, el inspector general del IC, Atkinson, reconoce que sus conclusiones se basaban en una “investigación preliminar”, y señala que “no he llevado a cabo una investigación para determinar si realmente ocurrieron… si todas las supuestas acciones tuvieron lugar realmente”», según la declaración de Gabbard.
Según la legislación federal, la función inicial del inspector general es determinar si la denuncia de un denunciante «parece creíble», en lugar de investigar a fondo o corroborar las acusaciones subyacentes. Atkinson no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
El testimonio revela que Atkinson sabía que el denunciante principal, cuya identidad aún no se ha revelado oficialmente, era un«demócrata afiliado» y que había avisado al personal de la Comisión Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes antes de presentar su formulario de «Denuncia de asunto urgente», según ha informado la oficina de Gabbard.
El denunciante también admitió haber «trabajado estrechamente con el vicepresidente Biden» y «haber viajado con Biden Ucrania y haber participado en conversaciones en las que se habló de la corrupción de LUTSENKO», según el comunicado de la DNI. Yuriy Lutsenko, fiscal general de Ucrania entre 2016 y 2019, fue el funcionario que se hizo cargo y cerró la investigación sobre Burisma y, posteriormente, fue cortejado por grupos de presiónBiden Hunter que buscaban facilitar las conexiones entre el Gobierno ucraniano y los círculos políticos demócratas, según informó anteriormente Fox News .
Gabbard también acusó a Atkinson de ignorar cualquier sesgo, y destacó un testimonio en el que él dijo: «También quiero dejar claro que nunca consideré que el denunciante tuviera sesgos políticos».
El presidente Donald enfadó a estadounidenses de ambos bandos el domingo por la noche al publicar una imagen generada por IA en la que aparecía como Jesucristo. (TasosGetty Images)
La oficina señaló que, en el formulario inicial presentado por el denunciante, este admitió: «No tengo conocimiento directo de comentarios o comunicaciones privadas» de Trump. Cabe destacar que, según el Centro Nacional de Denunciantes, las leyes sobre denunciantes no exigen que estos aporten información de primera mano.
La oficina de Gabbard ha dicho que uno de los testigos «clave» en los que se basó Atkinson para corroborar la denuncia del denunciante durante su investigación preliminar era también coautor de la polémica evaluación de 2017 de la comunidad de inteligencia sobre la colusión rusa, de la que Gabbard ha dicho anteriormente que se llevó a cabo bajo las órdenes del expresidente Barack Obama.
Gabbard, que en su día fue demócrata, acusó a Atkinson de «no haber cumplido con su responsabilidad para con el pueblo estadounidense, anteponiendo las motivaciones políticas a la verdad».
De izquierda a derecha, FBI , Kash ; el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, James ; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard; el comandante en funciones del Comando Cibernético de EE. UU., William , y el director de la CIA, John , sentados antes de las audiencias de la Comisión de Inteligencia del Senado para examinar las amenazas mundiales en el Capitolio, el miércoles 18 de marzo de 2026, en Washington. (José Luis )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Algunos actores del "Estado profundo" dentro de la comunidad de inteligencia inventaron una historia falsa que el Congreso utilizó para pasar por alto la voluntad del pueblo estadounidense y destituir al presidente de los Estados Unidos, que había sido debidamente elegido», dijo Gabbard. «Y esto, junto con la politización del proceso de denuncia por parte de un antiguo empleado de la CIA que trabajaba codo con codo con los demócratas del Congreso, son ejemplos flagrantes del manual del Estado profundo sobre cómo convertir a la comunidad de inteligencia en un arma».
Añadió que «sacarle el polvo a estas tácticas y demostrar cómo socavan los cimientos de nuestra república democrática contribuye a la causa fundamental de la transparencia y la rendición de cuentas, y ayudará a prevenir futuros abusos de poder».
Los legisladores demócratas restaron importancia en gran medida a las revelaciones de Gabbard, calificando la desclasificación como un intento del director de Inteligencia Nacional (DNI) de ganarse el favor de Trump.
«Esto no tiene ninguna importancia: solo es otro triste intento de Tulsi Gabbard por ganarse el favor Donald », declaró el senador Mark , demócrata por Virginia y miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia del Senado, al boletín NatSec Daily de Politico.
El diputado Jim Himes, demócrata por Connecticut y miembro destacado de la Comisión Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, también criticó la desclasificación en X.
«Todo el mundo puede leer la transcripción de la llamada telefónica de Trump para chantajear al presidente Zelenskyy y sacarle información comprometedora sobre Biden. Eso fue un delito susceptible de destitución, y por mucho que se intente desviar la atención o se le haga la pelota a nadie, eso no se puede ocultar», escribió Himes. «Si Joe Biden esa llamada, los republicanos habrían puesto el lugar patas arriba».
Fox News se puso en contacto con los demócratas de los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y del Senado para recabar más comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/gabbard-claims-coordinated-effort-intelligence-community-advance-narrative-impeach-trump