Trump critica a Brennan y Comey, que podrían enfrentarse a cargos penales por el «engaño» de Rusia.
Fox News , David , ofrece información actualizada sobre la investigación del exdirector de la CIA John y FBI James por presuntas irregularidades en la investigación sobre la colusión entre Trump y Rusia enSpecial Report».
El exdirector de la CIA John y el exdirector de Inteligencia Nacional James respondieron con dureza el miércoles a las acusaciones de la administración Trump de que manipularon información en la extensa investigación sobre Rusia que dominó el primer mandato del presidente.
«Eso es rotundamente falso. Al hacer esas acusaciones, intentan reescribir la historia. Queremos dejar las cosas claras y, al hacerlo, lanzar una advertencia», escribieron ambos en un artículo de opinión publicado en The New York Times.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ha acusado al expresidente Barack Obama a miembros de su administración, entre ellos Clapper y Brennan, de promover una «narrativa inventada» según la cual Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para beneficiar a Trump, lo que dio lugar a la extensa investigación por colusión que consumió la presidencia de Trump. Trump ha calificado las supuestas acciones de Obama, Clapper, Brennan y Comey como «traición grave».
«Aunque algunas críticas externas han señalado que algunas partes de la investigación sobre Rusia podrían haberse gestionado mejor, múltiples revisiones exhaustivas de la evaluación, que se han prolongado durante años, han validado sus conclusiones y el rigor de su análisis», escribieron Brennan y Clapper, argumentando que el ejemplo más «destacable» era el informe bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado sobre la investigación.
Clapper y Brennan respondieron a las recientes acusaciones sobre la investigación de Rusia en un artículo publicado en el New York Times. (Captura de pantalla del NYT, SAULAFP Getty Images)
«Todas las investigaciones serias han corroborado la conclusión fundamental de la comunidad de inteligencia de que los rusos llevaron a cabo una campaña de influencia con el objetivo de ayudar al Sr. Trump a ganar las elecciones de 2016», continuaron diciendo. «Aunque las tergiversaciones y la desinformación del Gobierno son demasiado numerosas como para abordarlas aquí, vamos a aclarar tres de ellas. Para que quede claro, escribimos aquí a título personal y nuestras opiniones no implican el respaldo de ninguna agencia federal».
Brennan y Clapper argumentaron que el dossier Steele, redactado por el exagente de inteligencia británico Christopher y financiado por la campaña presidencialClinton Hillary Clintony el DNC, no se utilizó como fuente ni se tuvo en cuenta para ningún análisis. Sin embargo, añadieron que se incluyó como «anexo independiente solo en la versión más clasificada del documento que contenía la evaluación», siguiendo instrucciones del FBI.
Los funcionarios de inteligencia también dijeron que su evaluación «no emitía ningún juicio» sobre el impacto de la operación rusa en el resultado de las elecciones de 2016.
«Las operaciones de influencia rusas podrían haber influido en las opiniones de los estadounidenses antes de que entraran en las urnas, pero no hemos encontrado pruebas de que los rusos hayan cambiado ningún voto real», escribieron Clapper y Brennan.
Clapper apareció en CNN rebatir las acusaciones y le dijo a la presentadora Kaitlan Collins que eran falsas. Brennan se incorporó a MSNBC a principios de este mes y afirmó que no tenía «ni idea» de por qué se le iba a investigar.
«Por último, y contrariamente a las afirmaciones descabelladas y sin fundamento de la administración Trump, en la evaluación no se mencionaba ninguna «colusión» entre la campaña de Trump y los rusos, ni se hacía referencia alguna a los contactos que se habían producido y que se habían reconocido públicamente», añadieron Clapper y Brennan.
La pareja insistió en que la «verdadera politización» provenía de miembros de la administración de Trump, concretamente de Gabbard y del director de la CIA, John .
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., el martes 8 de julio de 2025. (Aaron Bloomberg Getty Images)
La verdadera politización es la distorsión calculada de la inteligencia por parte de los funcionarios de la administración, en particular los directores de inteligencia nacional y de la CIA del Sr. Trump, cargos que deberían ser apolíticos. Nos parece profundamente lamentable que la administración siga perpetuando la narrativa ficticia de que Rusia no interfirió en las elecciones de 2016. En cambio, debería reconocer que una nación extranjera —enemiga mortal de Estados Unidos— se entromete habitualmente en nuestras elecciones nacionales y seguirá haciéndolo a menos que tomemos las medidas bipartidistas adecuadas para impedirlo», concluyeron Clapper y Brennan.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar tus comentarios, pero no recibió respuesta inmediata.
