La fiscal Fani Willis no testificará en el segundo día de la vista en Georgia tras su encendido testimonio del jueves
El tribunal está escuchando pruebas de que Willis tuvo una relación impropia con un fiscal del caso Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Se está celebrando el segundo día de una vista para aclarar las acusaciones de que la fiscal de Georgia Fani Willis mantuvo una relación "inapropiada" con un colega que instruye el caso contra el ex presidente Trump.
Aunque se esperaba que Willis subiera de nuevo al estrado el viernes, después de que se reuniera el tribunal, los fiscales estatales dijeron que no tenían preguntas para Willis en el contrainterrogatorio, y no se la volvió a llamar al estrado.
El jueves, el juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, presidió una maratoniana -y en algunos momentos, polémica- jornada de testimonios en la que los abogados de los acusados en el caso interrogaron a los testigos en un intento de demostrar que Willis y el fiscal especial Nathan Wade mantenían una relación sentimental cuando Willis lo contrató, y que ella se benefició económicamente de la relación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sala llegó a un punto de ebullición el jueves por la tarde, cuando la propia Willis subió al estrado de los testigos, tras varios intentos de evitarlo, y se mostró tan combativa que el juez tuvo que intervenir varias veces para calmar las tensiones.
LA ASEDIADA DA FANI WILLIS SE ENFRENTA A LA 4ª ACUSACIÓN PARA DESCALIFICARLA DEL CASO TRUMP
Fani Willis, fiscal del condado de Fulton. (Getty Images)
El jueves, la antigua amiga y colega de Willis en la oficina del fiscal del distrito, Robin Yeartie, soltó una bomba al declarar que no tenía "ninguna duda" de que Willis y Wade mantuvieron una relación "romántica" a partir de 2019, contradiciendo las declaraciones previas de Willis al tribunal de que su relación comenzó en 2022. Wade fue contratado en 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Wade, que subió al estrado de los testigos durante horas el jueves, reveló que estaba luchando contra el cáncer en 2020 y una parte de 2021, y dijo al tribunal que no salía con nadie en 2021.
Los abogados defensores Ashleigh Merchant, Craig Gillen y Steve Stadow, que dirigieron la mayor parte del interrogatorio el jueves, intentan demostrar la existencia y el alcance de cualquier beneficio económico que Willis haya obtenido de Wade por su relación, que es el quid de su argumento de que Willis debe ser inhabilitado.
EL JUEZ ADVIERTE A FANI WILLIS SOBRE SUS ARREBATOS EN UN TESTIMONIO ACALORADO
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal especial Nathan Wade. (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)ter-Pool/Getty Images)
Gran parte del testimonio de Willis se centró en las vacaciones que pasó con Wade, incluidos cruceros por el Caribe y visitas a la región vinícola de California.
Ambos declararon que Wade pagaba habitualmente los viajes y Willis se los reembolsaba en efectivo. Cuando se le preguntó repetidamente si existía algún registro de sus retiradas de fondos, dijo que su padre le había enseñado y acostumbrado a tener seis meses de gastos ordinarios en efectivo.
Wade admitió que no tenía comprobantes de depósito ni recibos que respaldaran sus afirmaciones de que Willis le reembolsaba en efectivo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuatro codemandados en la extensa causa contra Trump por supuesta injerencia electoral presentaron a principios de año peticiones para que Willis y su equipo fueran descalificados.
Juez del Tribunal Superior de Fulton, Scott McAfee. (AP Photo/John Bazemore)
El juez McAfee dijo que "está claro que la recusación puede producirse si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la apariencia de uno".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El Estado ha admitido que existió una relación. Por tanto, lo que queda por demostrar es la existencia y el alcance de cualquier beneficio económico", dijo McAfee.
El equipo de la defensa dice que tiene dos testigos más que citar el viernes. McAfee indicó que no se pronunciaría desde el banquillo tras lo que se espera que sean al menos cinco horas de testimonio.