Un juez de Georgia permite a Trump y a sus coacusados apelar la decisión de inhabilitación de Fani Willis
El juez Scott McAfee emitió el miércoles un certificado de revisión inmediata
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez de Georgia que preside el caso de injerencia en las elecciones de 2020 contra el ex presidente Trump anunció el miércoles que Trump y sus coacusados pueden recurrir la orden que denegó la inhabilitación del asediado fiscal del distrito del condado de Fulton, Fani Wills.
El juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, emitió el miércoles un certificado de revisión inmediata, que permite a Trump y a ocho coacusados recurrir la orden.
La defensa tiene ahora 10 días para presentar una solicitud al Tribunal de Apelaciones de Georgia, que dispondrá de 45 días para decidir si conoce del caso a partir del 15 de marzo, fecha en que se dictó la orden. Según la ley de Georgia, el Tribunal de Apelación de Georgia no está obligado a conocer del caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tras examinar la petición conjunta de los demandados de un Certificado de Revisión Inmediata, el Tribunal considera que la Orden sobre las peticiones de los demandados de desestimar e inhabilitar al fiscal del distrito del condado de Fulton, emitida el 15 de marzo de 2024, 'es de tal importancia para el caso que debe procederse a su revisión inmediata'", dijo McAfee.
La fiscal del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, observa durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton, Atlanta, el 1 de marzo. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
Steve Sadow, abogado principal del ex presidente, dijo en una declaración el miércoles que la decisión del juez es "muy significativa".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La defensa es optimista respecto a que la revisión en apelación conduzca al sobreseimiento del caso y a la inhabilitación del fiscal", dijo Sadow.
El juez McAfee también dijo que, mientras la defensa presiona para que Willis sea descalificado, seguirá tratando otras peticiones previas al juicio del caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Donald Trump hace un gesto a sus partidarios durante una fiesta de observación de la noche electoral en el State Fairgrounds de Columbia, Carolina del Sur, el 24 de febrero. (Win McNamee/Getty Images)
Willis fue acusada de mantener una relación "impropia" con Nathan Wade, un abogado especial al que contrató para que le ayudara a enjuiciar el caso. Trump y varios coacusados dijeron que Willis mantenía una relación sentimental con Wade antes de su contratación y alegaron que ella se beneficiaba económicamente del puesto que él ocupaba en su oficina.
Tanto Willis como Wade negaron esas acusaciones.
Tras escuchar todas las pruebas presentadas ante el tribunal, McAfee dio el viernes un ultimátum a Willis: retirarse del caso o despedir a Wade. Horas después de la orden del juez, Wade dimitió del caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}McAfee dijo que los acusados "no cumplieron con su carga de probar que la Fiscal del Distrito adquirió un conflicto de intereses real en este caso a través de su relación personal y viajes recurrentes con su fiscal principal."
El fiscal especial Nathan Wade se sienta en el tribunal durante una vista del caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton, en Atlanta, el 1 de marzo. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)
"Sin embargo, el expediente establecido ahora pone de relieve una apariencia significativa de incorrección que infecta la estructura actual del equipo de acusación, una apariencia que debe eliminarse mediante la selección por parte del Estado de una de las dos opciones", escribió, añadiendo que Willis y toda su oficina pueden optar por apartarse, o Wade puede retirarse del caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}McAfee dijo que "[s]in pruebas suficientes de que la Fiscal del Distrito adquiriera un interés personal en la acusación, o de que sus acuerdos financieros tuvieran alguna repercusión en el caso, las alegaciones de los demandados sobre un conflicto real deben ser denegadas".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero continuó diciendo que su conclusión no es "en modo alguno una indicación de que el Tribunal condone este tremendo fallo de juicio o la forma poco profesional del testimonio del Fiscal del Distrito durante la vista probatoria".
"Más bien, la opinión del abajo firmante es que la ley de Georgia no permite la conclusión de un conflicto real por el mero hecho de tomar malas decisiones -incluso repetidamente- y es deber del tribunal de primera instancia limitarse a las cuestiones relevantes y a la ley aplicable que se le hayan presentado adecuadamente", dijo McAfee.