Después de que un juez de Georgia diera a la asediada fiscal de distrito Fani Willis un ultimátum para dimitir o destituir a su ex amante y abogado subordinado, los expertos legales dicen que su "asunto ilícito" podría complicar la selección del jurado en el caso contra el ex presidente Trump.
El viernes por la mañana, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton , Scott McAfee, decidió que los abogados de Trump y de varios coacusados en el amplio caso de injerencia en las elecciones de 2020 "no cumplieron con su carga de demostrar" un "conflicto real de intereses en este caso" tras alegar que Willis se benefició de la contratación del fiscal especial Nathan Wade, con quien mantenía una relación sentimental.
El viernes por la tarde, Wade dimitió de su cargo, señalando en una carta a Willis que lo hacía "en interés de la democracia", dejando que Willis siguiera adelante con la acusación.
Pero los expertos jurídicos dijeron a Fox News Digital que el "sórdido escándalo" de Willis complica aún más la selección de un jurado en un caso ya de por sí muy sonado.
CASO TRUMP GEORGIA: CINCO PUNTOS CLAVE DE LA ORDEN DEL JUEZ QUE DA UN ULTIMÁTUM A DA FANI WILLIS
"El juez McAfee dijo en su auto que, 'tanto si este caso acaba en condenas, absoluciones o algo intermedio, el resultado debe ser uno que infunda confianza en el proceso'", declaró a Fox News Digital John Malcolm, ex fiscal adjunto de Atlanta.
"Las acciones de Fani Willis en este caso han hecho que ese loable objetivo sea mucho más difícil de alcanzar y, sin duda, prolongarán el proceso de elección de un jurado que no tenga una opinión preconcebida sobre cuál debe ser el resultado o sobre lo justo que ha sido el proceso para los acusados".
Aunque no existe ningún requisito legal para encontrar un posible miembro del jurado que no sepa nada del caso o que no lo haya seguido, el juez debe preguntar a los posibles miembros del jurado si pueden dejar de lado cualquier información que puedan haber oído fuera de la sala del tribunal junto con cualquier prejuicio o idea preconcebida que tengan sobre el caso y centrarse únicamente en las pruebas presentadas en la sala.
"La selección del jurado ya es un gran reto en los casos en los que está implicado el presidente Trump", dijo a Fox News Digital Jim Trusty, ex asesor jurídico de Trump y ex fiscal federal.
"Que un sórdido escándalo se desarrolle en audiencias públicas -y que se hagan comentarios incendiarios en la iglesia - no facilitará en absoluto la selección del jurado", dijo Trusty, y añadió que existe el riesgo de que "los posibles jurados mientan sobre sus prejuicios para formar parte del gran caso".
John Shu, jurista y comentarista que trabajó en las administraciones de los presidentes George H. W. Bush y George W. Bush, dijo: "El procesamiento del ex presidente Donald Trump ya era de alto perfil. Añadir las consecuencias de la aventura ilícita de Fani Willis y la reprimenda del juez del condado de Fulton no hace sino complicar la selección del jurado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Desde el principio, Willis ha intentado que el juicio comenzara antes de las elecciones de noviembre, menos de un año después de que un gran jurado presentara una acusación.
Pero Shu dice que, a la luz de los retrasos resultantes de las mociones para descalificar a Willis y de la decisión del juez a principios de esta semana de desestimar algunos de los cargos contra Trump y sus coacusados, a Willis aún le faltan "meses" para llegar al juicio.
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Willis para que hiciera comentarios.