GOP los demócratas de fabricar una crisis de asequibilidad a medida que se acerca la fecha límite para la lucha por los subsidios de Obamacare.
Los republicanos del Senado afirman que los demócratas han fabricado una crisis de asequibilidad para ganar puntos políticos en las elecciones intermedias de 2026.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas del Senado han intentado vincular la inminente fecha de vencimiento de los subsidios de Obamacare con los problemas de asequibilidad que afectan a los hogares, pero los republicanos del Senado argumentan que sus homólogos lo están inventando para ganar puntos políticos el año que viene.
La expresión «sticker shock» (impacto por los precios) se convirtió en un grito de guerra habitual del líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, durante y después del cierre del Gobierno, que utilizó para ilustrar lo que los estadounidenses podrían experimentar si expiraran los créditos Biden.
«Nuestro bill bill bill el único bill evitará que se produzca esta crisis», afirmó Schumer. «Es el último tren que sale de esta estación. Instamos a nuestros colegas republicanos, por el bien del pueblo estadounidense, a que suban a ese tren».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Senado sostienen que el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas del Senado están fabricando una crisis de asequibilidad de la atención médica con su propuesta de Obamacare, que está destinada a fracasar en la cámara alta. (Aaron Bloomberg Getty Images)
Pero los republicanos del Senado sostienen que la propuesta de los demócratas de prorrogar las subvenciones por otros tres años está diseñada para fracasar y proporcionar al partido un arma política de cara al ciclo electoral de mitad de mandato de 2026.
«Creo que los demócratas abrazan políticamente esta cuestión de la asequibilidad, y que pedir una prórroga de tres años no hace más que echar leña al fuego de la asequibilidad de la asistencia sanitaria», declaró el senador Roger Marshall, republicano por Kansas, a Fox News
{{#rendered}} {{/rendered}}Marshall es uno de los varios republicanos del Senado que han elaborado un plan alternativo a la estrategia de Schumer. Su«Plan Marshall» combina el deseo de los demócratas de prorrogar las subvenciones durante un año con las demandas de los republicanos de que se eliminen los créditos en favor de las cuentas de ahorro para la salud (HSA).
En su lugar, los republicanos están presentando un plan elaborado por los senadores Bill , republicano por Luisiana, y Mike , republicano por Idaho, presidentes de los comités de salud y finanzas del Senado, que abandonaría las subvenciones mejoradas en favor de las cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA). También se espera que esa propuesta fracase, lo que dejaría al Senado con poco tiempo para presentar una alternativa antes de que expiren las subvenciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , republicano por Wyoming, y los republicanos acusaron a los demócratas del Senado de fabricar una crisis de asequibilidad con su plan Obamacare. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Aún así, continúan las conversaciones entre ambos lados del hemiciclo para llegar a un acuerdo. Los republicanos sostienen que Schumer está obstaculizando esas conversaciones, dejando de lado a los miembros que están dispuestos a tender puentes entre ambos lados en favor de una solución viable.
El senador Mike , republicano por Dakota del Sur, declaró Fox News que los republicanos estaban igualmente preocupados por la «sorpresa desagradable» y argumentó que el plan de Cassidy y Crapo contribuiría en gran medida a mantener bajos los precios para los estadounidenses.
Sin embargo, reconoció la realidad política de que los demócratas querían utilizar la sanidad como arma arrojadiza en los próximos meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Creo que esa es la preocupación que muchos de nosotros tenemos en nuestro lado del hemiciclo, que hay un grupo de demócratas que no quieren solucionar este problema y quieren utilizarlo como producto político», afirmó. «Creo que hay un grupo de nosotros en nuestro lado del hemiciclo que realmente querría solucionarlo, junto con algunos demócratas. Simplemente no sé si hay suficientes demócratas dispuestos a sumarse y adoptar lo que consideramos un enfoque razonable al respecto».
El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, espera que su enmienda a Obamacare reciba el visto bueno de los republicanos del Senado y cree que podría ser un punto de partida para una solución bipartidista en el futuro. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Otros republicanos dijeron Fox News que las subvenciones, que se aprobaron y luego se mejoraron durante la pandemia COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden, son solo una adición más a la crisis de asequibilidad que dura ya 15 años y que fue provocada por la aprobación de Obamacare.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , republicano por Wyoming, dijo a Fox News que Obamacare «siempre ha sido caro» y que los demócratas estaban intentando inyectar 83 000 millones de dólares del dinero de los contribuyentes directamente a las compañías de seguros con su propuesta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Los demócratas siempre han intentado ocultar ese hecho enviando cada vez más dinero a las compañías de seguros durante COVID», afirmó. «Lo han vuelto a hacer con estas subvencionesCOVID Biden COVID , y han fijado una fecha de caducidad, que vence a finales de este mes. De eso se trata todo esto».
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Eric , republicano por Misuri, declaró Fox News que la sanidad «ha sido un desastre continuo desde la llegada de Obamacare» y que los demócratas aprobaron las subvenciones en el Congreso sin contar con la opinión de los republicanos, lo que ha provocado la inminente crisis actual.
«Es decir, simplemente están redoblando su estupidez», dijo Schmitt.