GOP bill se dirige a las dotaciones en respuesta a las elevadísimas matrículas, mientras Harris promociona el rescate de los préstamos en la campaña electoral
Las universidades privadas que aumenten la matrícula más rápidamente que la inflación podrían ver aumentar los impuestos sobre los beneficios de sus dotaciones del 1,4% al 20%.
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX - A medida que se acerca el curso escolar, y los costes de la educación se perfilan como un tema importante en las elecciones presidenciales, el representante republicano David Joyce,Ohio, está impulsando una bill con un enfoque alternativo para recortar los costes de la educación: centrarse en las abultadas dotaciones universitarias.
La propuesta de Joyce bill, que presenta esta semana con la diputada Nicole Malliotakis, republicana de Nueva York, quintuplicaría con creces el impuesto sobre los beneficios de las dotaciones de las universidades privadas, del 1,4% al 10%, y reduciría el umbral del impuesto de dotaciones con 500.000 dólares por estudiante a 250.000 dólares por estudiante. Joyce afirma que las universidades se aprovechan de las garantías federales de préstamo mientras siguen aumentando el coste de la educación.
"Creo que las universidades son las que más se han beneficiado de nuestro programa de préstamos estudiantiles, y han subido las matrículas en un múltiplo que supera la inflación en muchos casos. Así que son las que más han ganado con ello", declaró Joyce a Fox News en una entrevista. "Creo que hay que conseguir que las universidades se impliquen más".
{{#rendered}} {{/rendered}}EL ALCALDE DE MINNESOTA AGRADECE AL PRESIDENTE BIDEN LA CANCELACIÓN DE SUS PRÉSTAMOS ESTUDIANTILES
La representante David Joyce, republicana deOhio, en el exterior de una reunión del Comité Directivo Republicano de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. el miércoles 11 de enero de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Las universidades que aumenten las matrículas por encima de la tasa de inflación se verían aún más afectadas. Si una universidad privada aumenta la matrícula neta más rápidamente que la tasa de inflación durante un periodo de tres años, al año siguiente se vería obligada a pagar un impuesto del 20% sobre los beneficios de su dotación.
"Nuestra legislación hará por fin que las universidades rindan cuentas por su papel en alimentar la crisis de la deuda estudiantil y las animará a limitar los rápidos aumentos de las matrículas", dijo Malliotakis en un comunicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el Departamento de Educación, el coste medio de matrícula, tasas, alojamiento y manutención en 2022-23 fue de 30.884 $ anuales, frente a los 12.992 $ de 2000-01.
La legislación llega en un momento en que el gobierno de Biden , la vicepresidenta Harris y sus aliados se inclinan a favor de la condonación de los préstamos estudiantiles.
"Vemos un futuro... en el que ningún profesor tenga que luchar con la carga de la deuda de los préstamos estudiantiles", dijo Harris en un acto de la Federación Estadounidense de Profesores (AFT).
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de EEUU Joe Biden habla durante un acto en Madison, Wisconsin, el lunes 8 de abril de 2024. (Daniel Steinle/Bloomberg vía Getty Images)
"Un futuro de oportunidades, un futuro en el que los niños no tengan deudas estudiantiles, un futuro en el que podamos tener una próspera clase media. Eso es lo que significa Kamala Harris ", dijo el lunes la presidenta de la AFT, Randi Weingarten, en una llamada de Progressives for Harris Zoom.
El Departamento de Educación anunció la semana pasada que pretende aliviar la deuda "de decenas de millones de prestatarios este otoño".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hoy, la administración Biden-Harris da un paso más en nuestro empeño por ofrecer alivio de la deuda estudiantil a los prestatarios a los que ha fallado un sistema roto", declaró el Secretario de Educación, Miguel Cardona.
Joyce rechazó la medida como política en una entrevista con Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas del alivio de la deuda estudiantil participan en una concentración ante el Tribunal Supremo de EEUU el 30 de junio de 2023, en Washington, DC. En una decisión de 6-3, el Tribunal anuló el programa de condonación de la deuda estudiantil de la administración Biden en el caso Biden contra Nebraska. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
"Afrontémoslo, sale a la luz en un año electoral.... El Tribunal Supremo ya ha dicho que lo que ha hecho esta administración hasta la fecha no es legal. Y, por tanto, están redoblando la apuesta en el año de las elecciones. Me parece que están tratando de conseguir votos en lugar de intentar encontrar la verdadera raíz del problema", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La solución, según Joyce, es cambiar las prioridades de las universidades para hacer hincapié en ofrecer un mejor valor a los estudiantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay mucha gente estupenda ahí fuera que trabaja muy duro, que podría utilizar esas becas que podrían estar financiando con su fondo de dotación frente a tomar el dinero de un préstamo estudiantil que ha sido respaldado por el gobierno federal", dijo Joyce.