Trump debe ser "más duro y directo" al atacar las vulnerabilidades de Harris: Mark Penn
El director ejecutivo de Stagwell y ex asesor de Clinton, Mark Penn, se une a "America's Newsroom" para hablar de las acusaciones de que la vicepresidenta Harris está "cambiando de opinión" sobre cuestiones importantes tras anunciar su candidatura para 2024.
Durante la candidatura a la presidencia de la vicepresidenta Kamala Harrisen el ciclo electoral de 2020, la entonces senadora por California propuso un nuevo plan de asistencia sanitaria que tenía unos costes potencialmente elevados para la clase media estadounidense.
Una versión archivada del sitio web de la campaña de Harris revisada por Fox News Digital detalla su "Plan Medicare Para Todos", que Harris, autora personal de la propuesta, prometió que proporcionaría "un seguro médico integral que cubriera a todos los estadounidenses".
Harris citó el plan "Medicare para todos" del senador independiente de Vermont Bernie Sanders, otro rival en las primarias presidenciales, como modelo de cómo pagar su plan, y el entonces senador por California señaló específicamente una "prima basada en los ingresos pagada por los empresarios, impuestos más altos para el 1% más rico, gravar las ganancias de capital al mismo tipo que los ingresos ordinarios, entre otras cosas".
Harris también proporcionó un enlace al plan de Sanders, que incluía un aumento del 7,5% del impuesto sobre las nóminas para los empresarios y un aumento del 4% del impuesto sobre la renta para los hogares que ganan más de 29.000 dólares.
BURLAS A HARRIS POR SU "FALSO" ACENTO SUREÑO DURANTE UN MITIN EN GEORGIA
La vicepresidenta Kamala Harris. (Win McNamee/Getty Images)
Aunque Harris elogió el plan de Sanders por tener "buenas opciones", acusó al senador de Vermont de ir demasiado lejos con la subida fiscal del 4%, proponiendo en cambio que el nuevo impuesto sólo se aplique a los hogares que ganen más de 100.000 dólares.
"Gravaría las operaciones bursátiles de Wall Street con un 0,2%, las operaciones con bonos con un 0,1% y las transacciones con derivados con un 0,002%. Piénsalo así: eso es una comisión de 2 dólares por una operación de 1.000 dólares realizada por los inversores y los grandes bancos", continuó Harris. "También pondría fin a los refugios fiscales extranjeros gravando los ingresos de las empresas en el extranjero al mismo tipo que los ingresos de las empresas nacionales. Juntas, estas propuestas recaudarían más de 2 billones de dólares en diez años, más que suficiente para compensar la diferencia de aumentar el umbral de ingresos de la clase media."
Sin embargo, la propuesta de aumentar un 7,5% los impuestos sobre las nóminas de los empresarios y un 4% los impuestos de las familias de más de 100.000 dólares fue criticada por los detractores, incluidos los que acabaron uniéndose a Harris en un futuro gobierno del presidente Biden.
La entonces directora adjunta de la campaña de Biden, Kate Bedingfield, que sería directora de comunicaciones de la Casa Blanca entre 2021 y 2023, calificó el plan de "Medicare para todos a la manera de Bernie Sanders y una negativa a ser sincera con la clase media estadounidense, a la que este plan impondría una gran subida de impuestos".
A pesar de que Harris prometió que la carga recaería sobre los empresarios y los hogares con rentas altas, algunos expertos sostienen que el coste recaería sobre todo en los trabajadores de clase media.
Thomas Savidge, investigador del Instituto Americano de Investigación Económica, declaró a Fox News Digital que es probable que cualquier aumento del impuesto sobre las nóminas para los empresarios se traslade a los trabajadores en forma de salarios más bajos.
La vicepresidenta Kamala Harris. (FREDERIC J. BROWN/AFP vía Getty Images)
"El coste de los aumentos de los impuestos sobre las nóminas recae en última instancia sobre los empleados", dijo Savidge. "Los aumentos de los impuestos sobre las nóminas de los empresarios quitan dinero que podría haberse utilizado para aumentar el salario de los empleados, ofrecer mejores prestaciones o contratar más personal".
Savidge señaló que el aumento del 4% del impuesto sobre la renta afectaría a un gran porcentaje de la clase media estadounidense y sería especialmente perjudicial en el actual entorno económico, en el que la preocupación por la inflación ya hace que muchos se aprieten el cinturón y gasten menos.
Según datos de la Oficina del Censo de EE.UU., más del 37% de los hogares estadounidenses ganan más de 100.000 dólares y podrían verse afectados por el impuesto, lo que representa una gran parte de los trabajadores de clase media.
LA CAMPAÑA "RARA": LA ASOMBROSA DIFERENCIA ENTRE LA COBERTURA DE HARRIS Y LA DE VANCE
Savidge también argumentó que la propuesta de Harris representa la forma más "extrema" de abordar la preocupación de los estadounidenses por el coste de la asistencia sanitaria, señalando que un plan de este tipo distorsionaría el mercado al tiempo que tendría repercusiones significativas en los tiempos de espera y la calidad de la asistencia.
"Es una forma extrema de hacerlo", dijo Savidge. "Acabará empeorando mucho los problemas que tenemos".
El actual sitio web de la campaña de Harris aún no incluye su plataforma, y la nueva candidata demócrata tampoco ha desvelado todavía un nuevo plan de asistencia sanitaria.
La campaña de Harris no respondió inmediatamente a una pregunta de Fox News Digital sobre si Harris defendía el plan o si apoyaría uno similar en esta campaña.
El senador JD Vance habla en una rueda de prensa el 13 de mayo de 2024, en Nueva York. (AP Photo/Stefan Jeremiah, Archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, la propuesta de Harris fue criticada por la oficina del compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, a quien la campaña de Trump ha promocionado como su "perro de presa político contra Kamala Harris".
"Tras cuatro años de inflación desorbitada que ha desbocado los presupuestos familiares, lo último que necesita el pueblo estadounidense es otra subida de impuestos de Kamala Harris, dijo el portavoz de Vance, William Martin, a Fox News Digital. "Su subida de impuestos a la clase media afectaría a millones de hogares, y ha suscitado comparaciones con Bernie Sanders en su propio partido. No hay lugar para su agenda débil, fracasada y peligrosamente liberal en la Casa Blanca".
Más de Política
