Parece que la administración de Trump retira su apoyo al fondo contra la militarización de 1.776 millones de dólares
Fox News , David , explica enSpecial Report por qué la Casa Blanca ha decidido suspender ese fondo tan polémico.
Los republicanos del Senado quieren una respuesta clara sobre si el fondo «antiarmamento» de casi 2 mil millones de dólares de la administración Trump, que ahora está estancado, ha quedado descartado antes de seguir adelante con un paquete de medidas de control de la inmigración de varios miles de millones de dólares.
El Departamento de Justicia (DOJ) anunció el lunes que, aunque el Gobierno «discrepa rotundamente» de la orden de un tribunal Virginia contra el fondo, acatará la decisión. Pero muchos republicanos sostienen que eso no basta para disipar sus preocupaciones.
«Agradezco que digan eso, pero no tienen otra opción», dijo el senador John , republicano por Luisiana. «Tienen que acatar la sentencia del tribunal federal de distrito. Eso no me dice si tienen pensado recurrir. Tampoco me dice si el Gobierno está dando marcha atrás con la idea… No me dice nada, salvo que van a cumplir la ley».
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, y varios senadores republicanos dieron una rueda de prensa en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 24 de marzo de 2026, para hablar de su última propuesta a los demócratas para reabrir el Departamento de Seguridad Nacional. (StefaniBloomberg Getty Images)
Y en medio de esta lucha interna del partido está el paquete de financiación de unos 70 mil millones de dólares Donald presidente Donald para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza.
«Si lo que te preguntas es si el fondo para la militarización está afectando a nuestra capacidad para aprobar el bill de reconciliación, la respuesta es sí», continuó Kennedy. «Pero ahora mismo, el bill de reconciliación, y todo el proceso que lo rodea, parece un brazo roto con un hueso que sobresale».
Los republicanos del Senado detuvieron de repente el proceso de reconciliación presupuestaria — ese procedimiento que siguen siguiendo la línea del partido para sacar adelante a toda costa el paquete de financiación — tras una reunión explosiva con el fiscal general en funciones, Todd , sobre el fondo el mes pasado.
La opinión general entre los republicanos era que el problema lo tenían que resolver el Gobierno y Trump, ya que era probable que se aprobaran un montón de enmiendas demócratas relacionadas con el fondo y que estas modificaran el paquete.
Y lo que se suponía que iba a ser una concesión, o al menos un rayo de esperanza para reanudar el proceso, no ha sentado nada bien a los republicanos.
«Lo único que va a resolver este problema —conseguir financiación para la inmigración y que se haga cumplir la ley— es que el presidente elimine el fondo para la «militarización»», declaró a los periodistas el senador Chuck ,Iowa.
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , dijo que el comunicado del Departamento de Justicia parecía indicar que el fondo se había cerrado, pero que las conversaciones entre los republicanos decidirían los próximos pasos en el proceso de reconciliación.
El senador John , republicano por Luisiana, ha dicho que es poco probable que se apruebe un tercer paquete de reconciliación presupuestaria este año, y ha añadido que el próximo bill centrado en la aplicación de la ley de inmigración bill el «último tren que sale de la estación» antes de las elecciones de mitad de legislatura de noviembre. (GraemeBloomberg Getty Images)
Aun así, reconoció que los republicanos querían más respuestas por parte del Gobierno.
«Bueno, creo que cualquier cosa que digan además de lo que ha dicho el Departamento de Justicia es útil, pero, bueno, creo que la declaración que han hecho zanja el tema de una vez por todas», dijo Thune.
Algunos republicanos no se oponen del todo a la idea de crear algún tipo de fondo de compensación para las personas que afirman haber sido víctimas de injusticias o de represalias por parte del Gobierno, pero sostienen que lo que importa es cómo se gestione ese fondo.
El senador Josh , republicano por Misuri, apoya en general los fondos de indemnización, como su Ley de Indemnización por Exposición a la Radiación, que se aprobó el año pasado, pero dijo que la cuestión era «¿cómo se gestiona?».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Mi opinión al respecto es que se pueden resolver esos detalles de forma que se recompense a las víctimas», dijo Hawley. «Quiero decir, eso es lo fundamental».
Hay otros que ya están listos para pasar página y creen que el comunicado del Departamento de Justicia ha sido suficiente para disipar las dudas de sus compañeros.
El senador Eric , republicano por Misuri, dijo que «a estas alturas ya es una cuestión irrelevante».
« Creo que es importante que sigamos adelante con la financiaciónICE CBP», dijo Schmitt. «Es que... tenemos que hacerlo. Los demócratas llevan demasiado tiempo obstaculizándolo y, por lo que a mí respecta, ya es un tema zanjado».
