Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los demócratas del Senado están haciendo todo lo posible por acabar con el fondo «antiarmas» Donald presidente Donald , y puede que los republicanos estén dispuestos a echarles una mano.

El fondo, de casi 2000 millones de dólares, ha sido objeto de duras críticas por parte de ambos partidos desde que se anunciara el mes pasado como parte del acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Y a los republicanos del Senado, que ya estaban indignados por la decisión de Trump de expulsar a dos miembros populares de la bancada, les desagrada profundamente este fondo. 

Aunque no fue el motivo principal del rechazo de los republicanos hacia el fondo, la decisión de Trump de intervenir en Luisiana y Texas los candidatos favoritos GOP en el Senado —y de los titulares— echó más leña al fuego de su enfado contra el fondo de casi 2000 millones de dólares.

GOP DEL SENADO GOP POR EL FONDO DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP CONTRA EL «USO DE LAS ARMAS» Y APLAZA LA FINANCIACIÓN ICE Y LA PATRULLA FRONTERIZA

Imagen dividida del presidente Donald y el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York.

Los demócratas del Senado están haciendo todo lo posible por acabar con el fondo «antiarmamento» Donald presidente Donald , y puede que los republicanos estén dispuestos a echarles una mano. (YuriBloomberg Getty Images; Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)

Esa frustración creciente se hizo patente el mes pasado, cuando el fondo desempeñó un papel clave en el fracaso de la iniciativa GOPpara destinar miles de millones a la aplicación de la ley de inmigración. Fue una combinación de mal momento y falta de información lo que llevó al GOP dar un paso atrás. A muchos les sorprendió la existencia del fondo «anti-militarización» y argumentaron que el Gobierno podría haber esperado para anunciarlo, en lugar de hacerlo apenas unos días antes de que concluyera el proceso de reconciliación. 

Y ahora que los legisladores vuelven tras una semana de descanso, el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), y los demócratas no van a dejar que el tema caiga en el olvido. 

«Esta semana, los demócratas del Senado pondrán en marcha una iniciativa coordinada para acabar con ese fondo para gastos discrecionales antes de que se gaste ni un céntimo», escribió Schumer en una carta a sus colegas. «Y hagan lo que hagan los republicanos, les obligaremos a votar».

«Si los republicanos vuelven a recurrir a la reconciliación, estaremos preparados con enmiendas para acabar con el fondo», continuó. «Si intentan dejar el tema en el olvido, los obligaremos a debatirlo en el pleno del Senado. Si intentan colarlo en el proyecto de ley de presupuestos, también les plantaremos cara allí».

El Senado vuelve a reunirse para retomar el debate sobre la reconciliación presupuestaria, ese proceso que sigue las líneas del partido y que el GOP utilizando para aprobar a toda prisa una partida de 72 000 millones de dólares destinada a financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza durante los próximos tres años y medio.

LOS REPUBLICANOS SE INCOMODAN ANTE EL «FONDO NEGRO» DE MIL MILLONES DE DÓLARES DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP PARA SUS ALIADOS, QUE AMENAZA EL PLAN ICE Y DE LA PATRULLA FRONTERIZA

Parte de ese proceso incluye un «vote-a-rama», en el que se votan enmiendas sin límite.

Los demócratas ya están preparando varias enmiendas para recortar el fondo, incluida una que impediría que las personas condenadas por violación y agresión sexual tuvieran acceso a esos fondos financiados con dinero de los contribuyentes. 

Además, los líderes republicanos temían que muchos miembros del GOP esas enmiendas. La relación entre los republicanos del Senado y Trump tampoco está en su mejor momento, tras la decisión del presidente de respaldar a los rivales que se impusieron en las primarias a los senadores Bill , republicano por Luisiana, y John ,Texas. 

Pero el descontento dentro del GOP fondo del Departamento de Justicia (DOJ) va mucho más allá de solo dos republicanos, ya que al menos la mitad de los miembros del grupo parlamentario lo cuestionaron durante una acalorada reunión a puerta cerrada con el fiscal general en funciones, Todd .

UN REPUBLICANO ROMPE CON TRUMP TRAS PERDER LAS PRIMARIAS Y PIDE UN LIDERAZGO «CONSTANTE, NO ERRÁTICO»

El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd , hablando en una rueda de prensa en un recinto cerrado

El fiscal general en funciones Todd habla durante una rueda de prensa en el edificio Robert Kennedy del Departamento de Justicia, en Washington, D.C., el 7 de abril de 2026. (ChipGetty Images)

Varios querían saber qué medidas, si es que se tomaban, adoptaría el Gobierno para establecer controles sobre el fondo y evitar que las personas condenadas por agredir a agentes de policía durante los disturbios del 6 de enero de 2021 tuvieran acceso al dinero. 

Muchos ven esto como un problema que Trump y su Gobierno tienen que resolver, sobre todo teniendo en cuenta lo cerca que estuvieron los republicanos de aprobar a toda costa el paquete de medidas de reconciliación más amplio. 

Pero el Departamento de Justicia ha argumentado que no están buscando fondos de reconciliación para el fondo, y que se trata de un asunto que no tiene nada que ver con el proceso. Sin embargo, los republicanos lo ven de otra manera, ya que la Comisión Judicial del Senado, que supervisa al Departamento de Justicia, desempeña un papel importante en el paquete legislativo. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Schumer y los demócratas, sin embargo, quieren eliminar por completo el fondo.

«No habrá ninguna vía de escape», dijo Schumer. «Ni excusas falsas ni promesas a puerta cerrada tras las que esconderse. Ni ningún comunicado del Departamento de Justicia que haga que esta corrupción resulte aceptable».

«Los republicanos están buscando a toda prisa una salida, no para acabar con la corrupción, sino para controlarla», continuó. «Eso no será suficiente. No se soluciona un fondo para sobornos prometiendo gestionarlo mejor. Hay que acabar con él».