El senador republicano Rand Paul, conocido por su postura fiscal austera, no apoya el dividendo de 5.000 dólares que ha propuesto el presidente Trump
GOP El senador Rand Paul, de Kentucky, le dijo a « Fox News Digital» que no apoya la idea de repartir «dividendos cuando hay déficit».
Con la deuda nacional de EE. UU. disparándose por encima de los 40 billones de dólares y el Gobierno federal incurriendo en un gasto deficitario masivo, el senador Rand Paul, republicano por Kentucky —un halcón fiscal que afirma que la situación está «fuera de control» y que «ambos partidos nos han fallado»— no apoya la propuesta del presidente Donald Trump de repartir 5.000 dólares a cada adulto estadounidense si los republicanos ganan ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de legislatura.
El presidente lanzó la idea durante un discurso a principios de este mes en la convención republicana de mitad de legislatura en Dallas, Texas, y la denominó «el dividendo de Trump».
Cuando le preguntaron por la propuesta del presidente durante una entrevista el jueves, Paul le dijo a Fox News Digital que no está a favor de repartir «dividendos cuando hay déficit».
«Nos faltan 2 billones de dólares», dijo, y añadió que «no se imagina repartir dinero cuando hay déficit».
Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca el viernes para recabar sus comentarios.
El senador Rand Paul interroga a Markwayne Mullin durante su audiencia de confirmación como próximo secretario de Seguridad Nacional en el Capitolio, el 18 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Getty Images)
La deuda pública estadounidense, que no para de crecer, ya ha superado la astronómica cifra de 40 billones de dólares y no parece que vaya a detenerse.
«Por eso, la deuda es muy importante. No solo es importante porque podría llevarnos a la quiebra o abrumarnos en algún tipo de crisis en el futuro», dijo Paul, reconociendo que eso es «una posibilidad». «Pero cada día te está perjudicando porque te está robando el valor» de lo que ganas, señaló.
«Así que la situación está, literalmente, fuera de control», dijo Paul. «Y la verdad es que ambos partidos nos han fallado, porque ninguno se atreve a decirle a la gente de Estados Unidos que algunas de las cosas del gobierno que les gustan tendrían que recortarse si queremos reducir gastos».
Paul tiene un plan que, según él, equilibraría el presupuesto mediante una serie de recortes en el gasto a lo largo de cinco años.
«Cuando lo presenté por primera vez, se trataba de un recorte del 1 %, o un plan de un penique: recortabas el gasto un 1 % al año durante cinco años y, como el crecimiento económico aumentaba los ingresos, las curvas se cruzaban al cabo de unos cinco años», equilibrando así el presupuesto, explicó. «Bueno, cuando llegó “ COVID ”, ambos partidos, francamente, empezaron a repartir dinero como marineros borrachos y… el déficit se disparó. Ahora, para equilibrar el presupuesto en cinco años, se llama el “plan de seis peniques” porque hace falta un recorte de alrededor del 6 %. Pero aún así te demuestra que no tendríamos que eliminarlo todo».
Aunque los recortes de su propuesta no afectarían a la Seguridad Social, sí que afectarían a Medicare, según indicó, aunque sugirió que podría ser posible «recortar Medicare un 6 % sin recortar ninguna prestación sanitaria», y dijo que cree que hay mucho «despilfarro y fraude» en el programa. También sugirió que se podrían aplicar más criterios de recursos económicos para lograr los recortes de gasto en Medicare .
Paul —que se presentó a las presidenciales en 2016, pero se retiró tras quedar quinto en las asambleas electorales de « Iowa »GOP — está pensando en volver a presentarse.
«Yo diría que estamos al 50-50», dijo. «Sí que creo que debería haber al menos un candidato del bando republicano que piense que el comercio internacional es bueno para nuestro país y para la economía, que crea en los mercados libres, que no sea muy partidario de que un gobierno grande se entrometa para gestionar contratos y hacerse con partes de otros países, y que no sea partidario de repartir dinero que no tenemos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Paul dijo que no «quiere que haya cuatro populistas compitiendo por la presidencia», y señaló que le gustaría que hubiera «al menos un candidato defensor del libre mercado. Podría ser yo, o quizá alguien más», dijo, y añadió que lo decidirá después de las elecciones de mitad de legislatura.
