La Cámara de Representantes aprueba la renovación de la ley FISA sin la norma sobre las órdenes judiciales
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos trae las últimas noticias sobre la polémica herramienta de vigilancia del Gobierno enSpecial Report».
Los diputados republicanos calificaron de «una locura» que el hermético Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera haya nombrado para formar parte de un comité asesor clave a un abogado que en el pasado tuvo vínculos con la polémica Junta de Gobernanza de la Desinformación Biden .
Los jueces del FISC han nombrado este mes Jennifer como amicus curiae, lo que significa que Daskal forma ahora parte de un pequeño grupo de abogados designados para asesorar al tribunal, que aprueba las órdenes judiciales que permiten a las autoridades federales vigilar a determinados objetivos con fines de inteligencia exterior. Los GOP han dicho que el historial de Daskal en la junta de desinformación suscita dudas sobre su capacidad para discernir si las órdenes judiciales son adecuadas.
«La misma persona que ayudó a crear un organismo para censurar la libertad de expresión en Estados Unidos ahora aconseja a los jueces sobre cómo proteger las libertades de los estadounidenses», declaró Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes yOhio, en un comunicado Fox News . «Eso es ridículo, y precisamente por eso el Congreso debe seguir ejerciendo su función de supervisión».
El diputado Jim Jordan,Ohio, observa durante una audiencia de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building el 3 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
El senador Eric , republicano por Misuri, se hizo eco de las preocupaciones Jordan, calificando el nombramiento de Daskal de «una locura» y pidiendo reformas en el FISC.
Schmitt compartió un vídeo en X en el que se le ve interrogando a Daskal durante una audiencia sobre lo que él denominó la «campaña de censura» Biden , haciendo referencia al papel de Daskal a la hora de intentar desmentir lo que la Biden consideraba información inexacta sobre las mascarillas y las vacunas COVID, así como sobre la seguridad electoral.
Los procedimientos del FISC son secretos y «ex parte», lo que significa que un juez revisa la solicitud de orden judicial del Gobierno federal y que la persona objeto de la orden no tiene conocimiento alguno de los procedimientos. Sin embargo, el juez que revisa la solicitud puede recurrir a un amicus curiae para que presente argumentos en contra de la solicitud del Gobierno, lo que significa que Daskal es uno de los pocos abogados a los que se podría recurrir para defender a favor o en contra de que se permita al Gobierno intervenir los teléfonos de una persona o vigilarla de cualquier otra forma.
El logotipo de la Oficina Federal de Investigación (FBI) se ve en el Edificio Federal Los tras una rueda de prensa para informar sobre el estado de la investigación del atentado con bomba ocurrido el 18 de mayo de 2025 en una clínica de fertilidad de Palm Springs, California, el 4 de junio de 2025, en Los . (PATRICK .AFP Getty Images)
En virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, el Gobierno tiene acceso a estas potentes herramientas de espionaje con fines de inteligencia exterior, pero en ocasiones, ya sea por descuido o a propósito, ha vigilado indebidamente a ciudadanos estadounidenses.
Incorporar más medidas de protección en la legislación ha sido desde hace tiempo un tema polémico para los defensores acérrimos de la privacidad. Los republicanos, en particular, se mostraron muy críticos con el FISC tras descubrir que el tribunal había aprobado las solicitudes de orden judicial FBI —que contenían pruebas endebles e inexactas— para vigilar a Carter Page, colaborador de la campaña de Trump, a partir de 2016.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck ,Iowa, declaró al Washington Free Beacon —que fue el primero en informar sobre el nombramiento de Daskal— que «el pueblo estadounidense tiene que poder confiar en las personas a las que se les encarga actuar como amici» ante el FISC. Grassley se refirió a un bill presentó, la Ley de Responsabilidad de la FISA, que permitiría al Congreso tener voz y voto a la hora de decidir quién es elegido como amicus curiae.
Jordan Grassley han sido algunos de los defensores más activos de poner freno al uso que hace el Gobierno federal de la FISA, tras identificar en los últimos años casos en los que funcionarios de inteligencia habrían abusado de su autoridad y vulnerado el derecho a la privacidad de los ciudadanos estadounidenses, amparado por la Cuarta Enmienda. En el caso de Page, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael , publicó un informe en 2019 en el que se identificaban más de una docena de «errores u omisiones significativos» en las cuatro solicitudes de orden judicial FBI para vigilar al antiguo asesor de Trump. Daskal, en su nuevo cargo, podría presentar ante un juez del FISC argumentos jurídicos confidenciales y de peso que respalden o se opongan a las solicitudes de los funcionarios de inteligencia para vigilar a alguien.
El senador Chuck ,Iowa, aparece en el Capitolio de EE. UU. durante las votaciones relacionadas con el cierre del Gobierno el jueves 16 de octubre de 2025. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Daskal ocupó un alto cargo como abogada en el Departamento de Seguridad Nacional cuando ayudó a poner en marcha la Junta de Gobernanza de la Desinformación. Los conservadores la criticaron duramente, describiendo a la junta como un «Ministerio de la Verdad» que pretendía censurar sus puntos de vista, lo que suponía una violación de la Primera Enmienda.
Daskal creó la junta, mientras que Nina Jankowicz fue nombrada directora ejecutiva, un nombramiento que avivó la ira de los republicanos al descubrir unas publicaciones antiguas de Jankowicz en las redes sociales que, según ellos, revelaban que era demasiado partidista.
Jankowicz, por ejemplo, puso en duda la noticia bomba New York Post en 2020 sobre el portátilBiden Hunter Biden, que, según ella, encajaba en un patrón de «blanqueo de información» ruso. Los responsables Biden se opusieron con vehemencia a las afirmaciones del artículo New York Post sobre la gestiónBiden Joe Biden en materia de política exterior ucraniana, aunque la autenticidad del propio portátil se ha verificado a través de procedimientos judiciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los republicanos presionaron tanto al DHS la comisión —diciendo que era un «abuso del dinero de los contribuyentes» y alertando de que presentaba las discrepancias políticas sobre COVID, la seguridad electoral y la inmigración como desinformación o información errónea— que acabó disolviéndose solo unos meses después de su puesta en marcha.
En el intercambio de opiniones entre Daskal y Schmitt durante la audiencia, Daskal dijo que «no es adecuado que el Gobierno censure ningún punto de vista». Daskal no respondió a nuestra solicitud de comentarios para este artículo.
