La Cámara de Representantes aprueba la renovación de la ley FISA sin la norma de la orden judicial
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, ofrece las últimas noticias sobre la controvertida herramienta de vigilancia gubernamental enSpecial Report».
Los legisladores republicanos calificaron de «una locura» que el hermético Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera nombrara para un importante comité asesor a un abogado vinculado en el pasado al controvertido Consejo de Gobernanza de la Desinformación Biden .
Los jueces del FISC nombraron este mes a Jennifer como amicus curiae, lo que significa que Daskal forma ahora parte de un pequeño grupo de abogados designados para asesorar al tribunal, que aprueba las órdenes judiciales para que las autoridades federales vigilen a personas con fines de inteligencia extranjera. Los GOP afirmaron que el historial de Daskal en la junta de desinformación suscita dudas sobre su capacidad para discernir si las órdenes judiciales son apropiadas.
«La misma persona que ayudó a crear una junta para censurar la libertad de expresión en Estados Unidos ahora asesora a los jueces sobre cómo proteger las libertades estadounidenses», declaró Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes yOhio, a Fox News . «Es ridículo, y precisamente por eso el Congreso debe continuar con su labor de supervisión».
El representante Jim Jordan,Ohio, observa durante una audiencia con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building el 3 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
El senador Eric , republicano por Misuri, se hizo eco de las preocupaciones Jordan, calificando el nombramiento de Daskal de «una locura» y pidiendo reformas en el FISC.
Schmitt compartió un vídeo en el que aparecía en X interrogando a Daskal durante una audiencia sobre lo que él denominó la «empresa de censura» Biden , en referencia al papel de Daskal en el intento de desmentir lo que la Biden consideraba información inexacta sobre las mascarillas y las vacunas COVID, así como información sobre la seguridad electoral.
Los procedimientos del FISC son confidenciales y «ex parte», lo que significa que un juez revisa la solicitud de orden judicial del gobierno federal y el destinatario de la orden no tiene conocimiento del procedimiento. Sin embargo, el juez que revisa la solicitud puede recurrir a un amicus curiae para que presente argumentos en contra de la solicitud del gobierno, lo que significa que Daskal es uno de los pocos abogados a los que se puede recurrir para argumentar a favor o en contra de permitir que el gobierno intervenga los teléfonos de una persona o la vigile de cualquier otra forma.
El logotipo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se ve en el Edificio Federal Los después de una conferencia de prensa para proporcionar información actualizada sobre la investigación del atentado con bomba perpetrado el 18 de mayo de 2025 en una clínica de fertilidad en Palm Springs, California, el 4 de junio de 2025, en Los . (PATRICK .AFP Getty Images)
En virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, el Gobierno tiene acceso a estas potentes herramientas de espionaje con fines de inteligencia extranjera, pero en ocasiones, ya sea de forma involuntaria o intencionada, ha utilizado indebidamente contra ciudadanos estadounidenses.
Incorporar más salvaguardias en la legislación ha sido durante mucho tiempo un punto de discordia para los defensores acérrimos de la privacidad. Los republicanos, en particular, se mostraron muy críticos con el FISC después de descubrir que el tribunal aprobó las solicitudes de orden judicial FBI, que contenían pruebas endebles e inexactas, para vigilar al asesor de la campaña de Trump, Carter Page, a partir de 2016.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck ,Iowa, declaró al Washington Free Beacon, que fue el primero en informar sobre el nombramiento de Daskal, que «el pueblo estadounidense necesita tener confianza en las personas encargadas de actuar como amici» ante el FISC. Grassley se refirió a un bill presentó, la Ley de Responsabilidad de la FISA, que permitiría al Congreso tener voz y voto en la elección de los amicus curiae.
Jordan Grassley han sido algunos de los defensores más activos de controlar el uso de la FISA por parte del Gobierno federal tras identificar casos en los últimos años en los que funcionarios de inteligencia presuntamente abusaron de su autoridad y violaron el derecho a la privacidad de los ciudadanos estadounidenses recogido en la Cuarta Enmienda. En el caso de Page, el inspector general del Departamento de Justicia, Michael , publicó un informe en 2019 en el que se identificaban más de una docena de «errores u omisiones significativos» en las cuatro solicitudes de orden judicial FBI utilizadas para vigilar al antiguo asesor de Trump. Daskal, en su nuevo cargo, podría ofrecer argumentos legales confidenciales y de peso a un juez del FISC que apoyen o se opongan a las solicitudes de los funcionarios de inteligencia para vigilar a alguien.
El senador Chuck ,Iowa, en el Capitolio de los Estados Unidos durante las votaciones relacionadas con el cierre del Gobierno el jueves 16 de octubre de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Daskal ocupó un cargo de alta responsabilidad como abogada en el Departamento de Seguridad Nacional cuando ayudó a poner en marcha la Junta de Gobernanza de la Desinformación. Los conservadores la criticaron duramente, describiéndola como un «Ministerio de la Verdad» que pretendía censurar sus puntos de vista, violando así la Primera Enmienda.
Daskal constituyó la junta, mientras que Nina Jankowicz fue nombrada directora ejecutiva, un nombramiento que avivó la furia de los republicanos tras descubrir publicaciones antiguas de Jankowicz en las redes sociales que, según ustedes, revelaban que era demasiado partidista.
Jankowicz, por ejemplo, puso en duda la impactante noticia New York Post en 2020 sobre el ordenador portátilBiden Hunter Biden, que, según ella, encajaba en un patrón de «blanqueo de información» ruso. Los funcionarios Biden se opusieron vehementemente a las afirmaciones del artículo New York Post sobre la gestiónBiden Joe Biden de la política exterior ucraniana, aunque la autenticidad del ordenador portátil ha sido verificada mediante procedimientos judiciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los republicanos ejercieron tanta presión sobre DHS la junta —calificándola de «abuso del dinero de los contribuyentes» y alertando de que presentaba los desacuerdos políticos sobre COVID, la seguridad electoral y la inmigración como información errónea o desinformación— que esta se disolvió pocos meses después de su creación.
En el intercambio de opiniones entre Daskal y Schmitt, Daskal afirmó que «no es apropiado que el Gobierno censure ningún punto de vista». Daskal no respondió a la solicitud de comentarios para este artículo.
Más sobre política
