El candidato al Senado por Maine, Platner, arremete contra Bezos por su oposición a subir los impuestos a los multimillonarios
Graham Platner, candidato al Senado por Maine, arremetió contra Jeff después de que el Amazon afirmara que subir los impuestos a los multimillonarios no serviría de mucho para mejorar la vida de los estadounidenses. (Fuente: MS NOW - 25 de mayo de 2026)
Graham Platner, candidato al Senado por Maine, arremetió contra Jeff por oponerse a subir los impuestos a los multimillonarios, rechazando el argumento Amazon de que subir los impuestos a los ricos perjudicaría el crecimiento económico, en medio de una disputa política más amplia sobre la desigualdad de riqueza y la fiscalidad de cara a las elecciones de 2026.
Durante su intervención del lunes en MS NOW junto al senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, Platner argumentó que la oposición de Bezos a subir los impuestos reflejaba los intereses de los multimillonarios que buscan preservar su riqueza, más que una preocupación económica seria por el impacto de unos tipos impositivos más altos.
«Creo que es una auténtica tontería», dijo Platner el lunes. «Creo que eso es lo que dice la gente cuando no quiere que le suban los impuestos».
Graham Platner, candidato al Senado por Maine, ha basado su campaña en políticas económicas progresistas centradas en gravar a los multimillonarios y reducir los gastos de la clase trabajadora estadounidense. (Joe Getty Images)
Platner siguió argumentando que destinar una mayor parte de los ingresos fiscales procedentes de los más ricos a programas públicos mejoraría la vida de los trabajadores estadounidenses y fortalecería la sociedad en general.
«No hay ninguna duda de que, si nos centramos en la riqueza que se ha acumulado, la recuperamos para nuestro sistema y la destinamos a programas sociales como la sanidad, el cuidado infantil y pagar a los profesores lo que se merecen, mejoraremos sin duda la vida de los trabajadores estadounidenses y, francamente, mejoraremos nuestra sociedad en su conjunto», dijo Platner.
A continuación, acusó a Bezos de promover argumentos destinados a proteger a los ricos de unos impuestos más altos.
«Creo que lo que él [Bezos] está vendiendo es propaganda», dijo Platner. «Su objetivo es protegerse a sí mismo y a sus amigos del grupo. Y vamos a ir a por ellos por eso».
Platner respondía así a los comentarios que Bezos hizo durante una entrevista en la CNBC la semana pasada, en la que el Amazon argumentó que subir los impuestos a los más ricos no resolvería la desigualdad de ingresos sistémica. En cambio, Bezos sugirió eliminar el impuesto federal sobre la renta para los estadounidenses con menos ingresos, al tiempo que advertía de que los políticos suelen simplificar en exceso los problemas económicos al centrarse en las personas adineradas.
«Si la gente quiere que pague más miles de millones, vale, entonces debatamos eso, pero no finjas que sabes que eso va a resolver el problema», dijo Bezos. «Podrías duplicar los impuestos que pago y eso no va a ayudar a ese profesor de Queens. Te lo prometo».
La cuarta persona más rica del mundo también acusó a los políticos de recurrir a una «técnica de siempre» que consiste en «elegir a un villano y señalarlo con el dedo», argumentando que el gasto excesivo del Gobierno —y no la falta de ingresos fiscales — es la causa principal de los problemas fiscales del país.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, ha hecho campaña junto al candidato al Senado por Maine, Graham Platner, mientras este demócrata defiende un programa progresista centrado en gravar a los multimillonarios y reducir los costes para los trabajadores estadounidenses. (Sarah Getty Images)
Este intercambio pone de manifiesto la creciente brecha entre los demócratas progresistas, que abogan por subir los impuestos a las empresas y a los multimillonarios para financiar programas sociales y reducir la desigualdad de ingresos, y los líderes empresariales y los conservadores, que sostienen que esas políticas desincentivarían la inversión, frenarían el crecimiento económico y no resolverían los problemas subyacentes del gasto público.
Se prevé que la política fiscal siga siendo un tema central de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026, ya que los legisladores siguen debatiendo el futuro de los recortes fiscales de la era Trump, la deuda pública y las propuestas dirigidas a las personas con altos ingresos y a las grandes empresas.
Platner ha apostado fuerte por una política económica progresista en su campaña al Senado, centrando su programa en cuestiones relacionadas con la asequibilidad, como la vivienda, la sanidad y los salarios.
Además, se ha alineado estrechamente con Sanders, cuya línea política se ha centrado desde hace tiempo en criticar a la «clase multimillonaria» y en defender un aumento de los impuestos a los más ricos.
En abril, Platner presentó una propuesta fiscal que gravaría con un 5 % el patrimonio que superara los mil millones de dólares, al tiempo que eximiría a los estadounidenses de clase trabajadora y de clase media del pago del impuesto federal sobre la renta, según Maine Public Radio. Este demócrata se enfrenta a la senadora Susan , republicana por Maine y que lleva mucho tiempo en el cargo, en una de las contiendas por el Senado más seguidas de esta campaña electoral.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una foto en la que aparecen juntos la alcaldesa de Seattle, Katie Wilson, y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. (Getty Images)
El mensaje de Platner refleja una tendencia más amplia entre los candidatos progresistas de todo el país, como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y la candidata a la alcaldía de Seattle, Katie Wilson, que han basado su campaña en subir los impuestos a los estadounidenses ricos y ampliar las políticas centradas en la asequibilidad.
Este intercambio pone de manifiesto cómo las disputas sobre la riqueza, los impuestos y la asequibilidad se están convirtiendo en temas clave en el ciclo electoral de 2026, sobre todo en las contiendas reñidas en las que los demócratas están apostando por un discurso económico populista.
