¿Acercaría el Nuevo Pacto Verde a EEUU al socialismo?
La representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, y el senador Bernie Sanders, de la provincia de Vermont, han argumentado que el coste de la inacción ante el cambio climático es insostenible.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Nuevo Pacto Verde ha presentado una serie de propuestas de gran alcance para la intervención del gobierno en múltiples sectores de la economía, lo que ha suscitado la preocupación de los críticos de que, bajo la influencia de la principal patrocinadora del proyecto de ley, la diputada demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, Estados Unidos se acerque más a ser una nación socialista.
Ocasio-Cortez, que se autodenomina socialista demócrata, ha propuesto que el gobierno se haga cargo del sector sanitario, ambiciosos mandatos para que las empresas y los sistemas de transporte renueven su producción de emisiones y sus infraestructuras, y una serie de amplias garantías como vivienda asequible, "seguridad económica" y "acceso a la naturaleza". Aunque el Nuevo Pacto Verde no propone explícitamente "Medicare para todos", la resolución pide que se garantice la asistencia sanitaria para todos, y esa política concreta es la que favorece Ocasio-Cortez.
Los grupos conservadores han estimado que el acuerdo costaría billones de dólares, crearía una carga financiera insostenible para la economía y supondría una carga de decenas de miles de gastos anuales para el hogar medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras la publicación de una de las estimaciones de los grupos conservadores, Ocasio-Cortez sugirió que los republicanos estaban desinformados sobre la legislación y la leyó en el pleno de la Cámara.
"Una cantidad tremenda de afirmaciones descabelladas: desde decir que queremos prohibir los aviones hasta acabar con los helados.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como consecuencia, me di cuenta de que muchos de mis colegas ni siquiera han leído la resolución sobre la que hablan. No han abierto ni una sola palabra", dijo.
Tras leerlo, preguntó"¿Por qué es tan controvertido?". Continuó pidiendo: "Por favor, como prerrogativa moral, económica y política, pido humildemente a nuestro país que cuide de nuestro planeta".
Como señaló su antiguo jefe de gabinete, la política tiene más que ver con la transformación económica que con el cambio climático.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo interesante del Nuevo Pacto Verde es que originalmente no era en absoluto una cuestión climática", dijo Saikat Chakrabarti el año pasado, según The Washington Post.
AOC Y SQUAD SE CONCENTRAN ANTE EL DNC PARA PRESIONAR A BIDEN PARA QUE ACEPTE EL NUEVO ACUERDO VERDE
Al parecer, hizo estas declaraciones a Sam Ricketts, director de clima del aspirante a 2020 y gobernador de Washington, Jay Inslee, quien, según el Post, recibió la declaración con "una atenta cara de póquer". "¿Pensáis que es una cuestión climática?". preguntó entonces Chakrabarti. "Porque en realidad pensamos en ello como un asunto de cómo-cambiar-toda-la-economía".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras su publicación inicial, la propuesta se enfrentó al escrutinio por una sección de "preguntas frecuentes", que decía que proporcionaría seguridad económica a quienes "no están dispuestos a trabajar". Chakrabarti dijo más tarde que las FAQ se publicaron por "error" y no representaban la resolución del Nuevo Pacto Verde.
El plan se ha convertido en un símbolo de la deriva de los demócratas hacia la izquierda, al ser adoptado por los principales candidatos presidenciales, entre ellos el presidente electo Biden y su vicepresidenta electa Kamala Harris, que lo copatrocinó como senadora. Al igual que otros candidatos, Biden adoptó el "marco" del plan. Sin embargo, ha discrepado en cuanto al coste, proponiendo un precio mucho menor, y se ha opuesto a la idea de Ocasio-Cortez de un sistema de pagador único.
Sin embargo, se ha adherido específicamente a su objetivo de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050, un objetivo que también han adoptado los 27 Estados miembros de la Unión Europea.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Fundación Heritage intentó utilizar el Modelo Energético Nacional de la Administración de Información Energética para prever el impacto de los elevados impuestos sobre el carbono destinados a alcanzar el objetivo de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero. El modelo no sólo se estrelló, sino que no consiguió acercarse en absoluto al objetivo esbozado en el Nuevo Pacto Verde. Lo más cerca que Heritage pudo llegar fue a una reducción del 58% de las emisiones, lograda mediante un impuesto sobre el carbono de 300 $ -los impuestos superiores a 300 $ hicieron fracasar el modelo de la EIA.
El sitio web de Biden afirma que sus inversiones crearían "millones de puestos de trabajo buenos y sindicalizados reconstruyendo las ruinosas infraestructuras de Estados Unidos", además de "1 millón de nuevos puestos de trabajo en la industria automovilística estadounidense".
TRUMP Y BIDEN SE ENFRENTAN POR EL FRACKING Y LA INDUSTRIA PETROLERA EN EL ÚLTIMO DEBATE
{{#rendered}} {{/rendered}}Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders, I-Vt., han argumentado que el coste de la inacción ante el cambio climático es insostenible. Según Sanders, las soluciones propuestas -infraestructuras e inversión- impulsarían también la economía estadounidense en una época de desempleo generalizado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Durante las primarias, dio a conocer detalles sobre cómo proponía pagar su versión del Nuevo Pacto Verde, que según él costaría 16,3 billones de dólares. Eso incluía 3,085 billones de dólares procedentes de penalizar a la industria de los combustibles fósiles por su contaminación y de eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles.
{{#rendered}} {{/rendered}}También advirtió de que, si no se actúa contra el cambio climático, Estados Unidos "perderá 34,5 billones de dólares a finales de siglo". También predice un ahorro de hasta 70,4 billones de dólares en 80 años "evitando la catástrofe climática".
Fox NewsAdam Shaw y Marisa Schultz han contribuido a este informe.