Una experta en derechos de armas afirma que Minnesota intentaron impedir su comparecencia sobre los proyectos de ley de armas para «evitar» el debate político
Un defensor de la Segunda Enmienda acusó a Minnesota de intentar «centrarse en el aspecto emocional» de un par de proyectos de ley sobre el control de armas que se están tramitando en la legislatura estatal, en lugar de convertir el debate «en una batalla entre auténticos expertos en política».
Un experto en la Segunda Enmienda acusa a Minnesota de intentar dejar de lado a los defensores de estas políticas mientras presionan para que se aprueben dos proyectos de ley sobre el control de armas, alegando que los legisladores están recurriendo a argumentos emotivos en lugar de debatir el impacto real de las medidas.
Amy Swearer, investigadora jurídica sénior de Advancing American Freedom especializada en políticas sobre armas, declaró en una entrevista Fox News que los miembros demócratas de una comisión Minnesota parecían haber rechazado arbitrariamente su testimonio escrito antes de una audiencia clave sobre los proyectos de ley y se resistieron a permitirle testificar en persona. Al final, Swearer pudo testificar durante unos dos minutos.
«Creo que, en el fondo, eso es lo que querían evitar: centrar todo en el tiroteo de Annunciation y evitar que gente como yo viniera a decir: "Bueno, para empezar, estas medidas no habrían evitado ni una sola muerte"», dijo Swearer.
Exposición de rifles en la feria de armas celebrada el domingo en el arsenal de Stillwater. (Jerry Tribune vía Getty Images)
Las oficinas demócratas de la comisión no han respondido a las múltiples solicitudes de comentarios que se les han hecho desde el viernes.
La audiencia contó con momentos muy intensos en los que los padres de las víctimas y las propias víctimas del tiroteo del año pasado en la iglesia católica de la Anunciación, en Minneapolis, testificaron a favor de los proyectos de ley. El autor del tiroteo, que posteriormente se quitó la vida, mató a dos niños pequeños e hirió a más de dos docenas de personas.
«Los padres de nuestra comunidad ya no dormimos tranquilos por las noches», declaró Jackie Flavin, que perdió a su hija Harper, de 10 años, en el tiroteo. «Porque cuando dejamos que nuestros hijos salgan al mundo, sabemos que hay armas ahí fuera capaces de convertir una mañana cualquiera en algo inimaginable en cuestión de segundos».
En respuesta al tiroteo masivo ocurrido en Minneapolis, en la iglesia de la Anunciación, los estudiantes se han manifestado ante el capitolio para exigir a los legisladores estatales y federales que aprueben la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad. (Michael Images Group vía Getty Images)
Los dos proyectos de ley, tal y como están redactados actualmente, se encuentran estancados en comisión tras haber recibido un empate de 10 a 10 en la votación, dividida por líneas partidistas, al término de la polémica audiencia.
Swearer dijo que la comisión rechazó su testimonio por escrito, que incluía un análisis de los tiroteos con múltiples víctimas en el estado, porque contenía hipervínculos, lo cual iba en contra de las normas de la comisión. Acusó a los demócratas de la comisión de aplicar esa norma de forma selectiva contra ella, pero no contra otros.
«Quiero dejar claro que fue muy emotivo. Fue difícil. Se trataba de personas afligidas, y es comprensible, pero creo que está muy claro que eso es precisamente en lo que los demócratas querían centrarse: en la emoción del momento», dijo Swearer. «No querían que esto se convirtiera en un debate entre auténticos expertos en política».
Los proyectos de ley formaban parte de un amplio paquete de medidas de control de armas presentado por el gobernador demócrata Tim como respuesta al tiroteo en la iglesia.
Uno de los proyectos de ley prohibiría de forma generalizada la venta futura de muchas «armas de asalto semiautomáticas de estilo militar» al redefinir estas armas en la legislación estatal, e impondría nuevas restricciones a los actuales propietarios de dichas armas. El otro prohibiría la fabricación, venta, transferencia y posesión de cargadores de munición de gran capacidad, que el bill como aquellos con más de diez cartuchos.
Swearer, que fue invitado a la audiencia por el Grupo de Propietarios Minnesota , dijo que los proyectos de ley eran inconstitucionales.
NRA CALIFORNIA la prohibición de las armas de fuego tipo Glock: «Viola la Segunda Enmienda»
Minnesota , Tim , interviene durante un debate en el CBS Broadcast Center el 1 de octubre de 2024, en la ciudad de Nueva York. (ChipGetty Images)
«Son problemáticos de principio a fin», dijo, y añadió que el primer bill «una de las prohibiciones de armas más restrictivas que he visto nunca en cuanto a la definición».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Minnesota Gun Owners Caucus, Anna , también testificó en contra de los proyectos de ley durante la audiencia y señaló que a Swearer y a otros «expertos nacionales y ciudadanos de a pie de Minnesota» se les había impedido participar, lo que, según Swearer, «empujó» a los demócratas a permitirle hablar durante dos minutos.
La Fundación Nacional por el Derecho a Portar Armas dijo que a su directora ejecutiva, Hannah , también le comunicaron que no podía testificar. Los presidentes de las comisiones suelen limitar la participación de los testigos en las audiencias por motivos de tiempo, pero esas restricciones pueden dar lugar a acusaciones de que se silencia selectivamente a ciertas voces.
Más sobre política
