Esto es lo que hay en el gasto bill que está provocando la ira de Elon Musk , Vivek Ramaswamy
La resolución continuada pretendía retrasar el plazo de financiación del gobierno, manteniendo el gasto en los niveles de 2024.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los líderes del Congreso presentaron el miércoles una ley para retrasar el plazo de financiación del gobierno, pero esa bill fue declarada muerta sólo unas horas después de ser revelada.
Provocó la intervención de conservadores aliados de Trump como Elon Musk y Vivek Ramaswamy, con Musk amenazando con apoyar una impugnación de las primarias a cualquier miembro republicano del Congreso que votara a favor de la bill.
Incluso llevó al presidente electo Trump a decir que está "totalmente en contra" de la legislación e insistir en que cualquier acuerdo de gasto eleve el techo de la deuda antes de que él asuma el cargo, lo que ahorraría a su administración el quebradero de cabeza de hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Elon Musk, a la derecha, habla con el ex presidente Trump durante un acto de campaña en Butler, Pensilvania, el 5 de octubre. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
La resolución continuada, o CR, pretendía retrasar el plazo de financiación del gobierno manteniendo el gasto en los niveles de 2024 hasta marzo y dar más tiempo al Congreso para elaborar un plan presupuestario a más largo plazo para el año fiscal 2025. Pero incluía 1.500 páginas de cláusulas políticas y de financiación.
Con una deuda nacional de 36 billones de dólares y un déficit de 1,8 billones, los conservadores desconfían de las CR que no recortan el gasto público, pero han argumentado que sólo una CR "limpia" sin cláusulas adicionales podría ganarse su voto. Otros -demócratas y algunos republicanos- querían cláusulas políticas y de financiación para conseguir algo más que el statu quo.
He aquí un vistazo a todas las disposiciones que llevaron a Musk y Ramaswamy a intervenir e insistir en que los republicanos acabaran con la CR:
{{#rendered}} {{/rendered}}Aumentos de sueldo para los legisladores
Un aumento salarial de casi el 4% llenaría los bolsillos de los legisladores si se aprobara la legislación: 6.600 dólares más al año además de su salario de 174.000 dólares.
Ese salario no se ha aumentado desde 2009, pero el Congreso creó un programa en 2022 que permite a los miembros del Congreso gastar su comida y alojamiento en Washington, D.C., mientras llevan a cabo asuntos oficiales.
Algunos diputados llevan años presionando para que se les aumente el sueldo, argumentando que si no se les paga más, sólo se presentarán al Congreso personas independientemente ricas. A otros les preocupa la óptica de un aumento salarial ante los votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, otros no creen que los legisladores se lo merezcan.
"La peor parte de la CR fue el aumento salarial para los miembros. Ese dinero debería ganarse y ahora mismo simplemente se está cogiendo", dijo el representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, en X.
El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, habla con los periodistas en el Capitolio de EE.UU. en Washington, D.C., el 13 de febrero. (Alex Wong/Getty Images)
Eximir a los afiliados de ObamaCare
La legislación también incluye una disposición que estipula que los miembros del Congreso no tienen que participar en el sistema de asistencia sanitaria que ellos mismos redactaron: la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, también conocida como ObamaCare.
{{#rendered}} {{/rendered}}Permitiría a los afiliados optar por no participar en el programa y, en su lugar, participar en el Programa de Beneficios Sanitarios para Empleados Federales. El mandato de los legisladores fue un polémico debate durante la aprobación de ObamaCare en 2009 y 2010, y durante años los republicanos intentaron anular por completo la asistencia sanitaria bill .
Aunque la CR eximiría a los afiliados de tener que comprar asistencia sanitaria en el intercambio de ObamaCare, seguiría obligando a su personal a participar en él.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ayuda en caso de catástrofe
El presidente de la Cámara de Representantes , el republicano Mike Johnson, cuyo puesto se ha visto amenazado de nuevo por el enfado ante la CR, ha dicho que empezó con un plan de CR "limpio", pero que necesitaba añadir ayuda para las víctimas de los huracanes Helene y Milton en el sureste del país.
Se incluyeron unos 100.000 millones de dólares para ayuda en catástrofes, pero algunos conservadores sostienen que deberían pagarse recortando fondos en otras áreas.
Reconstrucción del puente Francis Scott Key de Maryland
La CR incluye 8.000 millones de dólares para reconstruir el puente de la zona de Baltimore, que se derrumbó a principios de este año. Algunos conservadores no creen que el gobierno federal deba hacerse cargo por completo del puente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Sabéis qué, amigos? Aunque el puente Francis Scott Key es de propiedad privada, está asegurado y cobra peaje, sigues teniendo el honor de pagar el 100% de bill para repararlo. Ah, y seguirá cobrando peajes una vez reparado", escribió en X el representante Scott Perry, republicano de Pensilvania.
Parte de un vano del derruido puente Francis Scott Key se suspende en el portacontenedores Dali, en Baltimore, el 26 de marzo. (Cuerpo de Ingenieros del Ejército/Handout via Reuters)
Mayores niveles de venta de etanol durante todo el año
El plan permitiría la venta durante todo el año de gasolina con etanol de hasta el 15%, una gran victoria para los grupos de presión del maíz y el etanol. Actualmente, las ventas de E15 están bloqueadas de junio a septiembre debido al alto nivel de emisiones que produce.
La oposición al mandato del E15 parece un debate más regional que ideológico: los republicanos del sur de los estados productores de petróleo quieren proteger la gasolina pura. Los estados agrícolas quieren proteger a los agricultores y sus subvenciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS DEMÓCRATAS SE QUEJAN DE QUE EL 'PRESIDENTE MUSK' DIRIGE EL DRAMA DEL GASTO EN GOP
Reautorización de la agencia del Departamento de Estado A la que los republicanos acusan de suprimir la libertad de expresión
Una agencia del Departamento de Estado a la que los republicanos acusan de incluir a estadounidenses y medios de comunicación en una lista negra por cosas como especular con que el virus COVID-19 era un arma biológica de ingeniería china obtendría una reautorización en virtud de la bill.
Musk describió anteriormente al Global Engagement Center (GEC) como "el peor infractor de la censura y manipulación mediática del gobierno estadounidense".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Son una amenaza para nuestra democracia", escribió Musk en un post posterior.
Aunque el bill no especifica su asignación presupuestaria, un informe anterior del Inspector General mostraba que el presupuesto de la agencia para el año fiscal 2020 ascendía a 74,26 millones de dólares, de los cuales 60 millones fueron asignados por el Congreso.
Otros jinetes y folletos
La legislación reautoriza la granja bill durante un año, ofreciendo 21.000 millones de dólares en ayuda para catástrofes a los agricultores y otros 10.000 millones en ayuda económica. La mayoría de los conservadores dicen que no están necesariamente en contra, pero creen que debería votarse por separado y no adjuntarse al CR.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hay otras cláusulas aparentemente inconexas, como una bill para establecer requisitos de recogida de datos y presentación de informes sobre programas de compostaje y reciclaje, y una bill relativa a la transparencia de las tarifas hoteleras.