La guía del autoestopista sobre por qué puede haber un cierre parcial del gobierno el sábado
El asesinato Alex endurece la oposición demócrata a DHS
{{#rendered}} {{/rendered}}La financiación del Departamento de Seguridad Nacional ya era un tema controvertido para algunos demócratas antes del asesinato de Alex .
Pero el asesinato perpetrado el sábado por agentes federales dio a los demócratas que estaban indecisos sobre si apoyar el próximo plan de financiación del Gobierno una razón para consolidar su oposición. Y el asesinato solo endureció la postura de aquellos que DHS se oponían a financiar DHS .
Desde un punto de vista político, los demócratas se ven obligados a luchar contra esto. De lo contrario, su base se rebelará. El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, soportó las críticas de la base liberal el pasado mes de marzo cuando él y un grupo de senadores demócratas ayudaron a los republicanos a superar un obstruccionismo para evitar un cierre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los progresistas se enfurecieron con Schumer. Y el líder demócrata del Senado se encontró de repente en desacuerdo con los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, que esperaban que luchara más por la financiación del Gobierno.
Los legisladores se encuentran al borde de un cierre parcial del Gobierno, con la financiación de Seguridad Nacional en el centro de un acalorado debate. (KentBloomberg Getty Images)
La base liberal sin duda lo entendió este otoño, cuando los demócratas retuvieron sus votos para financiar al Gobierno y se enfrentaron por la expiración de los subsidios de Obamacare. El Gobierno cerró durante 43 días. Pero los demócratas nunca consiguieron que se restablecieran los subsidios de Obamacare. El Senado votó a favor de restablecer los subsidios. No pasó nada. La Cámara de Representantes aprobó un bill los subsidios durante tres años. Pero la cuestión sigue en punto muerto.
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de la pelea otoñal, los líderes demócratas del Congreso se enfrentaban a un camino difícil para esta ronda de financiación. Seguían sintiendo la presión de la izquierda para oponerse a la financiación del DHS, mucho antes del asesinato de Renee Good y Pretti. Pero Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, no se opusieron rotundamente a la financiación esta vez. Querían manejar el asunto con delicadeza, ya que creían que un cierre sería una mala política para ustedes después de la experiencia de otoño. Al fin y al cabo, los demócratas nunca consiguieron exactamente lo que querían. Del mismo modo, Schumer y Jeffries no se metieron de lleno en la lucha por la financiación, quizás por miedo a romper una frágil tregua sobre los proyectos de ley de gastos.
Todo eso cambió el sábado. Uno tras otro, los demócratas publicaron declaraciones en las que afirmaban que no votarían a favor de financiar DHS. El senador Angus King, independiente por Maine, forma parte del grupo parlamentario demócrata. Fue uno de los senadores que contribuyó de manera decisiva a la reapertura del Gobierno el otoño pasado. King afirmó que esta vez no podía apoyar la financiación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que, a menos que algo cambie antes de las 11:59:59 p. m. ET del viernes 30 de enero, el 78 % del Gobierno federal carecerá de fondos para funcionar. El paquete de gastosbill, por valor de 1,2 billones de dólares, no solo financia el Departamento de Seguridad Nacional, sino que también proporciona fondos para el Pentágono, los programas de Salud y Servicios Humanos, Trabajo y Vivienda, Transporte y Educación.
bill DHS bill muy controvertido en la Cámara de Representantes. Por lo tanto, la Cámara bill ese bill resto del paquete. La Cámara aprobó la medida DHS por 220 votos a favor y 207 en contra, con siete votos a favor de los demócratas. La Cámara aprobó los proyectos de ley restantes por 341 votos a favor y 88 en contra.
A continuación, la Cámara de Representantes reunió los seis proyectos de ley en un solo paquete, lo envió al Senado y se marchó de la ciudad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hubo algunas quejas por parte de los senadores, que consideraban que se trataba de un paquete «a tomar o dejar».
El senador Angus King, independiente por Maine, anunció que no apoyará el bill DHS bill el tiroteo mortal en Minneapolis y la llegada de agentes federales a tu estado natal. (Andrew Getty Images)
Y después del tiroteo, todo quedó en el aire. El sábado, Schumer declaró que «los demócratas del Senado no darán los votos necesarios para seguir adelante con el bill de asignaciones bill bill incluye el bill DHS ».
Los demócratas imploraron al líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, que separara el bill DHS bill resto del paquete de gastos y lo tratara por separado. De lo contrario, se opondrían a todo el plan.
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, Schumer señaló que «los demócratas del Senado han dejado claro que estamos dispuestos a tramitar rápidamente the five proyectos de ley the five por separado del bill DHS bill la fecha límite del 30 de enero». También afirmó que «los republicanos volverán a ser responsables de otro cierre del Gobierno».
Bueno, se trata de un bill de asignaciones presupuestarias combinadas bill por la Cámara de Representantes. No es una barra de Kit-Kat. No se puede romper solo un trozo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En resumen, lo que Schumer propone provocaría un cierre del Gobierno. No está claro que haya votos suficientes para llevar a cabo lo que Schumer sugiere. Y es dudoso que el Senado tenga tiempo para ello. Por no hablar de poner a la Cámara de Representantes de acuerdo antes de la fecha límite. Además, la Cámara tendría que aceptar mágicamente la nueva posición del Senado. Probablemente eso no vaya a suceder, teniendo en cuenta lo que le costó a la Cámara aprobar ese bill de gastos menores.
Y ni siquiera hemos mencionado que la mayor parte del dinero del que se jactan los demócratas para DHS ya DHS gastado. En el One Big Beautiful Bill, los republicanos aprobaron 75 000 millones de dólares para la seguridad fronteriza y ICE 2029. En esa medida, los republicanos convirtieron el «gasto discrecional» (que controla el Congreso) en una «asignación obligatoria» hasta 2029. Sí, esta táctica irrita a los miembros del Comité de Asignaciones. Pero esto ya se ha hecho antes, en particular por parte de los demócratas al aprobar Obamacare.
Lo que propone el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, provocaría, en esencia, un cierre del Gobierno. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Por lo tanto, ir contra DHS momento tendría poco impacto en la financiación del ICE. Sin embargo, los demócratas podrían exigir ciertas «barreras de protección» y cambios en la política del ICE.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde el punto de vista parlamentario, desmembrar elbill es un lío. En primer lugar, el Senado debe acordar una «moción para eliminar» la DHS del paquetebill . El Senado tendría que votar sobre esto. O, en aras del tiempo, hacerlo por consentimiento unánime. Pero como la «moción para eliminar» en sí misma es discutible, la cuestión podría dar lugar a un posible obstruccionismo. Se necesitan sesenta votos para cortar el debate solo sobre esa cuestión: eliminar la DHS del resto del proyecto bill general.
Es importante señalar que una moción para eliminar los DHS del resto del bill significa que los cinco proyectos restantes estén listos para ser aprobados. El Senado tendría que acordar que este es el nuevo bill. A continuación, los senadores tendrían que superar un obstruccionismo parlamentario y votar para aprobar el bill. Esos trámites parlamentarios te llevarían mucho más allá de la fecha límite del sábado por la mañana temprano.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, el Senado tendrá que lidiar con la aprobación del bill independiente bill DHS bill DHS . Sin duda, eso no se va a conseguir antes del sábado por la mañana.
Además, ninguno de estos escenarios tiene en cuenta a la Cámara de Representantes. Si el Senado aprobara el paquetebill renovadobill y elbill individual DHS , las medidas deberían volver a la Cámara de Representantes. La Cámara tendría que votar una «moción de conformidad» sobre the fivebill . Y luego, por separado, sobre la DHS individual DHS . Probablemente eso sea insostenible en la Cámara. Ninguna de las medidas de este plan cumpliría con el plazo del sábado por la mañana temprano. Además, la Cámara de Representantes podría unir los proyectos de ley de otra manera y enviarlos de vuelta al Senado. O incluso podría pasar a una comisión mixta e intentar fusionar los proyectos de ley en uno solo.
A estas alturas, no hay una salida fácil. Y es por eso que probablemente se produzca un cierre parcial del Gobierno a las 12:00:01 a. m. ET del sábado.
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de que ICE financiado por One Big Beautiful Bill, se avecinan interrupciones en otros servicios. (Victor J.Bloomberg Getty Images)
Aunque ICE financia gracias a la One Big Beautiful Bill, hay una gran penalización y trastornos en otros servicios. Los agentes de la TSA vuelven a estar sin cobrar. Eso es un problema grave teniendo en cuenta lo que han pasado este otoño, y justo después de la monstruosa tormenta invernal que ha azotado el país en los últimos días. Los controladores aéreos volverían a enfrentarse a la falta de nómina como parte del bill de gastos de transporte.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Luego están las cuestiones políticas. ¿A quién se culpa? Los republicanos están preocupados por perder el apoyo de los votantes debido a las tácticas del ICE. Por eso algunos republicanos están buscando algunos cambios, pero no están dispuestos a rechazar el bill de gastos. Mientras tanto, si el gobierno cierra debido a que los demócratas retienen sus votos, eso puede resonar entre los progresistas. Pero puede perjudicar al partido si se considera a los demócratas responsables de otro cierre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una situación difícil en todos los sentidos. Y no hay una salida clara.