Cinco republicanos se suman a los demócratas en la votación sobre los poderes de guerra
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos trae las últimas noticias sobre el debate en torno a las medidas de política exterior del Gobierno de Trump en el programaSpecial Report».
El control Donald presidente Donald sobre el Congreso, controlado por los republicanos, ya no es lo que era.
Los republicanos del Congreso le han asestado al presidente dos golpes en los últimos días y han estado a un paso de asestarle otros dos más.
Eso no quiere decir que la influencia del presidente entre los GOP desapareciendo por completo en el Capitolio. Los republicanos del Congreso siguen siendo unMAGA . Pero hay algo diferente.
El 2026 es año de elecciones. Algunos republicanos están centrados en sus propias posibilidades de reelección. Ni siquiera hace falta fijarse mucho para ver que hay algunas divisiones entre los republicanos a la hora de apoyar al presidente en temas concretos.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, interviene durante una audiencia de nominación ante la Comisión del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales en el Capitolio, en Washington, el 3 de abril de 2025. (Anna Getty Images)
Los ejemplos más llamativos se produjeron con apenas unas horas de diferencia el jueves pasado.
En otoño, el Senado rechazó por un estrecho margen una moción para iniciar un debate sobre la intervención militar de EE. UU. en el Caribe. Los 47 senadores que forman parte del grupo parlamentario demócrata votaron a favor de iniciar el debate. Los senadores Lisa , republicana por Alaska, y Rand Paul, republicano por Kentucky , se unieron a los demócratas, lo que elevó el número de votos a favor a 49. Así que faltaban dos votos para aprobar la moción y dar inicio al debate. Recuerda que, en el Senado, un empate a 50-50 se considera un «no». Estuvo muy reñido.
Pero la semana pasada, otros tres GOP votaron junto a los demócratas para iniciar el debate sobre otra resolución sobre poderes bélicos después de que Trump ordenara el ataque contra Venezuela. Los senadores Todd , republicano por Indiana; Susan , republicana por Maine; y Josh , republicano por Misuri, se alinearon esta vez con Paul y Murkowski.
Fue un golpe de advertencia para el presidente. Hawley se opuso el otoño pasado a la resolución sobre los poderes bélicos relativa a los ataques en el Caribe. Pero la medida contra Venezuela hizo que Hawley votara a favor de la resolución revisada.
«No sabemos qué podría pasar en Venezuela. Quizá queramos enviar tropas», dijo Hawley. «Simplemente creo que, en ese caso, el Congreso tendría que asumir la responsabilidad».
«Las votaciones anteriores han sido más bien hipotéticas. Esta votación trata de una incursión real. Se trata de una invasión real de un país extranjero», dijo Paul.
El senador John ,Ohio, apoyó la postura del Gobierno de que tenía la prerrogativa constitucional de atacar a Venezuela sin la autorización del Congreso y votó en contra. Pero incluso Husted entendió por qué algunos de sus colegas cambiaron su voto.
Un nuevo bill GOP en la Cámara de Representantes bill al presidente Donald a adquirir Groenlandia y allanar el camino para que se convierta en el estado número 51 de EE. UU. (Alex Getty Images; JulietteBloomberg Getty Images)
¿El motivo? Las amenazas bélicas.
«Probablemente, la retórica en torno a Groenlandia haya sido el tema que más ha influido en todo esto», dijo Husted. «Creo que todo el mundo está muy ilusionado con lo bien que han ido las cosas en Venezuela, pero no les gusta la idea de que quizá las cosas puedan salir de otra manera en lo que respecta a Groenlandia».
Trump dice que EE. UU. hará «algo» con respecto a Groenlandia, «les guste o no».
Y eso sin hablar de las amenazas de volver a atacar a Venezuela. Actuar contra Cuba. Incluso contra Colombia. Y tras las grandes protestas, Irán también podría estar en la lista.
«Los bombardeos podrían unir a la gente en torno al régimen en lugar de debilitarlo. No se pueden lanzar bombas en medio de las protestas y proteger a los civiles», advirtió Paul en la ABC.
A otros les preocupa que se exija demasiado al ejército. Sobre todo sin la orientación del Capitolio.
El senador Mark , demócrata por Virginia, es el máximo representante demócrata en la Comisión de Inteligencia del Senado.
«El presidente ha dicho que vamos a quedarnos con el petróleo venezolano. Se tardará dos años en reconstruir la infraestructura petrolera venezolana. ¿Se va a quedar nuestra flota allí durante dos años?», preguntó Warner en Fox.
El Senado está a punto de debatir el tema y votar en los próximos días. Pero no está claro si votar para iniciar el debate sobre un tema así es lo mismo que votar realmente para socavar al presidente.
Trump lanzó un mensaje en el que decía que los republicanos deberían «avergonzarse» de the five votaron junto a los demócratas. Añadió que the five » «no deberían volver a ser elegidos para ningún cargo».
El senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur, apoyó al presidente y calificó los votos de the five «un regalo» para Venezuela.
El senador Lindsey habla durante una rueda de prensa en la plaza Michael San Michael, en el centro de la ciudad, el 30 de mayo de 2025 en Kiev, Ucrania. (Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine vía Getty Images)
«Están totalmente equivocados», dijo Graham. «Van a ser los responsables de echar a perder la mejor oportunidad que hemos tenido nunca para liberar al pueblo de Venezuela».
El vicepresidente JD Vance hecho de que los republicanos votaran a favor de limitar los poderes del presidente.
«Hemos hablado con algunos de los senadores que, en mi opinión, hoy van a votar en contra de esta resolución. Gran parte de su argumento se basaba más en un tecnicismo jurídico que en cualquier desacuerdo político», dijo Vance. «Todos los presidentes, ya sean demócratas o republicanos, creen que la Ley de Poderes Bélicos es, en el fondo, una ley falsa e inconstitucional».
Pero Vance no lo viera así cuando era senador republicano por Ohio. En octubre de 2023, Vance uno de los 11 senadores de ambos partidos que votaron a favor de debatir la autoridad presidencial para declarar la guerra en Níger. Dos meses después, Vance uno de los 13 colegas de ambos partidos que votaron a favor de iniciar el debate sobre una resolución para bloquear la acción militar del presidente Joe Biden Siria.
A finales de esta semana sabremos si la presión del Gobierno hace que los republicanos que se pusieron del lado de los demócratas cambien de opinión y se mantengan del lado del presidente, o si votan para ponerle trabas en materia de poderes bélicos y una posible intervención futura en Venezuela.
Unas horas más tarde, el jueves pasado, le tocó a la Cámara de Representantes lanzarle al presidente un par de golpes legislativos. La Cámara votó por 230 votos a favor y 196 en contra un bill demócrata bill renovar durante tres años las ayudas de Obamacare, que ya habían caducado. En diciembre, cuatro republicanos de la Cámara se aliaron con los demócratas para urdir una maniobra parlamentaria con la que eludir al presidente de la Cámara ,Mike , republicano por Luisiana , y forzar una votación en el pleno.
Aunque en diciembre solo cuatro republicanos de la Cámara de Representantes se sumaron a la maniobra parlamentaria de los demócratas, esa cifra subió a 13 republicanos en una votación de procedimiento para sacar adelante el bill la semana bill . Luego se disparó a 17 republicanos en la votación final. Todo el mundo esperaba que diputados como Mike , republicano por Nueva York, y Ryan Mackenzie, republicano por Pensilvania, votaran a favor. Pero hubo muchas sorpresas por parte de republicanos que nunca bill habían mostrado interés en este bill en concreto. Entre ellos están los diputados Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin; Rob , republicano por Virginia; y Mike ,Ohio.
«Hay mucha gente en el 3.º distrito electoral que depende de estos programas. Y, como miembro de los Navy SEAL, siempre actué dentro de la ley. Pero hice muchas cosas que me resultaron muy incómodas. Sin embargo, había que hacerlas porque, de lo contrario, la misión habría fracasado. Esta misión es Estados Unidos, y es la gente de mi distrito», dijo Van Orden.
Se ve a Nicolás Maduro esposado tras aterrizar en un helipuerto de Manhattan, escoltado por agentes federales fuertemente armados mientras se suben a un vehículo blindado de camino a un juzgado federal de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, el 5 de enero de 2026. (XNY/Star Max/GC Images vía Getty Images)
Carey incluso mencionó la «votación sobre la prórroga de las ayudas de la ACA, que resultan inasequibles» en un comunicado de prensa. Pero Carey señaló que «cerca de 45 000 habitantes de Ohio de nuestro distrito cuentan actualmente con estos planes, y quiero asegurarme de que no pierdan el acceso a un plan en el que han confiado mientras el Congreso sigue abordando el elevado coste de la asistencia sanitaria».
Todo esto ocurrió justo después de que el presidente pidiera a los republicanos que mostraran «flexibilidad» en materia de aborto mientras trabajan en la reforma sanitaria, algo que resulta inaceptable para muchos conservadores provida. Además, el presidente amenazó con vetar ese bill alguna vez llegaba a aprobarse en el Senado, lo cual es dudoso.
Hablando de vetos, Trump vetó de forma inesperada dos proyectos de ley que el año pasado habían sido aprobados por unanimidad en el Congreso. Uno bill terminar un acueducto para llevar agua potable al suroeste Colorado. bill la tribu Miccosukee de Florida sobre 30 acres de terreno en los Everglades y les permitiría protegerlo frente a las inundaciones provocadas por las tormentas tropicales.
Trump dijo que vetó elbill Colorado bill el gobernador demócrata Jared Polis era «malo». La tribu Miccosukee presentó una demanda por la construcción de «Alligator Alcatraz» en los Everglades.
La Cámara votó 248 a 177, con un diputado que votó «presente» sobre elbill Colorado . Eso es una mayoría. Pero para anular un veto se necesitan dos tercios. Con 425 diputados que votaron (el voto «presente» no cuenta para el total), la Cámara necesitaba 284 votos a favor para anular el veto.
La votación para anular el veto al bill sobre los Everglades bill 236 a 188. De nuevo, una mayoría. Pero, con 425 diputados votando, para anular el veto se necesitaban 283 votos a favor.
El Congreso solo ha anulado un veto presidencial 112 veces en toda la historia de EE. UU., y llama la atención que una parte de los republicanos se haya opuesto al presidente en ambos temas.
Ahora, algunos republicanos están criticando al presidente por la investigación penal que está llevando a cabo el Gobierno contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
«Ahora son la independencia y la credibilidad del Ministerio de Justicia las que están en entredicho», dijo el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte y miembro de la Comisión de Banca. «Me opondré a la confirmación de cualquier candidato para la Reserva Federal —incluida la próxima vacante de presidente de la Reserva Federal— hasta que este asunto legal se resuelva por completo».
La composición de la Comisión Bancaria es de 13 a 11 a favor de los republicanos. Así que si Tillis se pasara al bando contrario, como mínimo habría un empate. Eso podría impedir la confirmación del sucesor de Powell.
La verdad es que estas rebeliones no son diferentes de lo que muchos presidentes tienen que aguantar de vez en cuando por parte de miembros de su propio partido, sobre todo en año de elecciones. A veces, los diputados necesitan marcar distancias con el presidente. Otros diputados creen que el carisma político del presidente ya no es lo que era.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ya estamos entrando en el segundo año del mandato de Trump. Pero, en muchos sentidos, este es el «sexto año» de la presidencia de Trump, ya que ha estado en el cargo desde 2017 hasta 2021. Algunos republicanos empezaron a dar la espalda al presidente George . W. Bush en el sexto año de su presidencia por lo de Irak. El presidente Ronald vivió lo mismo durante su sexto año por el caso Irán-Contras. Y, sin duda, el presidente Richard Nixon pasó por lo mismo durante el Watergate en 1974.
No hay indicios de un éxodo masivo entre los republicanos del Congreso en lo que respecta a Trump, pero sí hay fisuras. Y por eso es posible que, en 2026, el presidente no cuente con el mismo apoyo casi incondicional de los republicanos del Congreso del que disfrutó en 2025.
