Fox News Flash de los principales titulares del 8 de septiembre
Fox News Los principales titulares en Flash están aquí. Echa un vistazo a lo que está haciendo clic en Foxnews.com.
Los demócratas de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes publicaron su propio memorándum sobre la caótica retirada de Afganistán del presidente Biden en 2021, después de que los republicanos de la comisión publicaran un informe en el que criticaban al presidente por lo ocurrido en aquel momento.
El representante de Texas Mike McCaul, presidente republicano de la comisión, hizo público un informe dirigido por el Partido Republicano en el que se rebatían las afirmaciones de Biden de que tenía las manos atadas al acuerdo que el ex presidente Trump había alcanzado con los talibanes por el que se establecía un plazo para la retirada de Estados Unidos en el verano de 2021. También afirmaba que los funcionarios del Departamento de Estado no tenían ningún plan para ayudar a los estadounidenses y a sus aliados a retirarse mientras hubiera tropas en la región para protegerlos.
El informe de McCaul también señalaba que no se respondió adecuadamente a las amenazas terroristas antes del atentado del ISIS-K en Abbey Gate, en el aeropuerto de Kabul, en el que murieron 13 militares estadounidenses y más de 150 civiles afganos, y que los talibanes probablemente tuvieron acceso, tras la retirada, a 7.000 millones de dólares en armas estadounidenses abandonadas y hasta 57 millones de dólares en fondos estadounidenses que se entregaron inicialmente al gobierno afgano.
Pero el representante por Nueva York Gregory Meeks, miembro demócrata de mayor rango de la comisión, publicó un informe en respuesta al informe dirigido por el Partido Republicano, acusando a los republicanos de criticar a la administración Biden por la retirada con fines políticos y de no ofrecer alternativas viables.
Un marine estadounidense agarra a un bebé por encima de una valla de alambre de espino durante una evacuación en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai de Kabul el 19 de agosto de 2021. (Cortesía de Omar Haidiri/AFP vía Getty Images)
Meeks también dijo que los republicanos no implicaron a miembros demócratas en su informe y subrayó que los planes de retirada de Afganistán comenzaron bajo la administración Trump.
Dijo en el resumen del memorándum que los republicanos trataron de evitar los hechos que implicaban a Trump, entre ellos "que comprometiera a Estados Unidos a una retirada completa y con fecha concreta en un acuerdo que negoció con los talibanes y que excluía al gobierno afgano o cualquier referencia a los derechos de las mujeres y niñas afganas".
El miembro de alto rango también criticó los "anuncios unilaterales de Trump de retirar las tropas, a menudo una sorpresa para muchos de sus propios altos funcionarios, lo que socavó la influencia estadounidense porque esos anuncios estaban divorciados del cumplimiento del acuerdo por parte de los talibanes; y el hecho de que obligara al gobierno afgano a liberar a 5.000 combatientes talibanes para que volvieran al campo de batalla antes de que una ofensiva final de los talibanes tomara finalmente Kabul".
"Cuando el ex presidente Trump tomó posesión de su cargo, había aproximadamente 14.000 soldados estadounidenses en Afganistán", escribió Meeks. "Días antes de dejar el cargo, el anterior Presidente ordenó una nueva reducción a 2.500. El presidente Trump inició una retirada irreversible sin enviar un número significativamente mayor de tropas estadounidenses a Afganistán para enfrentarse de nuevo a los talibanes."
Combatientes talibanes celebran el tercer aniversario de la retirada de las tropas lideradas por Estados Unidos de Afganistán, en Kabul, el miércoles 14 de agosto de 2024. (AP Photo/Siddiqullah Alizai)
"Todos los testigos que declararon sobre esta cuestión coincidieron en que Estados Unidos se habría enfrentado de nuevo a los talibanes si no hubiéramos continuado la retirada", añadió. "En lugar de enviar a más estadounidenses a luchar en una guerra en Afganistán, el presidente Biden decidió ponerle fin".
Abordando el atentado de Abbey Gate. Meeks dijo que los republicanos "sabían desde hace meses que el atentado no se pudo evitar y que, aunque un testigo dijo a nuestro Comité que creía tener al terrorista del ISIS-K en el punto de mira, no fue así".
Los republicanos, dijo Meeks, hicieron intentos partidistas de acaparar titulares en lugar de reconocer todos los hechos y el fondo de su investigación en pleno ciclo electoral. También dijo que los republicanos intentaron vincular a la vicepresidenta Kamala Harris, ahora candidata presidencial de los demócratas, con la retirada, a pesar de que sólo se hace referencia a ella tres veces en las 3.288 páginas de las transcripciones de las entrevistas de la comisión.
LA COMISIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES CITA A BLINKEN POR LA RETIRADA DE AFGANISTÁN
Marines estadounidenses de la Fuerza Especial Aéreo-Terrestre de los Marines - Respuesta a la Crisis - Mando Central, ayudan con la seguridad en un puesto de control de evacuación en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai, Kabul, Afganistán, 26 de agosto. (Foto del Cuerpo de Marines de EE.UU. por el sargento Victor Mancilla)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los contribuyentes estadounidenses han financiado la supervisión de este Comité, y el pueblo estadounidense merece la verdad", declaró Meeks. "Les debemos poner de relieve los hechos suscitados en esta investigación sin giros indebidos y con respeto a la gravedad del tema y a los testigos que voluntariamente han declarado ante nosotros al respecto".
"Me parece ahora, como lo fue durante aquella audiencia, que muchos de los que critican la retirada simplemente tienen una objeción fundamental a que el Presidente Biden cumpla su promesa de ser el último Comandante en Jefe que presida la guerra en Afganistán", añadió. "Enmascaran su disgusto con críticas, pero no han ofrecido alternativas viables. Debemos seguir lidiando con estos asuntos no para reescribir el pasado o asignar culpas partidistas, sino para identificar lecciones que puedan ayudarnos a luchar mejor y poner fin a las guerras en el futuro."
Más de Política
