Epstein tenía amigos «claramente de un lado del espectro político»: Will
Fox News , Will , resume la recepción Donald presidente Donald dispensó al príncipe herederoArabia, Mohammed bin Salman, y da su opinión sobre la votación de la Cámara de Representantes para hacer públicos los expedientes de Epstein en «The Will Show».
La iniciativa impulsada por el House Freedom Caucus para destituir a una miembro del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes de su cargo en una comisión de gran relevancia, tras revelarse a principios de este mes sus vínculos con Jeffrey , fracasó el martes por la noche.
Los legisladores votaron en contra de censurar a la diputada Stacey Plaskett, demócrata por las Islas Vírgenes, la delegada sin derecho a voto de las Islas Vírgenes en la Cámara de Representantes, a raíz de unos mensajes de texto recién revelados entre ella y Epstein que se intercambiaron durante la comparecencia ante el Congreso de Michael en febrero de 2019.
La moción de censura también incluía una disposición para destituir a Plaskett de la Comisión Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que supervisa organismos como el FBI la CIA y recibe regularmente informes clasificados sobre asuntos de seguridad nacional.
Tres republicanos se unieron a los demócratas para rechazar la medida, mientras que otros tres republicanos votaron «presente». Al final, la medida fue rechazada por 209 votos contra 214.
La diputada demócrata Stacey Plaskett se enfrenta a una moción de censura tras revelarse que le envió un mensaje de texto a Jeffrey durante una audiencia del Congreso en 2019. (Rick Rick Photography/Corbis vía Getty Images; Anna Getty Images)
Los tres republicanos que votaron en contra de la moción de censura contra Plaskett fueron los diputados Lance Gooden,Texas, Don Bacon, republicano por Nebraska, y Dave Joyce,Ohio.
El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Andrew , republicano por Nueva York, votó «presente», al igual que los diputados Dan , republicano por Pensilvania, y Jay , republicano por California.
El diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, que presentó la resolución, dijo durante el debate sobre la medida el martes: «La Cámara de Representantes tiene la responsabilidad y el deber de proteger la integridad de esta institución. Y lo que se desprende de los documentos publicados por el patrimonio Jeffrey es, sin duda, alarmante».
«Esos documentos demuestran que la diputada Stacey Plaskett, miembro actual del Congreso, coordinó sus preguntas durante una audiencia oficial de la Comisión de Supervisión con un hombre que era un delincuente sexual condenado, un hombre cuyos delitos contra menores conmocionaron a toda la nación».
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, que encabezó la réplica de los demócratas contra la resolución, calificó la medida como «otro patético intento de distraer y desviar la atención del hecho de que el nombre del presidente ya aparecía más de mil veces en la pequeña parte del material publicado sobre Epstein».
Además, se refirió en varias ocasiones a Epstein como «el elector» de Plaskett, ya que su residencia principal estaba en las Islas Vírgenes.
Mensajes intercambiados durante la audiencia de 2019, en la que Cohen acusó al presidente Donald de un plan para pagar a sus amantes con el fin de ocultar pruebas de sus aventuras extramatrimoniales durante su campaña presidencial de 2016, muestran que Epstein se interesó mucho por el interrogatorio de Plaskett.
Parecía que Epstein guiaba en ocasiones las preguntas de Plaskett. En un mensaje se le veía diciendo: «Ha abierto la puerta a preguntas sobre quiénes son los otros secuaces de Trump Org».
Se vio que Plaskett respondía: «Sí. Muy atento y esperando mi turno».
El diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, sale del Capitolio de EE. UU. tras las últimas votaciones de la semana, el 4 de septiembre de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
Los republicanos han aprovechado los mensajes de Plaskett con Epstein como prueba de que los demócratas aplican un doble rasero en el caso del difunto financiero y pedófilo.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han estado defendiendo la transparencia para sacar a la luz cualquier posible vínculo inapropiado entre Trump y Epstein, pero han guardado silencio sobre Plaskett desde que salieron a la luz sus vínculos con él.
Sin embargo, ni Plaskett ni Trump han sido acusados de ninguna irregularidad relacionada con los delitos de Epstein.
LA SAGA JEFFREY SIGUE MIENTRAS EL CONGRESO VUELVE DEL RECESO
Raskin acusó el martes a los republicanos de privar a Plaskett de su derecho a un juicio justo.
«Sin siquiera acudir al Comité de Ética, y mucho menos a un tribunal, quieren procesarla por unos cargos basados en un artículo de periódico, por haber hecho algo legal —por muy poco acertado que fuera—. Ella atendió una llamada de uno de sus electores», dijo Raskin.
«¿Dónde está la falta ética? ¿Dónde está la falta legal? ¿Estás diciendo que cualquiera de tu partido que haya hablado por teléfono con Jeffrey debería ser sancionado?»
Los mensajes de texto entre Plaskett y Epstein aparecieron en varios medios de comunicación, pero se encontraron por primera vez en un lote de documentos del patrimonio de Epstein que se entregaron al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland, interviene durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio Washington, D.C. en Washington, D.C. el 17 de septiembre de 2025. (AnnabelleReuters)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Recibí un mensaje de Jeffrey , quien, en aquel momento, era uno de mis electores —algo que entonces no era de dominio público, ya que se estaba investigando a nivel federal—, y quien compartía información conmigo», dijo ella en su defensa el martes.
Plaskett también mencionó sus años de experiencia como fiscal al argumentar que no estaba buscando asesoramiento sobre su línea de interrogatorio.
Sin embargo, cabe señalar que, aunque la investigación federal sobre Epstein no era de dominio público, ya en 2006 se le imputaron por primera vez cargos relacionados con la explotación de menores.
La votación se produce después de que una propuesta impulsada por los demócratas para remitir el caso de Plaskett al Comité de Ética de la Cámara, en lugar de seguir adelante con la resolución de censura, no saliera adelante por un estrecho margen de 213 votos contra 214.
La Cámara de Representantes había aprobado anteriormente, por una abrumadora mayoría de 427 votos contra 1, una moción para obligar al Departamento de Justicia (DOJ) a hacer públicos todos sus expedientes no clasificados sobre Epstein.
Más sobre política
