Crecen las dudas del Partido Republicano en la Cámara de Representantes mientras Johnson se atrinchera en la lucha por la financiación: "Jugamos con un cierre del gobierno
No creo que sea una buena idea", dice un legislador republicano a Fox News Digital
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, sigue adelante con su plan para evitar un cierre parcial del gobierno a finales de mes, a pesar del creciente malestar en el seno del Partido Republicano.
El plan de Johnson implica una prórroga de seis meses de los niveles de financiación del gobierno del año fiscal en curso, conocida como resolución continua (CR), y combinarla con un proyecto de ley del Partido Republicano para exigir una prueba de ciudadanía en el proceso de registro de votantes.
A partir del martes por la tarde, se espera que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes celebren una votación sobre la medida el miércoles, a pesar de que ya se espera que al menos media docena de legisladores republicanos voten en contra.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No estamos estudiando ninguna otra alternativa ni ninguna otra medida. Creo que es lo correcto", dijo Johnson a los periodistas sobre la combinación de la CR con la Ley para Salvaguardar la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE).
El portavoz Mike Johnson se mantiene firme en su plan sobre la financiación del gobierno. (Getty Images)
El martes superó una votación de prueba clave para permitir el debate y luego la votación sobre la aprobación final de la medida. Se aprobó por 209 votos a favor y 206 en contra de los representantes Andy Biggs, republicano de Arizona, y Matt Rosendale, republicano de Montana. Andy Biggs, republicano de Arizona, y Matt Rosendale, republicano de Montana, en contra; este último es uno de los seis republicanos que se oponen públicamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios legisladores del GOP dijeron a Fox News Digital que Johnson hizo comentarios similares durante una reunión a puerta cerrada esa misma mañana, la primera vez que la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes se reunía en una sala desde que regresó de su receso de seis semanas.
Algunos, como el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur, aplaudieron su determinación.
"Está dispuesto a luchar", dijo Norman, que afirmó que normalmente se opone a las CR, a Fox News Digital. "Ciertas cosas no me gustan, pero en general, es algo bueno".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero los republicanos de la Cámara de Representantes, cuyo anonimato les permitió hablar libremente, dijeron que no veían el sentido de votar una medida que, si se aprobaba en su cámara, era prácticamente imposible que prosperara en el Senado, controlado por los demócratas.
"No tiene los votos, no soluciona el problema", dijo un legislador del GOP a Fox News Digital en un mensaje de texto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otro republicano de la Cámara dijo: "No creo que sea una buena idea".
"No va a convertirse en ley y Biden nunca la firmará", dijeron, señalando que no tendría ningún efecto en las elecciones de este año. "Así que, en todo caso, podría hacerse un día después de las elecciones, y se aplicaría a la siguiente legislatura en las siguientes elecciones, que sería lo más razonable".
El representante Ralph Norman elogió a Johnson por mantener su plan. (Getty Images)
"Porque ahora estamos jugando con un cierre del gobierno que está, ¿qué, ocho semanas antes de unas elecciones presidenciales?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios de los tránsfugas del Partido Republicano están en contra de las CR por una cuestión de principios, pues creen que son una prolongación innecesaria de la hinchazón del gobierno. Otros expresaron su preocupación por la seguridad nacional, por cómo afectaría una prórroga de seis meses sin aumentos de la financiación militar.
Mientras tanto, al menos otros dos legisladores, los representantes John Rutherford, republicano de Florida, y Victoria Spartz, republicana de la India, expresaron su escepticismo, pero no se opusieron rotundamente. John Rutherford, republicano de Florida, y Victoria Spartz, republicana de Indiana, expresaron su escepticismo, pero no se opusieron rotundamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me inclino por el no, pero nunca votaré a favor de cerrar el gobierno", dijo Rutherford a los periodistas, citando la preocupación por la financiación de la defensa.
Spartz dijo que se oponía al "gasto ómnibus" que para ella representan los CR, y puso en duda que Johnson se tomara en serio lo de apostar por un cierre.
"¿De verdad pensamos tomar esa colina? Porque será mejor que llevemos al pueblo estadounidense con nosotros y le comuniquemos lo que va a ocurrir", dijo Spartz.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y aunque Johnson insistió en mantenerse firme en su plan, por el que también abogó el ex presidente Trump, otros en su conferencia señalaron que están buscando el siguiente paso.
Es probable que el proyecto de ley no prospere en la cámara del líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer. (Reuters/Mike Segar)
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, sugirió que los republicanos acabarían aceptando una prórroga de la financiación sin otra legislación adjunta, y que probablemente sólo se prolongaría hasta diciembre, algo que los legisladores republicanos de alto rango y los demócratas han defendido durante meses.
"Habrá un acuerdo entre las partes, pero probablemente una RC a corto plazo, me imagino", dijo Bacon.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó si los negociadores del Congreso estaban trabajando ya en un Plan B, el Presidente de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Tom Cole, republicano de Oklahoma, dijo a Fox News Digital: "Siempre tenemos múltiples, ya sabes, cosas disponibles".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Con sólo una mayoría de cuatro escaños y al menos seis deserciones, el proyecto de Johnson necesitará casi con toda seguridad los votos demócratas para ser aprobado en la Cámara.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cinco demócratas votaron a favor de la Ley SAVE cuando se aprobó a principios de este año, pero con la oposición de sus líderes en la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca, no está claro si apoyarían emparejar la ley con una ley de gasto provisional.