El gran gobierno, la gran tecnología y las grandes universidades trabajaban juntos: Diputado Jim Jordan
El representante Jim Jordan, republicano de Ohio, habla en "Hannity" de los documentos que demuestran que el gobierno utilizó un portal de software para quejarse de las publicaciones en las redes sociales de cara a 2020.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha demandado al agente del FBI Elvis Chan por desafiar una citación del Congreso para que preste declaración en relación con la supuesta connivencia del gobierno federal con empresas de medios sociales para censurar la expresión, según ha sabido Fox News Digital.
Chan, según el comité, dirigido por el presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, actuó "como enlace principal" entre el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera del FBI y las empresas de medios sociales.
La comisión citó por primera vez a Chan en septiembre de 2023, después de que se negara a comparecer voluntariamente para una entrevista transcrita en marzo de 2023.
El representante Jim Jordan da una rueda de prensa en el Capitolio de EE.UU. el 20 de octubre de 2023, en Washington, D.C. (Drew Angerer/Getty Images)
La declaración, o entrevista, fue solicitada y posteriormente obligada como parte de la investigación de la comisión sobre "el alcance y la naturaleza" de la implicación del FBI en la supuesta censura de la expresión en Internet.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes presentó el martes una demanda de 46 páginas contra Chan "en su calidad oficial de Agente Especial Adjunto" del FBI.
"Después de que la información pública revelara que el Poder Ejecutivo estaba coaccionando y confabulando con empresas tecnológicas y otros intermediarios para censurar la expresión en línea, el Comité Judicial inició una investigación sobre cómo y hasta qué punto agencias como la Oficina Federal de Investigación (FBI) estaban trabajando para interferir en el mercado de las ideas y suprimir las voces del pueblo estadounidense", afirma la demanda. "El objetivo último de esta investigación es desarrollar reformas legislativas, como nuevos límites estatutarios a la capacidad del Poder Ejecutivo para trabajar con empresas de medios sociales y otras entidades para restringir la circulación de contenidos en línea y desplumar a los usuarios. Y para ello, el Comité debe primero comprender plenamente la naturaleza del problema".
La demanda afirma que el comité "identificó rápidamente a Chan como una figura fundamental en su investigación", citando información disponible públicamente que indicaba que Chan "estaba en el centro de las interacciones del FBI con empresas tecnológicas, incluidas Facebook y Twitter".
"De hecho, Chan se describió a sí mismo como 'una de las principales personas con información de paso', información que las empresas utilizaban para decidir si restringían los contenidos en línea", afirma la demanda.
La demanda continúa explicando que Chan desafió su citación, después de que el Departamento de Justicia "le ordenara que no compareciera", directiva que cumplió.
El edificio del FBI en Washington, D.C. (Brooks Kraft/Corbis/Corbis vía Getty Images))
"Al negarse a cumplir la Citación, Chan está frustrando la capacidad del Comité para llevar a cabo la supervisión, una parte fundamental del poder legislativo que la Constitución confiere al Congreso", afirma la demanda.
La demanda explica que el razonamiento del DOJ para ordenar a Chan que no compareciera fue "únicamente porque, según el Reglamento de la Cámara, el abogado de la agencia (un abogado que representa los intereses del Poder Ejecutivo, no los de Chan) no puede asistir".
"El DOJ sostiene que una citación que obligue a prestar testimonio sobre las funciones oficiales de un empleado de la agencia, sin la presencia de un abogado de la agencia, es inconstitucional y, por tanto, inaplicable", afirma la demanda.
El comité pide que el tribunal declare que la negativa de Chan a comparecer "carece de justificación legal", y espera que dicte una orden judicial que le obligue a comparecer y declarar "inmediatamente".
El Departamento de Justicia y el FBI declinaron hacer comentarios.
Fox News Digital obtuvo una carta que el DOJ envió a Jordania en octubre, en la que el Fiscal General Adjunto Carlos Uriarte afirma que los "principios subyacentes que informan la postura del Departamento son de larga data en todas las administraciones".
Uriarte argumentó que "todos los demás empleados del Departamento que han comparecido ante el Comité durante este Congreso lo han hecho con un abogado de la agencia". También argumentó que "no había necesidad" de que el Comité emitiera una citación, afirmando que Chan "está dispuesto y preparado para prestar el testimonio solicitado de forma voluntaria, siempre que, por supuesto, pueda estar acompañado tanto por un abogado personal como por un abogado de la agencia."
"Una citación del Congreso que pretenda obligar a testificar sobre asuntos comprendidos en el ámbito de las funciones oficiales de un empleado de la agencia, incluida información potencialmente privilegiada, sin la presencia del abogado de la agencia, carece de efecto legal y no puede aplicarse constitucionalmente", escribió, citando un memorando legal de 2019 de la Oficina de Asesoría Jurídica del DOJ.
Mientras tanto, cuando se le preguntó el martes si la comisión actuaría para acusar a Chan de desacato al Congreso, una fuente familiar dijo a Fox News Digital: "Todo está sobre la mesa".
También se hizo referencia a Chan en el caso Missouri contra Biden, y compareció en una declaración civil.
La investigación de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes está en curso.
El mes pasado, la comisión citó a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, para pedirle documentos en el marco de su investigación sobre la supuesta connivencia del gobierno de Biden con las grandes empresas tecnológicas y sus intermediarios para "censurar la expresión".
Jordan dijo que, a través de su investigación, la comisión descubrió que el gobierno federal "ha presionado y se ha confabulado con las grandes tecnológicas y otros intermediarios para censurar determinados puntos de vista en las redes sociales de formas que socavan los principios de la Primera Enmienda".
Jordan, el pasado mes de febrero, como parte de la investigación, citó a los directores ejecutivos de Google, Amazon, Facebook y otros para obtener documentos relacionados con la supuesta "colusión" del gobierno con grandes empresas tecnológicas para "suprimir la libertad de expresión".
También el año pasado, Jordan pidió al Departamento de Justicia y al FBI documentos relacionados con la investigación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La investigación se produce después de que los republicanos hayan dado la voz de alarma durante años sobre la censura y la parcialidad de las grandes tecnológicas contra los conservadores.
Por otra parte, el Tribunal Supremo acordó en octubre revisar una prohibición ordenada por un tribunal sobre determinadas comunicaciones entre el gobierno de Biden y las plataformas Big Tech, después de que los fiscales generales de los estados de Misuri y Luisiana acusaran a altos funcionarios del gobierno de trabajar con empresas de medios sociales "con el pretexto de combatir la desinformación". Argumentaron que, en última instancia, esto llevó a censurar discursos sobre temas que incluían el ordenador portátil de Hunter Biden, los orígenes del COVID-19 y la eficacia de las mascarillas faciales.
Fox NewsBrianna Herlihy ha contribuido a este informe.
Más de Política
