El Congreso «da un paso en falso» con bill sobre los derechos de imagen de los deportistas universitarios
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa enSpecial Report sobre cómo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ha cuestionado la relación entre un billsobre los billde imagen, nombre y reputación (NIL) y una polémica relacionada con el cuerpo técnico de la LSU, entre otras cosas.
El Congreso no ha hecho nada para regular el NIL en el deporte universitario.
Los legisladores tendrán otra oportunidad de abordar el tema del NIL a principios de 2026.
Empecemos por los términos.
«NIL» significa «nombre, imagen y semejanza». Los deportistas universitarios se han forrado en los últimos años promocionándose a sí mismos como su propio producto. Van saltando de universidad en universidad en busca de más minutos de juego. De más protagonismo. Y eso les lleva a conseguir un mejor contrato NIL.
Probablemente ganarás más con tu contrato NIL si juegas en Ohio en lugar de en North Dakota State.
Mientras todo el mundo ve los partidos de bowl y los playoffs universitarios de fútbol americano estas fiestas, los aficionados no pueden evitar quejarse de la falta de igualdad entre las universidades de la Big 10 y SEC con las de la Mid-American Conference y la Sunbelt Conference.
James , te estamos mirando.
Parece que la NCAA no es capaz de tomar medidas para regular el NIL y establecer normas a nivel nacional. Por eso, han recurrido al Congreso en busca de una solución.
Que te vaya bien.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes de EE. UU., Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), durante una rueda de prensa en el Capitolio de EE. UU. Washington, D.C. en Washington, D.C. el lunes 10 de noviembre de 2025. (Aaron Bloomberg Getty Images)
La Cámara intentó sacar adelante un bill principios bill diciembre. Pero la propuesta se vio envuelta en una tensa pugna política. Para empezar, muchos demócratas se opusieron al bill. Además, la propuesta no consiguió los votos necesarios, debido a algunas GOP . El momento elegido para presentar la propuesta también fue objeto de críticas. La Cámara no estaba tratando los proyectos de ley de gastos anuales ni la sanidad, sino los deportes universitarios. Algunos republicanos consideraron que esto daba una mala imagen.
Todo este revuelo se produjo justo cuando Ole Miss fútbol Ole Miss , Lane Kiffin, se pasó a la Universidad Estatal de Luisiana (LSU), SEC , por una fortuna. El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, no tardó en señalar que tanto el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, como el líder de la mayoría, Steve Scalise, republicano por Luisiana, son graduados de la LSU y grandes aficionados a los programas deportivos de la universidad. Jeffries se preguntó si antiguos alumnos adinerados vinculados a la universidad presionaron a Johnson y Scalise para que impulsaran el bill NIL bill ese momento. A continuación, Jeffries bautizó la legislación como la «Ley de Protección de Lane Kiffin».
«La gente se pregunta: “¿Por qué has decidido presentar este bill semana?”, con todos los demás temas en los que el país nos pide que nos centremos, encabezados por la crisis de la vivienda asequible, que, según ellos, es una estafa y un engaño», señaló Jeffries.
La polémica desató una tormenta demasiado difícil de manejar para la Cámara. Así que los GOP retiraron el proyecto de ley del pleno.
Los líderes de la Cámara de Representantes esperan volver a intentar regular el NIL y gestionar los fondos en el deporte universitario en 2026.
«Creo que tenemos que hacerlo cuanto antes», dijo Jodey Arrington, presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes ,Texas.
«Necesitamos un marco nacional», dijo la diputada Debbie Dingell, demócrata por Michigan, en una sesión de la Cámara de Representantes bill verano para preparar un bill sobre el NIL. «Uno que sea claro y se aplique de verdad para aportar justicia, transparencia y equidad a la nueva era del NIL».
Los legisladores están revisando ahora el bill sobre el NIL bill establecer normas nacionales —y convencer a suficientes legisladores de que lo apoyen—. Es posible que el Congreso vote más o menos cuando el país corone al próximo campeón de fútbol americano universitario.
El entrenador jefe del equipo de fútbol americano de la LSU, Lane Kiffin, habla en el South Stadium Club del Tiger Stadium el 1 de diciembre de 2025, en Baton Rouge, Luisiana. (Matthew Images)
«Queremos hacerlo bien para hacer todo lo que podamos por salvar el deporte universitario», dijo el diputado Gus Bilirakis, republicano por Florida, principal autor del proyecto de ley.
La ley en cuestión se conoce como la Ley de Compensación y Oportunidades para los Estudiantes a través de Derechos y Avales (SCORE).
El bill al 22 % la cantidad de ingresos deportivos que las universidades pueden destinar a pagar a los deportistas. La mayoría de los republicanos apoyan la medida. Pero los demócratas creen que el plan favorece a las universidades, no a los deportistas. Sobre todo en lo que respecta a los derechos laborales y a tratar a los deportistas como trabajadores de la universidad.
«Aprobar la Ley SCORE tal y como está ahora solo acabaría con la capacidad de los estudiantes para negociar colectivamente», dijo la diputada Emilia Sykes,Ohio.
Desde el punto de vista laboral, ¿un corredor de fútbol americano es lo mismo que un profesor de física?
«No creo que se les deba conceder la condición de empleados», dijo la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming, refiriéndose a los estudiantes-deportistas.
Algunos legisladores no tienen claro si el Congreso debería siquiera meterse en el deporte universitario. El diputado Frank Pallone, demócrata por Nueva Jersey y máximo representante demócrata en la Comisión de Comercio, puso en duda que sea acertado abordar esta cuestión en el ámbito de la educación superior, en lugar de temas más urgentes.
«Para que haya deportes universitarios, tiene que haber universidades», dijo Pallone mientras el comité preparaba el bill el verano. «Y tal y como van las cosas con este Gobierno, ni siquiera sé si quedará alguna universidad por la que luchar».
Pallone dice que los legisladores deberían centrarse, en cambio, en «amenazas muy reales para las universidades de nuestro país».
Los detractores de la ley sostienen que el bill a los deseos de las grandes conferencias. Al diputado Chip Roy,Texas, eso no le hace gracia. Exige una mejor gestión general del deporte universitario.
El diputado Frank Pallone, demócrata por Nueva Jersey y portavoz del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, junto a él, a la derecha, el diputado Mike , demócrata por California y portavoz del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, sentado, y el diputado Mark , demócrata por California, el martes 16 de diciembre de 2025. (AP Photo Scott )
«Necesitamos mejorar la estructura de lo que hay ahora mismo en la NCAA. Creo que hay que hacer algunas reformas y establecer ciertas medidas de control en lo que hacemos. A estos entrenadores les están pagando indemnizaciones enormes», dijo Roy.
El senador Josh , republicano por Misuri, está impulsando la regulación del NIL. Pero con un enfoque totalmente diferente. Hawley quiere algo que vaya mucho más allá de los campos de deporte y los pabellones de baloncesto. Aboga por unas normas universales sobre el NIL, debido a las grandes tecnológicas y a la inteligencia artificial.
«Deberíamos conceder derechos sobre el nombre, la imagen y la semejanza a todos y cada uno de los estadounidenses. Deberías poder controlar tu imagen en Internet. Controlar tus datos. Controlar los datos de tus hijos», dijo Hawley. «[Sería] algo fantástico para los padres».
Así que, espera que la Cámara vuelva a intentarlo con el NIL dentro de unas semanas. Pero fíjate en la agenda legislativa. Una coalición de demócratas y cuatro republicanos están lanzando una maniobra para pasar por encima del presidente de la Cámara y forzar una votación para renovar los subsidios sanitarios. Esa votación probablemente se celebre alrededor del 8 o el 9 de enero. Los subsidios de Obamacare han caducado. Así que ese tema no va a desaparecer. Y ni siquiera hemos hablado de intentar evitar un cierre parcial del Gobierno a finales de enero. La Cámara y el Senado no han aprobado ni un solo plan de gasto adicional desde que pusieron fin al cierre del Gobierno a mediados de noviembre. Ah, y están los expedientes de Epstein y la posible acción bipartidista sobre la responsabilidad de la fiscal general Pam Bondi.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿De verdad crees que van a abordar el tema del deporte universitario? ¿Un asunto que lleva años en segundo plano en el Congreso? Y, sinceramente, ¿uno que es tan complejo y controvertido como la sanidad?
Si los legisladores fracasan, siempre podrán decir que lo intentaron con todas sus fuerzas.
Más sobre política
