Trump «dispuesto» a reunirse con los demócratas para hablar sobre Obamacare: senador John
El líder de la mayoría del Senado, John , analiza en «The Story» la disposición del presidente Donald a dialogar con los demócratas y las últimas novedades sobre el cierre del Gobierno.
Los republicanos de la Cámara de Representantes están manteniendo conversaciones preliminares sobre un paquete de medidas sanitarias, mientras Obamacare sigue siendo el principal escollo en el actual cierre del Gobierno.
El portavoz Mike , republicano por Luisiana, dijo el jueves que los legisladores han iniciado conversaciones en «grupos de trabajo informales» sobre cómo sería la reforma sanitaria, destinada a reducir los crecientes costes médicos.
Pero la disputa sobre Obamacare, también conocida como Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), sigue creando divisiones dentro del GOP en la Cámara de Representantes. El quid de la cuestión son las subvenciones de Obamacare, que se incrementaron significativamente durante la pandemia COVID y que expirarán a finales de este año si el Congreso no toma medidas al respecto.
Los demócratas han exigido que cualquier acuerdo para poner fin al cierre vaya acompañado de una prórroga de esos créditos. Y los republicanos, aunque están de acuerdo en mantener el cierre y Obamacare como dos cuestiones separadas, están divididos sobre cómo abordar esa cuestión una vez que finalice el cierre.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , y los representantes Lisa y Steve Scalise, de izquierda a derecha, durante una rueda de prensa en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 16 de octubre de 2025. (AlBloomberg Getty Images)
Por un lado están los miembros del House Freedom Caucus, que han manifestado su vehemente oposición a cualquier prórroga directa de los créditos de Obamacare.
«Lo que realmente tenemos que hacer es dejar de hablar de las COVID , porque no están funcionando, y todo el sistema en el que se basan es un auténtico Titanic que se está hundiendo», afirmó el representante Eric , republicano por Misuri y miembro del grupo conservador. «¿Por qué íbamos a tirar más dinero a este barco que se hunde?».
Sin embargo, algunos legisladores republicanos están proponiendo una prórroga de un año como forma de ganar tiempo para que el Congreso encuentre una salida que permita acabar finalmente con las subvenciones de Obamacare, algo en lo que coincidieron todos GOP que hablaron con Fox News .
am me am en absoluto la ACA ni Obamacare. Entiendo la preocupación que muchos de los miembros tienen al respecto. Pero, como he dicho antes, si no tienes algo bueno con lo que sustituirla, es una locura política y es simplemente incorrecto dejar que caduque, deshacerse de ella y no tener nada más, porque las tarifas van a subir mucho», afirmó el representante Jeff Drew, republicano por Nueva Jersey, que se autodenomina «conservador populista».
Pidió a los republicanos que «se taparan la nariz, aceptaran una prórroga de un año y realizaran algunas modificaciones menores o moderadas».
«Y durante ese año, en lugar de esperar hasta la última semana o los últimos días del año para elaborar algo que sea real, que no sea una tontería, en lo que ofrezcamos a la gente asistencia sanitaria, que sea relativamente asequible, y entonces podamos hacer el gran cambio que la gente quiere», dijo Van Drew.
Es uno de los 14 republicanos de la Cámara de Representantes que respaldan un bill bipartidista, liderado por la representante Jen Kiggans, republicana por Virginia, para prorrogar los subsidios de Obamacare durante un año.
El representante Eric , republicano por Misuri, sale del Capitol Hill Club tras una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en Washington, el 25 de marzo de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
El representante Carlos Giménez, republicano por Florida, otro de los partidarios, señaló que fueron los demócratas quienes crearon las mejoras y fijaron su vencimiento en 2025.
«Creo que lo necesitamos, porque hay un precipicio creado por los demócratas», dijo sobre la prórroga. «Muchas familias estadounidenses se verán afectadas por ello. Por lo tanto, am favor de prorrogarlo un año y luego buscar formas de, en primer lugar, arreglar Obamacare y, en segundo lugar, poner fin a los subsidios, pero sin que sea de forma abrupta».
Sin embargo, Burlison sugirió que habría una fuerte oposición por parte del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes.
«No solo es inviable, sino que, debido a las conversaciones que hemos mantenido, lo consideraríamos una traición», afirmó.
El representante Andy Ogles, miembro del Freedom Caucus y republicano por Tennessee, anticipó de manera similar que «la gran mayoría de los republicanos» se opondrían al bill bipartidista. Sin embargo, dejó la puerta abierta a alguna prórroga, siempre y cuando se contara con un plan para poner fin a Obamacare.
«Al final, las subvenciones van a desaparecer. Solo es cuestión de cuánto tardarán en hacerlo. Se van a eliminar progresivamente. Ahora bien, ¿quieres que sea una parada brusca o prefieres una eliminación gradual? Creo que los hospitales y la infraestructura sanitaria de Nashville preferirían una eliminación gradual, y lo entiendo perfectamente», dijo Ogles. «Francamente, los conservadores fiscales no van a apoyar más subsidios que fueron diseñados para un período de tiempo durante COVID. COVID terminado».
Van Drew declaró a Fox News que las posibilidades de los republicanos de mantener la mayoría en la Cámara de Representantes en 2026 dependían de un acuerdo sobre la sanidad.
«Si pierdes la mayoría, no tienes nada. Eres un mero espectador en este deporte. Ni siquiera participas. Por eso, para mí, mantener la mayoría es extremadamente importante, y tenemos que trabajar para llegar a un acuerdo al respecto», afirmó.
Tú y el representante Ryan Mackenzie, republicano por Pensilvania, otro de los promotores de la prórroga de un año, propusisteis límites de ingresos y reformas para los intermediarios de precios conocidos como gestores de prestaciones farmacéuticas o PBM.
El representante Jeff Drew, republicano por Nueva Jersey, participa en una reunión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, el 16 de mayo de 2024. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Un republicano de la Cámara de Representantes familiarizado con la dinámica del liderazgo sugirió que los límites de ingresos para Obamacare forman parte del debate sobre un posible paquete de medidas sanitarias.
Ese republicano de la Cámara de Representantes también sugirió que podrían plantearse «barreras de protección» más estrictas, como normas de verificación de ingresos para la asistencia sanitaria pública.
«Si tienes derecho a una prestación, tienes la responsabilidad de demostrar que cumples los requisitos para recibirla», afirmaron. «Eso supondría un ahorro enorme».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, de Luisiana, planteó varias ideas para debatir, pero señaló que cualquier medida para prorrogar Obamacare requeriría primero cambios significativos en el sistema.
«Habéis visto ideas adicionales sobre cuentas de ahorro para la salud y la puesta en común entre pequeñas empresas, otras ideas como la reforma de PBM», dijo a los periodistas a principios de esta semana. «Así que todo en lo que hemos estado trabajando se centra en reducir los costes para las familias, en lugar de limitarse a invertir más dinero en un sistema fallido y quebrado».
Más sobre política
