América en último lugar: El unipartidismo pone a Ucrania e Israel al otro lado de la frontera
El Congreso da prioridad a la ayuda a países extranjeros frente a la seguridad de la frontera estadounidense. Además, el Dr. Drew Pinsky se une a 'The Will Cain Show'.
Los republicanos de la Cámara de Representantes que apoyan el envío de ayuda a Ucrania se esfuerzan por encontrar una forma de hacerla aprobar en el Congreso, ya que cada vez parece más probable que fracase un compromiso sobre la financiación de Kiev al tiempo que se revisa la política fronteriza estadounidense.
"Hay un grupo de nosotros que aboga por la ayuda militar porque es lo que realmente necesitan", dijo el martes a Fox News Digital el representante Don Bacon, republicano de Nebraska. "De todo lo de la reconstrucción hablaremos más tarde. Necesitan armas".
Varios legisladores del Partido Republicano han sugerido que un proyecto de ley independiente de ayuda a Ucrania centrado únicamente en armamento y financiación defensiva, inferior a los aproximadamente 60.000 millones de dólares que ha solicitado el presidente Biden, podría obtener suficiente apoyo bipartidista para ser aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha pedido más ayuda al Congreso en varias ocasiones. (Presidencia ucraniana/Anadolu vía Getty Images)
La petición de Biden para Ucrania forma parte de un acuerdo de financiación suplementaria de la seguridad de 118.000 millones de dólares improvisado por los negociadores del Senado y la Casa Blanca. El proyecto de ley incluye reformas de la política fronteriza y ayuda a Israel y Taiwán.
Pero la financiación de Ucrania, una cuestión que ha enfrentado a un número creciente de escépticos republicanos en el Congreso, parece estar en peligro de quedarse en el camino porque ese acuerdo bipartidista del Senado se encuentra "con respiración asistida", como dijo el portavoz Mike Johnson, republicano por Laos, durante una conferencia de prensa el martes por la mañana.
El acuerdo ha ido perdiendo el apoyo de los republicanos desde que se publicó el texto el domingo por la noche, e incluso sus principales negociadores expresaron sus dudas de que se aprobara.
Mientras tanto, los republicanos de la Cámara de Representantes han intentado ya dos veces aprobar una ayuda independiente para Israel, alegando su guerra contra Hamás.
De izquierda a derecha: El diputado Don Bacon, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y el diputado Austin Scott. (Getty Images)
"Si los ucranianos no tienen las armas que necesitan para defenderse, entonces será una conquista de Rusia", dijo el representante Austin Scott, republicano de Georgia, a Fox News Digital. "No está bien. No es lo mejor para Estados Unidos.
"La mayoría de nosotros en la Cámara y la mayoría en el Senado, creo, queremos que los ucranianos tengan las armas que necesitan para defenderse. Y creo que los que queremos que tengan armas para defenderse seguiremos presionando para que las tengan".
El representante Austin Scott está entre los republicanos que presionan para que se avance en la ayuda a Ucrania. (Sean Rayford/Getty Images)
El congresista Mike García, republicano por California, criticó el proyecto de ley de ayuda suplementaria por su excesiva amplitud y pidió un proyecto de ley para Ucrania más limitado y específico que también aborde las preocupaciones de los republicanos respecto a la corrupción y la rendición de cuentas sobre los dólares de la ayuda.
"He sido muy claro con la Casa Blanca sobre las preguntas que deben responder para conseguir apoyo para la financiación de Ucrania", dijo García.
"Todo lo que empiece por 'B' en términos de financiación, si no es un paquete de créditos, fuera del ciclo normal, debería ser una conversación independiente a la carta", añadió, refiriéndose a miles de millones de dólares en financiación.
El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Michael McCaul, republicano de Texas, argumentó que no ayudar a Ucrania podría tener repercusiones en otros lugares.
"Tras la desastrosa retirada de Afganistán, la decisión de Estados Unidos de abandonar Ucrania hará que Estados Unidos sea menos seguro, transmitirá debilidad a nuestros enemigos y hará que los socios de Estados Unidos duden de nuestro compromiso", dijo McCaul. "Además, la financiación suplementaria es fundamental para reactivar la base industrial de defensa estadounidense, de modo que estemos mejor preparados para disuadir a nuestros mayores adversarios, como China, Rusia e Irán".
El congresista Mike García pidió ciertos guardarraíles para la aprobación republicana de la ayuda a Ucrania. (Getty Images)
El representante Andy Harris, republicano de Maryland, miembro del ultraconservador Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, que ha simpatizado con Ucrania, sugirió que podría apoyar un proyecto de ley de ayuda independiente y limitado.
"El Congreso se reúne todo el año. No hay necesidad de tener un paquete de 60.000 millones de dólares", dijo Harris. "El paquete de la Unión Europea es un paquete ligeramente más pequeño repartido en cinco años. Así pues, no sé por qué no nos limitaríamos a morder un trozo más pequeño de ayuda sólo militar y seguir adelante con eso".
El presidente de la Cámara de Representantes dijo que Ucrania seguía siendo una prioridad para la Cámara cuando se le presionó al respecto a primera hora del martes, pero no dio detalles sobre qué tipo de paquete de ayuda contemplaría.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Eso no se ha abandonado, pero hay mucho más trabajo que hacer con respecto a cuáles son las respuestas que la Casa Blanca tiene que proporcionarnos", dijo Johnson. "La estrategia final, la responsabilidad de la financiación, todos estos detalles tan específicos que la Cámara debe tener en cuenta cuando tomamos decisiones de tanto peso".
Estados Unidos ha destinado unos 75.000 millones de dólares a Ucrania desde que Rusia lanzó su invasión en 2022.
Más de Política
