VER: Expertos revelan cómo las acusaciones de «racismo» contribuyeron a alimentar Minnesota
Fox News habló con el senador estatal Mark , el exfiscal Joe y el columnista Dustin Grage sobre cómo las acusaciones de «racismo» encubrieron el fraude dentro de la comunidad somalí en Minneapolis.
MINNEAPOLIS, MN - Tras el enorme escándalo de Feeding Our Future y las acusaciones más generales de fraude sistémico en los programas sociales Minnesota, ha surgido un tema preocupante: las acusaciones de racismo utilizadas repetidamente para desviar la atención, intimidar a los investigadores y retrasar la rendición de cuentas.
Los rumores y las denuncias de fraude en Minneapolis, principalmente dentro de la creciente comunidad somalí de la ciudad, llevan circulando al menos una década, pero las críticas al fraude han sido en gran medida desestimadas por los demócratas electos como «racistas» o sustentadas por la animadversión hacia los extranjeros. Las noticias centradas en los estafadores somalíes en los últimos años fueron tachadas de «racistas».
«Toda la historia quedó sepultada bajo estas acusaciones de racismo», declaró Bill , investigador político del Center of the American Experiment, a Fox News . «Oh, quizá alguien robó un poco aquí y otro poco allá, pero no hay nada sistémico en ello».
El exfiscal adjunto de los Estados Unidos Joe , que ayudó a llevar a cabo los procesos federales en el caso Feeding Our Future, describió a Fox News cómo las personas implicadas en el fraude se valieron de acusaciones raciales como escudo. Según Teirab, los sospechosos invocaron explícitamente la raza durante una reunión grabada en secreto con el fiscal general Keith Ellison, afirmando que los investigadores los estaban persiguiendo «solo por su raza».
OMAR POR GOP DE ABRIR LA PUERTA A UN FRAUDE MASIVO EN MINNEAPOLIS: «VÍNCULOS MUY PROFUNDOS»
La representante demócrata Ilhan Omar, Minnesota general Minnesota Keith Ellison y Minnesota Tim (Andrew Getty Images; MandelAFP Getty Images; Peter a través de Getty Images)
Teirab calificó esta táctica de deliberada y cínica. En un juicio, incluso se ofreció a un miembro del jurado un soborno de 120 000 dólares en efectivo, supuestamente acompañado de mensajes destinados a presentar la investigación como motivada por razones raciales. El objetivo no era solo eludir el enjuiciamiento, sino también manchar el propio sistema amenazando a cualquiera que buscara la verdad con el espectro del sesgo racial.
«Servía de excusa», explicó Teirab a Fox News . «Los estafadores sabían que el tema de la raza y el racismo era algo que podían utilizar como arma arrojadiza... Es una falta de respeto utilizar esos términos cuando no son apropiados, especialmente en un caso en el que claramente se ha producido un fraude».
El senadorrepublicano Minnesota Mark se hizo eco de las preocupaciones de Teirab y destacó que los investigadores siguieron las pruebas, no los datos demográficos. Los procesos judiciales por fraude afectaron de manera desproporcionada a una comunidad simplemente porque fue allí donde se descubrió un fraude significativo, no porque los investigadores se centraran en alguien por motivos raciales.
«Al ciudadano medio de Minnesota, al legislador medio, no le importa quién comete el fraude», afirmó Koran. «Muy bien, las pruebas te llevarán hasta el autor del delito o te alejarán de él. Por lo tanto, si las pruebas apuntan al autor, debemos procesarlos a todos».
Koran señaló que los funcionarios públicos y las agencias que perseguían el fraude eran tachados habitualmente de racistas por hacerlo. Algunos autores se sentían tan «envalentonados», dijo, que demandaban al Estado para obligarlo a continuar con los pagos, incluso después de que las señales de alarma indicaran irregularidades masivas.
La magnitud, argumentó Koran, supera con creces lo que muchos habitantes de Minnesota creen. Aunque las autoridades federales podrían acabar procesando alrededor de 2000 millones de dólares en fraudes, sugirió que las pérdidas anuales reales en los programas estatales podrían ser mucho mayores si se tienen en cuenta tanto los fraudes flagrantes como la mala prestación de los servicios.
Mientras tanto, muchas familias participaron en planes relacionados al recibir sobornos de proveedores fraudulentos de servicios para el autismo, lo que complicó aún más la aplicación de la ley. Los investigadores simplemente carecen de los recursos necesarios para investigar cada caso, lo que crea un entorno en el que el fraude se convierte en una actividad de bajo riesgo y alta recompensa.
La representante Ilhan Omar en Brooklyn Center, Minnesota, durante una rueda de prensa. (AP Photo Gash, archivo)
«Para el ciudadano estadounidense medio, trabajador y respetuoso con la ley, que hace todo lo correcto», dijo Koran, «es un flaco favor repugnante... saber que existe un desprecio tan flagrante por el valor de ese dólar».
Koran sugirió que las acusaciones de racismo envalentonaron tanto a los defensores del statu quo que contribuyeron a que Feeding Our Future demandara al estado de Minnesota, acusando a los funcionarios estatales de racismo por investigar el presunto fraude.
Glahn declaró a Fox News que las agencias estatales estaban «aterrorizadas» por la posibilidad de ser tachadas de racistas y que los políticos locales eran muy conscientes de que la «etiqueta de racista» supone «el fin de su carrera».
Un informe de un auditor legislativo reveló que los funcionarios Minnesota de Educación Minnesota consideraban que debían tratar a la organización sin ánimo de lucro «con cautela» debido a estas acusaciones de racismo y al riesgo de una cobertura mediática negativa, y que esto influyó en las medidas reguladoras que el MDE tomó o no tomó, según informó CBS News.
El comentarista político y columnista de Townhall Dustin Grage destacó otro factor que facilitó el fraude: la vacilación de los medios de comunicación. Según él, los periodistas conservadores le contaron que se encontraron con obstáculos internos al proponer artículos sobre el escándalo de Feeding Our Future porque los editores temían ser acusados de racismo.
En las redacciones, te dicen: «No podemos publicar eso porque nos acusarán de racistas», explicó Grage. Ese temor, combinado con la presión política, permitió que el escándalo creciera sin control hasta que las acusaciones federales lo llevaron al centro de la atención pública.
Minnesota , Tim , concede una entrevista a los periodistas del Star Tribune en tu oficina del Capitolio estatal en St. Paul el 12 de diciembre de 2024. (Alex Minnesota Tribune/Tribune News Service a través de Getty Images)
Grage señaló un momento crucial al principio: el Departamento de Educación Minnesotadetectó indicios de fraude y suspendió temporalmente los pagos. Inmediatamente, las figuras políticas de Minneapolis Omar y Jamal Osman reaccionaron, alegando que la suspensión tenía motivos raciales. Incluso llevaron al estado a los tribunales, aunque finalmente su caso fue desestimado.
Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Se reanudaron los pagos y, lo que es más importante, el gobernador Tim se negó a utilizar su facultad de citación para obtener los registros bancarios de Feeding Our Future, a pesar de tener la autoridad para hacerlo. Esa inacción, señaló Grage, retrasó aún más la revelación del fraude.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El sol brilla sobre el Capitolio Minnesota . (Steve Karnowski/Associated Press)
Glahn declaró Fox News que, además del temor a ser tachados de «racistas», los políticos de Minnesota que es difícil ganar las elecciones sin el apoyo de la comunidad somalí.
«La comunidad somalí está muy concentrada en Minnesota en el distrito electoral Omar Ilhan Omar, así como en algunas otras zonas donde el voto somalí influye en las elecciones. A nivel estatal, son lo suficientemente numerosos como para que hayamos tenido algunas elecciones muy reñidas, y el voto somalí es muy monolítico, vota a los demócratas», explicó Glahn. «Marcaron la diferencia en las elecciones estatales y, luego, en las elecciones locales, donde todos son demócratas, marcan la diferencia en las primarias. Por lo tanto, si te presentas a las primarias contra otros demócratas, si no tienes el voto somalí de tu lado, no llegarás a las elecciones generales».
El resultado del temor a investigar a fondo el fraude era previsible: los defraudadores se aprovecharon de esa vacilación, los contribuyentes perdieron miles de millones y las comunidades vulnerables a las que se destinaban los programas fueron las que más sufrieron.
Mientras el estado sigue lidiando con la rendición de cuentas y la reforma, hay una lección que destaca claramente. Según quienes hablaron con Fox News , combatir el fraude requiere valentía, no solo para seguir las pruebas allá donde conduzcan, sino también para resistir los inevitables intentos de distorsionar el escrutinio legítimo y convertirlo en algo que no es.
Más sobre política
