Intrínsecamente complicado: Los republicanos de la Cámara de Representantes consideran otro ángulo para enfrentarse al Fiscal General Garland
En la Cámara de Representantes, los republicanos tienen actualmente una ventaja de 218 a 213
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Merrick Garland está de guardia.
Dos comisiones de la Cámara de Representantes han votado declarar a Garland en desacato al Congreso. A los republicanos de la Cámara no les gusta que Garland no haya entregado una cinta de audio de la entrevista transcrita que el consejero especial Robert Hur realizó al presidente Biden en el caso de los documentos clasificados. Garland hizo pública una transcripción de la entrevista. Pero Hur sugirió que una de las razones por las que no acusó a Biden fue porque pensó que un jurado podría considerar al presidente como un anciano olvidadizo y apiadarse de él.
Muchos republicanos afirman regularmente que el presidente no está del todo arriba. El Wall Street Journal se une ahora a ese coro. Los republicanos no son tan sutiles en cuanto a sus razones para querer la cinta de audio. Creen que la grabación podría revelar a un jefe del ejecutivo débil que no controla plenamente sus facultades. Como resultado, los republicanos podrían utilizar la cinta para ensañarse con Biden y demostrar su tesis a los votantes antes de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La transcripción puede ser exacta. Pero, ¿sabéis qué? El audio nos diría mucho más", dijo el representante Andy Biggs, republicano de Arizona, en la audiencia del martes del Comité Judicial con Garland.
El representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, dijo a Garland que la cinta "revela cosas sobre la capacidad [del presidente]".
{{#rendered}} {{/rendered}}Garland no facilitará la cinta. Así que los Comités de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes votaron a favor de declararle en desacato al Congreso.
No es 100% seguro que el pleno de la Cámara tenga los votos para declarar a Garland en desacato. Los republicanos cuentan ahora con una ventaja de 218 a 213 en la Cámara con la elección del representante Vince Fong, republicano de California. Fong sucedió al anterior presidente de la Cámara, el republicano Kevin McCarthy, que dimitió.
Pero incluso si la Cámara vota a favor de declarar a Garland en desacato, es dudoso que salga mucho de ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de EE.UU. Merrick Garland declara ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio, en Washington, D.C., el martes. (Getty Images)
Los legisladores pueden remitir al Departamento de Justicia, para su procesamiento, una citación por desacato al Congreso por incumplimiento de las citaciones de documentos o testimonios. En resumen, el Departamento de Justicia dirigido por Garland no va a procesar a su propio fiscal general.
Así que los republicanos están atascados.
Ahí es donde entra en juego el "desprecio inherente".
{{#rendered}} {{/rendered}}El desacato inherente es una autoridad que el Congreso puede desplegar por sí mismo sin depender de otro poder del gobierno. En otras palabras, el Congreso puede votar para acusar a alguien de desacato por no facilitar información, y utilizar inherentemente sus propios poderes para disciplinar, detener o encarcelar a alguien por desacatar a la Cámara o al Senado.
Los legisladores de ambos partidos llevan años hablando de apoyarse en el desprecio inherente para salirse con la suya. Pero nadie lo había considerado realmente como una opción legítima por primera vez en nueve décadas hasta hace poco.
CUADERNO DEL PERIODISTA: HAY POCAS POSIBILIDADES DE QUE LOS LEGISLADORES SE BESEN - Y "MAQUILLEN
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, dice que presentará una resolución de desacato inherente, 10 días después de que la Cámara vote el desacato "ordinario" contra Garland. La idea es que el Departamento de Justicia no procese a Garland, por lo que el Congreso tomará cartas en el asunto.
Por supuesto, es imposible saber si la Cámara conseguirá alguna vez los votos necesarios para una resolución de desacato inherente, sobre todo porque el desacato "habitual" también es arriesgado. Pero exploremos por un momento el desacato inherente y examinemos cómo funciona.
El Congreso se apoyó anteriormente en el desacato inherente en los primeros tiempos de la república. De hecho, el Congreso votó a favor de declarar en desacato a varios editores de periódicos a finales del siglo XVIII y principios del XIX. En 1927, un grupo del Senado votó a favor de aprobar una orden judicial contra un testigo que no cumplió una citación. Pero un tribunal dictaminó que el Senado se extralimitó en ese caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Congreso recurrió por última vez al desacato inherente en 1934. Un funcionario del Departamento de Comercio se negó a cumplir una citación del Congreso para obtener documentos relacionados con un escándalo de correo aéreo. El Congreso declaró al funcionario en desacato.
El presidente Biden pronuncia un discurso sobre una orden ejecutiva que limita el asilo en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, D.C., el martes. (Kevin Dietsch/Getty Images)
¿En qué consistía?
Tras la votación, la Cámara envió a su sargento de armas para detener al funcionario. La Cámara retuvo entonces al funcionario en el Hotel Willard -un elegante establecimiento del centro de Washington cercano a la Casa Blanca- durante una semana y media.
{{#rendered}} {{/rendered}}El desacato inherente es intrigante por naturaleza, pero también caótico por naturaleza. ¿Podría imaginarse la escena si la Cámara aprobara una resolución de desacato inherente para Garland? ¿Se presentarían un día el sargento de armas de la Cámara, Bill McFarland, y un escuadrón de sus ayudantes -o agentes de la Policía del Capitolio- en casa de Garland o en el Departamento de Justicia y exigirían que el fiscal general les acompañara? ¿Cómo respondería el destacamento de protección de Garland? ¿Sería una visita superficial, tal vez informando a Garland de que ha sido declarado en desacato inherente al Congreso? ¿O se convertiría en un tenso intercambio entre los poderes legislativo y ejecutivo?
E incluso si Garland acude con McFarland al Capitolio, ¿sigue reteniéndole la Cámara? Dime, ¿dónde? ¿Viene Garland inmediatamente al Capitolio para comparecer ante los Comités de Supervisión y Judicial?
Nadie está seguro. Ni siquiera Luna, el promotor de la medida.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL ESCULTURAL REV. EL HOMENAJE A GRAHAM LLEGA AL CAPITOLIO, PERO REHÚYE EL PROTAGONISMO
"Lo ideal sería que el fiscal general hiciera lo correcto y viniera a presentarnos a los representantes la información que hemos estado pidiendo. Pero eso le corresponde a él decidir si está por encima de la ley", dijo Luna.
Su servidor preguntó cuál era el plan, ya que el desacato inherente representaría una escalada tan importante que implicaría un posible enfrentamiento entre dos poderes del Estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que hace tiempo que no se hace. Así que veremos cómo se desarrolla", dijo Luna.
Le pregunté a Luna si podría haber un enfrentamiento entre McFarland y Garland.
"No creo que hayan previsto nunca que presentáramos esto", respondió Luna. "Esto es absolutamente algo que se puede hacer".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero nadie sabe cómo.
El fiscal general de EE.UU. Merrick Garland declara ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building de Washington, D.C., el martes. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Un alto funcionario de seguridad de la Cámara de Representantes dice a Fox que se ha estado reflexionando sobre ello. Pero todo el mundo está esperando a ver qué ocurre.
Sin embargo, primero deben ocurrir dos cosas. La Cámara debe votar para declarar a Garland en desacato. Y luego tendría que votar para declararle en desacato inherente. Y hasta ahora, la Cámara no ha demostrado que tenga los votos para el desacato "ordinario".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sería extraordinario que el sargento de armas fuera al despacho [de Garland]. Su casa", señalé a Luna.
"Esperamos que no se llegue a eso", respondió el republicano de Florida.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, por lo que se ve, no hay ningún plan. El desprecio inherente es intrínsecamente complicado. Intrínsecamente desordenado. E inherentemente tumultuoso.