El estratega principal de un candidato al Senado de Maine se ríe del proceso de selección
Dan , el principal estratega del candidato al Senado por Maine, Graham Platner, se ríe cuando le preguntan por su proceso de investigación de antecedentes y admite que a su equipo se le pasaron por alto algunos detalles polémicos. Jonathan , Fox News , critica a los estrategas por «no tomarse las cosas en serio» y cuestiona el daño que esto supone para la confianza del público. Turley destaca las graves consecuencias que tiene el fallo en la investigación de antecedentes para la credibilidad del Partido Demócrata y la integridad de las elecciones.
La campaña de Graham Platner para el Senado ignoró en repetidas ocasiones las advertencias de su propio equipo de investigación de antecedentes, que señalaba que era necesario realizar una comprobación más exhaustiva, según ha contado a Fox News una fuente que conoce bien las primeras etapas de la campaña.
Un proceso de selección más exhaustivo podría haber ahorrado a los demócratas un buen dolor de cabeza en una de las contiendas por el Senado más importantes del ciclo electoral de 2026, algo que ha llevado a muchos en la izquierda a culpar Dan y Morris Katz —los asesores políticos responsables del ascenso meteórico de Platner— por no haber hecho las comprobaciones necesarias antes de presentarlo como candidato.
La fuente confirmó a Fox News que el proceso de investigación de antecedentes lo llevaron a cabo principalmente Moraff y Katz, quienes limitaron a los investigadores a un análisis de tres días sobre Platner.
Graham Platner habla en su acto de las elecciones primarias el 9 de junio de 2026 en Blue Hill, Maine. (CJGetty Images)
La empresa que investigó a Platner se puso en contacto con la campaña en varias ocasiones para advertirles de que era necesario realizar una investigación más exhaustiva, ya que la revisión inicial había sacado a la luz varios datos preocupantes que podrían dar lugar a problemas más graves; unas advertencias que el equipo de Platner ignoró, según una fuente que conoce bien las primeras etapas de la campaña.
Durante el proceso de investigación de antecedentes, el equipo de campaña no dejó que las personas que investigaban a Platner lo entrevistaran, según contó la fuente Fox News . Además de que el proceso de investigación de antecedentes identificó las publicaciones de Platner en Reddit —como ya había informado anteriormente el Wall Street Journal—, también sacó a la luz información que ponía en duda la imagen de obrero de Platner, añadió la fuente.
Graham Platner, candidato demócrata al Senado de EE. UU., se dirige a los votantes en un acto público celebrado en el Elks Lodge 188 el 7 de junio de 2026 en Portland, Maine. Platner es el presunto candidato demócrata y se enfrentará a la senadora titular Collins (R-ME) por el escaño de Maine en el Senado de EE. UU. en las elecciones generales. (Foto de Laura Getty Images) (Laura Getty Images)
«La empresa nos mandó un documento que incluía algunas de las publicaciones, pero no todas», explicó Moraff al Wall Street Journal en junio sobre el proceso de verificación, refiriéndose a las publicaciones de Platner en Reddit, que ya han sido eliminadas.
Muchos de los escándalos que acabaron sacudiendo la campaña de Platner —como su detención por conducir bajo los efectos del alcohol, su educación en un entorno relativamente acomodado y su tatuaje vinculado al nazismo— se podían averiguar a través de información pública y, más tarde, fueron publicados por la prensa.
Platner suspendió su campaña al Senado el miércoles después de que una exnovia lo acusara de violarla. Su retirada se produjo tras una serie de escándalos derivados de unas publicaciones polémicas que hizo en su cuenta de Reddit, ya eliminada, un tatuaje vinculado al nazismo que se hizo durante su etapa en las Fuerzas Armadas y su presunto maltrato a las mujeres.
El viernes presentó los documentos necesarios para retirarse oficialmente de las elecciones.
Graham Platner, candidato demócrata al Senado de EE. UU., habla en su acto de las primarias en Blue Hill, Maine, el 9 de junio de 2026. (CJGetty Images)
«Qué raro… nadie pide, digamos, tres días de investigación», comentó Fox News una persona que conoce bien el proceso de selección de candidatos. «No es raro tener que preparar a toda prisa un informe inicial de selección», dijo la fuente, explicando que a esas comprobaciones de antecedentes abreviadas casi siempre les sigue «un informe completo o más detallado».
En declaraciones al Wall Street Journal, la campaña de Platner defendió su decisión de encargar un proceso de investigación de antecedentes abreviado alegando que no contaban con los recursos económicos necesarios para permitirse una investigación más exhaustiva desde el principio. La campaña pagó algo más de 6.000 dólares por esa investigación, frente a las decenas de miles de dólares que suele costar una verificación completa de los antecedentes de un candidato político.
Sin embargo, Platner se convirtió muy pronto en uno de los principales recaudadores de fondos del Partido Demócrata a nivel nacional, ya que consiguió más de 16 millones de dólares en donaciones entre julio de 2025 y junio de 2026, lo que ha suscitado dudas sobre por qué su campaña no llevó a cabo una investigación exhaustiva una vez que ya contaba con los recursos para hacerlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas de Maine están celebrando una convención de nominación para sustituir a Platner antes de que venza el plazo legal del 13 de julio para retirarlo de la papeleta electoral. Los delegados del partido votarán para elegir al candidato demócrata para las elecciones generales de noviembre.
La campaña de Platner, Moraff y Katz no respondieron a las peticiones de comentarios cuando Fox News se puso en contacto con ellos el viernes.
