Jim Jordan el supuesto voyeurismo a través de mensajes de texto Jack es una violación de los derechos constitucionales
El diputado Jim Jordan,Ohio, comenta enHannity las conclusiones del Senado según las cuales el equipo del exfiscal especial Jack recopiló y leyó mensajes de texto de miembros del Congreso.
FIRST ON FOX: El exasesor Biden , Jack , podría enfrentarse a un posible proceso penal después de que los republicanos acusaran al exfiscal de engañar al Congreso sobre el alcance de su investigación sobre el presidente Donald .
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Jim Jordan,Ohio , presentó este miércoles una denuncia penal contra Smith, alegando que los documentos recién publicados contradicen el testimonio que Smith dio ante su comité, en el que afirmó que no había obtenido ni revisado los mensajes de texto de los legisladores durante sus múltiples investigaciones sobre el presidente Donald .
«Todas las personas tienen la obligación de colaborar con una investigación del Congreso debidamente autorizada. El señor Smith, un antiguo funcionario público, no es una excepción», Jordan el miércoles en una carta dirigida al fiscal general en funciones, Todd . «Sin embargo, su testimonio incluía declaraciones intencionadamente falsas destinadas a obstaculizar la labor de supervisión de la comisión».
«Su conducta solo puede interpretarse como un intento de obstaculizar la investigación de la comisión mediante declaraciones y afirmaciones falsas ante el Congreso», Jordan , y añadió que el Ministerio de Justicia debería estudiar si las acciones de Smith merecen ser objeto de cargos penales.
El exfiscal especial de EE. UU. Jack declara ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes sobre sus investigaciones sobre el presidente Donald en el edificio Rayburn de la Cámara de Representantes, en el Capitolio de Washington, D.C., el 22 de enero de 2026. (SaulAFP Getty Images)
Jordancarta, Jordanacusaba a Smith de hacer declaraciones falsas durante una comparecencia celebrada en diciembre ante la Comisión Judicial de la Cámara de Diputados. En concreto, Jordan que «las respuestas dadas por el Sr. Smith daban la impresión de que ni él ni su equipo tenían acceso al contenido de los mensajes de texto confidenciales de los diputados».
«Ahora sabemos que eso no es cierto», añade la carta.
La remisión se produce después de que Smith se viera sometido a un escrutinio cada vez mayor por parte de los republicanos por supuestamente utilizar el Departamento de Justicia como arma y violar las garantías constitucionales de privacidad durante sus investigaciones sobre la supuesta injerencia en las elecciones de 2020 y el manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
Él ha negado haber hecho nada malo.
Y el diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y máximo representante demócrata en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, criticó duramente la remisión Jordan.
«Esta denuncia distorsiona y tergiversa deliberadamente los hechos, incluyendo las preguntas que los republicanos le hicieron realmente al señor Smith durante la entrevista. Los republicanos le echan la culpa al señor Smith por no leerles la mente a los investigadores del Congreso y por no darles información que ni siquiera le habían pedido. Esto es absurdo. Puede que el señor Smith sea telegénico, pero no es telépata», dijo Raskin en un comunicado.
El presidente de la Comisión Judicial del Senado ,Chuck ,Iowa , hizo públicos la semana pasada unos documentos que revelan que el equipo de Smith leyó los mensajes de texto de 44 miembros del Congreso de ambos partidos y de personal de la Casa Blanca durante su investigación.
Entre los legisladores a los que se dirigieron estaban Jordan Grassley, además del difunto senador Lindsey , republicano por Carolina del Sur; la senadora Susan , republicana por Maine; el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana; y el senador Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey.
Entre los altos cargos de Trump afectados se encontraban el exvicepresidente Mike , el subjefe de gabinete de la Casa Blanca Stephen Miller, FBI Kash e Ivanka Trump, entre otras personas del círculo del presidente durante su primer mandato.
El diputado Jim Jordan,Ohio, sale del Capitolio de EE. UU. tras las últimas votaciones de la semana, el jueves 11 de junio de 2026. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
La oficina de Grassley también descubrió que el equipo de Smith parecía haber incumplido los protocolos de investigación al acceder a mensajes de texto que no habían sido revisados por un «equipo de filtrado», una medida de seguridad diseñada para evitar que los investigadores accedan a información confidencial, según los documentos.
Cuando los investigadores del Congreso le preguntaron a Smith si había revisado el contenido de los mensajes de texto de los legisladores durante su investigación, él respondió: «No».
Le dijo a la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados que su equipo solo había solicitado los registros de llamadas de larga distancia.
«Se solicitaron los registros de llamadas de larga distancia para obtener información histórica sobre el enrutamiento de las llamadas, recopilada una vez realizadas estas, en la que se identificaban los números de las llamadas entrantes y salientes, la hora de las llamadas y su duración», declaró Smith en diciembre. «Los registros de llamadas de larga distancia no incluyen el contenido de las llamadas».
El senador Chuck ,Iowa presidente de la Comisión Judicial del Senado, interviene durante una audiencia en Washington el 16 de septiembre de 2025 (AlBloomberg Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Justicia ha declarado Fox News , al ser consultado al respecto: «El Departamento puede confirmar que ha recibido la remisión penal de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes e investigará todas las pruebas de conducta delictiva».
El abogado de Smith calificó la denuncia penal de «infundada» en una carta a la que ha tenido acceso Fox News .
«La remisión por parte de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes al Departamento de Justicia de nuestro cliente Jack , se basa en una acusación infundada de que el Sr. Smith prestó falso testimonio durante su declaración de ocho horas del 17 de diciembre de 2025. La remisión no se debe a que el Sr. Smith hiciera una declaración falsa —la carta reconoce que no lo hizo—, sino a que no reveló de forma proactiva información que no guardaba relación con una de las preguntas formuladas», escribió el abogado.
«Durante su declaración, el Sr. Smith dio respuestas sinceras y pertinentes, y habló con franqueza sobre su trabajo como asesor especial. Esta denuncia refleja un inquietante afán por utilizar el sistema judicial como arma, atacando a un funcionario de carrera y no partidista que desempeñó sus funciones con fidelidad y valentía, guiándose por los hechos y la ley».
