Un juez bloquea la ley de control de armas "más extrema" de EEUU, pero un estado azul planea apelar

Un juez de Oregón impidió que el estado aplicara una ley aprobada por los votantes y calificada por los críticos como la medida de control de armas "más extrema" del país, al dictaminar que viola la Constitución estatal.

"Este Día de Acción de Gracias, podemos estar agradecidos por el artículo I, sección 27, y su continua protección de nuestro derecho a portar armas", dijo Tony Aiello Jr., que representó a dos propietarios de armas del condado de Harney en el caso, a Fox News por correo electrónico.

La fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, prometió inmediatamente recurrir la sentencia, que podría acabar ante el Tribunal Supremo del estado.

"La sentencia del juez del condado de Harney es errónea", declaró Rosenblum en una declaración facilitada a Fox News. "Peor aún, pone innecesariamente en peligro la vida de los habitantes de Oregón".

LOS SHERIFFS DE OREGON NO APLICARÁN LA NUEVA LEY DE ARMAS: 'VULNERA LA SEGUNDA ENMIENDA'

Los habitantes de Oregón aprobaron la Medida 114 hace un año con el 50,65% de los votos y sólo seis de los 36 condados del estado la apoyaron. La ley exige un permiso para comprar cualquier arma, prohíbe la venta de cargadores con capacidad superior a 10 cartuchos y ha sido calificada como "la Iniciativa de control de armas más extrema del país" por grupos como el brazo legislativo de la NRA.

La Medida 114 nunca entró en vigor debido a las impugnaciones legales inmediatas tanto a nivel federal como estatal.

El martes, el Juez de Circuito Robert S. Raschio dictaminó que tanto la prohibición de los cargadores como el requisito de permiso de compra violan el Artículo 1, Sección 27 de la Constitución de Oregón, que dice en parte: "el pueblo tendrá derecho a llevar armas para la defensa [sic] de sí mismo y del Estado".

BOMBEADO: QUIÉN LIDERA EL ESFUERZO PARA IMPEDIR QUE LOS CONDUCTORES DE LOS ESTADOS AZULES BOMBEEN SU PROPIA GASOLINA

Gran parte del caso del estado se centró en qué armas de fuego eran comunes en la época en que Oregón ratificó su constitución en 1857. Profesores de historia testificaron a favor del estado que las armas de fuego capaces de contener muchos cartuchos eran "rarísimas", según la Radiotelevisión Pública de Oregón.

"La tecnología semiautomática y la tecnología automática son rupturas tan profundas en la historia de la tecnología de las armas de fuego, que me resulta muy difícil creer que alguien -incluso alguien muy bien informado- a finales de la década de 1850 pudiera haber predicho la aparición de la pólvora sin humo, los cartuchos desmontables y la recarga automática", declaró Bryan DeLay, de la Universidad de California en Berkeley.

Pero Ashley Hlebinsky, antigua conservadora de un museo de armas de fuego, testificó a favor de los demandantes que muchas de las primeras pistolas podían disparar varios cartuchos y que algunos modelos con dispositivos tipo cargador existían en la época en que Oregón se convirtió en estado.

Raschio dictaminó que a principios del siglo XIX ya existían cargadores de gran capacidad y que los armeros intentaban activamente mejorar la tecnología.

"La idea de que los pioneros de Oregón tuvieran la intención de congelar la tecnología de las armas de fuego accesibles a los oregoneses hasta convertirlas en antigüedades es ridícula a primera vista", declaró Aiello a Fox News el miércoles. "Si hay alguna prueba de tal intención, los demandados desde luego no presentaron ninguna en el juicio".

UNA MUJER DE PORTLAND NOQUEADA POR UN ATACANTE CULPA A LA CIUDAD POR LA LENTA RESPUESTA POLICIAL: 'NOS LO HEMOS HECHO NOSOTROS MISMOS'

El sistema de permisos ha sido una de las partes más controvertidas de la medida. Los compradores de armas tendrían que realizar una "demostración en persona de la capacidad del solicitante para bloquear, cargar, descargar, disparar y guardar un arma de fuego ante un instructor certificado por un organismo policial", un proceso mucho más estricto que el que se exige actualmente para obtener incluso una licencia de armas ocultas en Oregón.

Los abogados del estado argumentaron que el sistema de permisos y el límite de capacidad de los cargadores eran necesarios para frenar los homicidios, los suicidios y los tiroteos masivos.

En 2015, un hombre armado con cinco pistolas, un rifle y varios cargadores mató a nueve personas e hirió a otras ocho en el Umpqua Community College. El año pasado, un hombre que empuñaba una escopeta y lo que la policía describió como un rifle "estilo AR" mató a dos personas e hirió a otras dos en un Safeway de Bend.

Pero Raschio escribió en su sentencia que los abogados del estado "no aportaron ninguna prueba convincente de una amenaza para la seguridad pública que requiriera un proceso de concesión de permisos" y que, por el contrario, los posibles retrasos en la tramitación de una solicitud de permiso pondrían "patas arriba" las protecciones del derecho a portar armas.

"Esta batalla legal no ha terminado", escribió Aiello tras la sentencia. "Sin embargo, esperamos que la contundencia de la sentencia del Tribunal haga reflexionar a nuestro Fiscal General sobre la presentación de ese recurso y seguir gastando millones de dólares de los contribuyentes en defender esta medida electoral mal concebida".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La juez federal Karin Immergut dictaminó previamente en julio que la ley de Oregón se ajusta a la tradición estadounidense de "regular las características singularmente peligrosas de las armas y las armas de fuego para proteger la seguridad pública."

Los demandantes están recurriendo esa sentencia ante el Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EEUU.