Un juez federal escucha los argumentos sobre la interrupción de los programas de la DEI
David corresponsal Fox News David Spunt, tiene lo último sobre los pleitos por los recortes del programa enSpecial Report'.
El viernes, un juez federal concedió un mandato judicial preliminar sobre partes de las órdenes ejecutivas de la administración Trump sobre diversidad, equidad e inclusión (DEI).
El mandato judicial bloquea en gran medida las secciones de las órdenes del presidente Donald Trump que pretenden poner fin al apoyo federal a los programas considerados relacionados con la DEI, e impide que la administración Trump cancele los contratos que considere que promueven la diversidad, la equidad o la inclusión.
El juez de distrito de Baltimore, Adam Abelson, designado Biden , dictaminó que algunas partes de las órdenes ejecutivas probablemente violan la Constitución y la libertad de expresión.
"El perjuicio se deriva de su emisión como orden ejecutiva pública, vaga y amenazadora", declaró Abelson en una audiencia celebrada esta semana, y añadió que disuadiría a las empresas que trabajan con el gobierno de apoyar abiertamente la DEI.
El presidente Donald Trump firma órdenes ejecutivas en el Despacho Oval. Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
La sentencia se produce después de que la ciudad de Baltimore, la Asociación Nacional de Responsables de la Diversidad en la Enseñanza Superior, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios y los Centros de Oportunidades de Restauración Unidos -que representan a los trabajadores de restaurantes- demandaran a la administración Trump por las órdenes ejecutivas, calificándolas de extralimitación presidencial y contrarias a la libertad de expresión.
"Los ciudadanos de a pie se llevan la peor parte", escribieron los abogados de los demandantes en la demanda. "Los demandantes y sus miembros reciben fondos federales para apoyar a educadores, académicos, estudiantes, trabajadores y comunidades de todo el país. Como las agencias federales toman decisiones arbitrarias sobre si las subvenciones están "relacionadas con la equidad", los demandantes se quedan en el limbo."
Argumentaron que Trump estaba invadiendo las competencias del Congreso para defender sus creencias personales.
"Pero el Presidente sencillamente no ejerce ese poder", escribieron en la demanda. "Y contrariamente a sus sugerencias en sentido contrario, su poder no es ilimitado".
Trump firmó una orden en su primer día en el cargo por la que ordenaba a los organismos federales que pusieran fin a todas las subvenciones o contratos "relacionados con la equidad". Firmó una orden de seguimiento exigiendo a los contratistas federales que certifiquen que no promueven la DEI.
El viernes, un juez federal concedió una orden judicial preliminar sobre partes de las órdenes ejecutivas de la administración Trump sobre diversidad, equidad e inclusión. Fox News)
La administración Trump argumentó en una audiencia celebrada el miércoles que el presidente sólo estaba prohibiendo los programas de DEI que violan las leyes federales de derechos civiles.
"Lo que está ocurriendo es una sobrecorrección y un retroceso en las declaraciones de la DEI", dijo el abogado Aleshadye Getachew en una comparecencia.
El miércoles también se presentó una segunda demanda federal ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia contra las órdenes ejecutivas de la DEI de Trump. La nueva demanda fue presentada por el Fondo de Defensa Legal de la NAACP y Lambda Legal en nombre de organizaciones de defensa sin ánimo de lucro.
La demanda se dirige contra las órdenes ejecutivas de Trump: "Poner fin a los programas y preferencias radicales y despilfarradores de la DEI", "Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica en el gobierno federal" y "Poner fin a la discriminación ilegal y restaurar las oportunidades basadas en el mérito".
El presidente Trump con miembros de su Gabinete en el Despacho Oval. (Demetrius Freeman/TheThe Washington Post vía Getty Images)
El portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo que ambas demandas no representaban "más que una extensión de la resistencia de la izquierda", y añadió en una declaración al New York Times Times que la administración estaba "dispuesta a enfrentarse a ellas en los tribunales."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los izquierdistas radicales pueden optar por nadar contracorriente y rechazar la abrumadora voluntad del pueblo, o pueden subirse al carro y trabajar con el presidente Trump para hacer avanzar su agenda salvajemente popular", afirmó Fields.
Danielle Wallace, de Fox News, y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.
Más de Política
