El juez falla contra el fiscal general de NY y dice que se mantendrá la fianza de 175 millones de dólares del juicio de Trump
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, intentó invalidar la fianza de 175 millones de dólares del ex presidente Trump, pero fracasó en los tribunales
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia sobre la fianza de 175 millones de dólares del ex presidente Trump derivada de su juicio civil sin jurado se mantendrá, según dictaminó el lunes un juez de Nueva York después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, intentara invalidarla.
Los abogados de James argumentaron el lunes que el tribunal debía anular la sentencia de 175 millones de dólares de Trump en su juicio por fraude civil sin jurado. James puso en duda que la empresa que depositó la enorme fianza, Knight Specialty Insurance, pudiera realmente pagarla en caso necesario.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el tribunal falló en contra de James, decidiendo que la fianza se mantendrá.
La fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, y el ex presidente Trump. (Getty Images)
El tribunal decidió que los 175 millones de dólares deben estar en efectivo, no en fondos de inversión o valores cuyo valor pueda fluctuar. El tribunal dijo que Knight Insurance no puede negociar ni mover el dinero, pero que conservará el control de la cuenta.
El tribunal también dictaminó que Knight Insurance debe proporcionar un estado financiero mensual a James en el que figuren los 175 millones de dólares en efectivo y decidió que el acuerdo no puede modificarse sin la aprobación del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}La vista del lunes duró aproximadamente una hora.
La abogada de Trump, Alina Habba, declaró el lunes que el equipo legal del ex presidente está satisfecho con la sentencia.
"Una completa pérdida de tiempo y de dinero de los contribuyentes, una vez más", dijo Habba.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Trump espera el inicio de los procedimientos en el tribunal penal de Manhattan, el lunes 22 de abril de 2024, en Nueva York. Están a punto de comenzar los alegatos iniciales en el histórico juicio de Trump por suplantación de identidad. Se acusa a Trump de falsificar registros empresariales internos como parte de un supuesto plan para ocultar historias que creía que podrían perjudicar a su campaña presidencial en 2016. (AP Photo/Yuki Iwamura, Pool)
"El hecho de que tengamos dos tribunales, no uno penal y otro civil, que se utilizan contra un hombre porque no pueden vencerle en las urnas es una vergüenza para el sistema judicial estadounidense", declaró Habba el lunes. "No debería tener hoy aquí dos equipos de abogados. Ni siquiera debería estar hoy aquí porque no ha hecho nada malo. Es el epítome de una caza de brujas".
La decisión sobre el asunto de James se produjo cuando el ex presidente estaba sentado en el tribunal, al otro lado de la ciudad, para los alegatos iniciales de su juicio penal, incoado contra él por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Trump se ha declarado inocente de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La Sra. James quería argumentar y decir que nuestro dinero de alguna manera no es lo suficientemente verde", dijo Habba, añadiendo que recurrirán todas las sentencias. "Aquí es donde el dinero de tus impuestos va a parar a Estados Unidos, aquí mismo, caza de brujas tras caza de brujas".
Habba dijo que la empresa de Trump "valía más en ese caso que ahora".
"¿Y ahora qué? Estamos aquí por algo que ocurrió cuando él estaba en la Casa Blanca y que ni siquiera estuvo mal. No estaba mal. Contratas abogados para resolver problemas, ellos resuelven esos problemas, nosotros les pagamos. Eso es todo", dijo. "Esto es una broma".
{{#rendered}} {{/rendered}}Habba dijo que los casos contra Trump son "una afrenta a la Constitución estadounidense", "una afrenta a nuestro sistema judicial y es una afrenta a todo abogado que se preocupe por su licencia, que se preocupe por lo que está bien y lo que está mal".
Alina Habba aparece el 26 de enero de 2024 en Nueva York. (Foto de GWR/Star Max/GC Images)
Sin embargo, el equipo de James dio un giro a la sentencia, diciendo que Trump "ha cedido a las exigencias del Fiscal General para resolver las preocupaciones relacionadas con la fianza".
Los abogados de Trump están recurriendo la decisión del juez neoyorquino Arthur Engoron, que le obligó a pagar 454 millones de dólares después de que Engoron dictaminara que Trump era responsable de fraude.
{{#rendered}} {{/rendered}}Engoron, en febrero, dictaminó que Trump y los acusados eran responsables de "fraude persistente y reiterado", "falsificación de registros comerciales", "emisión de estados financieros falsos", "conspiración para falsificar estados financieros falsos", "fraude de seguros" y "conspiración para cometer fraude de seguros".
En septiembre de 2023, antes del juicio sin jurado, Engoron dictaminó que Trump y la Organización Trump habían cometido fraude al construir su imperio inmobiliario engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para hacer tratos y conseguir financiación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Arthur Engoron preside el juicio por fraude civil contra la Organización Trump en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 13 de noviembre de 2023. (ERIN SCHAFF/POOL/AFP vía Getty Images)
"Falló contra mí sin saber nada de mí", dijo Trump en el estrado durante el juicio el año pasado. "Me llamó fraude y no sabía nada de mí".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un tribunal de apelación redujo esa sentencia de 454 millones de dólares a 175 millones, mientras Trump recurre la sentencia de Engoron.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si Trump pierde su apelación, el ex presidente podría ser responsable de la totalidad de los 454 millones de dólares. Su cartera inmobiliaria podría verse entonces expuesta al embargo por parte de James.
Los alegatos del recurso están fijados para septiembre.