Declaración del ex presidente Donald Trump en agosto ante la fiscal general Letitia James
Declaración del ex presidente Donald Trump en agosto ante la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Al ex presidente Donald Trump se le prohibió ejercer su actividad empresarial en Nueva York durante tres años y se le declaró responsable de más de 350 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios en el caso de fraude civil incoado contra él, su familia y la Organización Trump por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
El juez neoyorquino Arthur Engoron dictó sentencia el viernes, tras un juicio que duró meses, comenzó en octubre y se derivó de la demanda de James, que alegaba que el ex presidente infló su patrimonio y cometió fraude.
Engoron dictaminó que Trump y los acusados eran responsables de "fraude persistente y repetido", "falsificación de registros comerciales", "emisión de estados financieros falsos", "conspiración para falsificar estados financieros falsos", "fraude de seguros" y "conspiración para cometer fraude de seguros".
I - Ex Presidente Donald Trump D - Juez de Nueva York Arthur Engoron (Fox News)
El juez también prohibió a Donald Trump Jr. y a Eric Trump ejercer como funcionario o director de cualquier sociedad o entidad jurídica de Nueva York durante dos años.
Engoron también prohibió "permanentemente" a los acusados Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, y al ex interventor corporativo Jeffrey McConney "desempeñar la función de control financiero de cualquier sociedad neoyorquina o entidad comercial similar registrada y/o autorizada en el estado de Nueva York", y como director de cualquier sociedad neoyorquina u otra entidad legal en Nueva York durante tres años.
LEER:
Engoron, en su sentencia de 92 páginas, criticó a Trump y su testimonio durante el juicio, diciendo que "rara vez respondía a las preguntas que se le hacían, y con frecuencia intercalaba discursos largos e irrelevantes sobre cuestiones que iban mucho más allá del ámbito del juicio."
"Su negativa a responder a las preguntas directamente o, en algunos casos, en absoluto, comprometió gravemente su credibilidad", escribió Engoron.
El ex presidente de EE.UU. Donald Trump hace un gesto a la multitud en un acto de campaña el 1 de julio de 2023 en Pickens, Carolina del Sur. (Sean Rayford/Getty Images)
El abogado de Trump, Christopher Kise, fustigó la decisión diciendo que el tribunal "ignoró la ley, ignoró los hechos y simplemente dio el visto bueno a la cruzada política manifiestamente injusta del fiscal general contra el candidato favorito a la presidencia de Estados Unidos".
"Se supone que los casos legales deben decidirse basándose en la aplicación de los principios legales establecidos a las pruebas reales", dijo Kise. "Durante 44 días de juicio, ni un solo testigo, ni una sola denuncia, ni una sola víctima apoyaron las fabricadas afirmaciones de 'fraude' del Fiscal General. Además, las pruebas demostraron que el patrimonio neto del Presidente Trump superaba con creces lo declarado en sus estados financieros."
Kise dijo que "incluso los banqueros realmente implicados en los préstamos testificaron que no hubo nada engañoso, que no hubo fraude y que todas las transacciones fueron altamente rentables."
"Pero el Tribunal se negó descaradamente a seguir una decisión vinculante de la División de Apelaciones, ignoró y tergiversó las pruebas e impuso una multa draconiana e inconstitucional y una 'pena de muerte' corporativa al presidente Trump, a su familia y al extraordinario imperio empresarial mundial que desarrolló a lo largo de toda una vida de duro trabajo y logros", continuó Kise. "Cuesta imaginar un proceso más injusto y cuesta creer que esto esté ocurriendo en Estados Unidos".
Kise añadió: "No te equivoques, las aleccionadoras consecuencias futuras de este tiránico abuso de poder no afectan sólo al presidente Trump."
Kise dijo que "cuando un Tribunal permite voluntariamente que un funcionario imprudente se entrometa en los asuntos lícitos, privados y lucrativos de cualquier ciudadano basándose en prejuicios políticos, la prosperidad económica y el modo de vida de Estados Unidos corren un riesgo extremo de extinción".
"Tanto el juicio como esta decisión carente de principios han mermado sin duda la confianza pública en la integridad del sistema jurídico", dijo, y añadió que, "si no se controla, esta decisión causará daños irreparables tanto a la comunidad empresarial como al Estado de derecho en nuestro país."
Kise dijo que Trump "apelará, por supuesto, y sigue confiando en que la División de Apelaciones corregirá en última instancia los innumerables y catastróficos errores cometidos por un tribunal de primera instancia desvinculado de la ley o de la realidad".
La abogada del ex presidente, Alina Habba, también denunció el veredicto como "una injusticia manifiesta, lisa y llanamente".
"Es la culminación de una caza de brujas de varios años, alimentada políticamente y diseñada para 'acabar con Donald Trump', antes de que Letitia James pusiera un pie en la Fiscalía General. Incontables horas de testimonio demostraron que no había delito ni víctima", declaró Habba. "Dada la gravedad de lo que está en juego, confiamos en que la División de Apelación anule este atroz veredicto y ponga fin a esta implacable persecución contra mis clientes".
Habba añadió: "Permítanme dejar una cosa perfectamente clara: no se trata sólo de Donald Trump; si esta decisión se mantiene, servirá de señal a todos y cada uno de los estadounidenses de que Nueva York ya no está abierta a los negocios."
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, interpuso la demanda acusando a Trump y a la Organización Trump de prácticas empresariales fraudulentas. El proceso judicial fue polémico, y Engoron impuso repetidamente a Trump una orden de mordaza parcial para evitar que criticara al personal del tribunal.
James había solicitado a Trump 370 millones de dólares, más un 9% de intereses en concepto de penalizaciones. Los fondos concedidos irían a parar al Tesoro Público del Estado de Nueva York, a menos que el interventor del estado lo dispusiera de otro modo.
Trump tachó el juicio de "caza de brujas" durante todo el proceso, acusando tanto a Engoron como a James de actuar como agentes políticos de los demócratas. El equipo jurídico de Trump también criticó repetidamente la falta de un jurado en el juicio.
El juez Arthur Engoron preside el juicio civil por fraude contra el ex presidente Donald Trump y sus hijos en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 13 de noviembre de 2023, en la ciudad de Nueva York. (Erin Schaff-Pool/Getty Images)
"Nunca existió la opción de elegir un juicio con jurado", dijo un portavoz de Trump a Fox News Digital el mes pasado. "Es lamentable que un jurado no pueda escuchar lo absurdo de los méritos de este caso y llegar a la conclusión de que nunca hubo delito alguno".
Trump y su familia negaron cualquier delito, y el ex presidente afirmó que sus activos habían sido infravalorados. El equipo jurídico de Trump insistió en que sus declaraciones financieras tenían cláusulas de exención de responsabilidad, y dejó claro a los bancos que debían realizar sus propias evaluaciones.
Trump ha dicho que sus estados financieros eran "perfectos", y ha subrayado que los préstamos bancarios se pagaron y están "tan contentos como se puede estar".
A lo largo del juicio, los abogados de Trump presentaron testigos, entre ellos ex altos ejecutivos del Deutsche Bank, que declararon que los bancos buscaban negocios adicionales con Trump, a quien consideraban una "ballena de cliente".
La defensa de Trump también recurrió a testigos expertos, entre ellos el profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York Eli Bartov, que revisó los estados financieros de Trump objeto del caso y dijo que no encontró pruebas de fraude contable.
Bartov declaró el mes pasado que los estados financieros de Trump no violaban los principios contables, y sugirió que cualquier cosa problemática -como un enorme salto de un año a otro en el valor estimado de su ático de la Torre Trump- era simplemente un error.
"Mi principal conclusión es que no hay prueba alguna de fraude contable", declaró Bartov. Los estados financieros de Trump, dijo, "no estaban materialmente falseados".
La oficina de James había solicitado que Engoron prohibiera a Trump, a sus hijos y a los demás acusados solicitar préstamos en Nueva York durante cinco años, además de bloquear a la Organización Trump cualquier negocio inmobiliario durante el mismo periodo.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó la demanda acusando a Trump y a su empresa, la Organización Trump, de prácticas empresariales fraudulentas. (AP Photo/Brittainy Newman)
Trump y su equipo han señalado los comentarios de James a sus partidarios cuando se presentaba para su puesto.
"Definitivamente vamos a demandarle, vamos a ser un verdadero grano en el culo", dijo una vez James a un simpatizante en un vídeo.
James también dijo en una ocasión que Trump era una "amenaza existencial" y afirmó que "la cuestión nº 1 en este país es derrotar a Donald Trump".
"Nada más importa", dijo James.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En septiembre, Engoron dictaminó que Trump y la Organización Trump habían cometido fraude al construir su imperio inmobiliario, engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevalorar sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para hacer tratos y conseguir financiación.
"Falló contra mí sin saber nada de mí", dijo Trump en el estrado durante el juicio el año pasado. "Me llamó fraude y no sabía nada de mí".
La sentencia de Engoron se produce semanas después de que Trump fuera condenado a pagar más de 83 millones de dólares en un caso de difamación interpuesto por la escritora E. Jean Carroll, que acusó a Trump de agresión sexual.
Más de Política
