Imprimir
Close
El juez al que Trump llamó «loco» se echa atrás de repente tras un enfrentamiento con el número tres del Departamento de Justicia
Por Elaine Mallon
Publicado el 20 de octubre de 2026
Un juez nombrado por el « Biden », envuelto en una dura disputa con la administración Trump por la tala de cientos de árboles en un campo de golf de propiedad federal en Washington D. C. golf , cambió de postura durante la vista del lunes, que duró casi siete horas.
La juez Ana Reyes puso fin a la vista, que duró casi siete horas, retirando su exigencia inicial de que los abogados del Ministerio de Justicia que defendían el caso figuraran como cofirmantes en el escrito presentado el domingo por el fiscal general adjunto Stanley Woodward Jr. Reyes había invocado la Norma 11, que exige a los abogados que respalden los hechos en los que se basan los escritos judiciales y que puede acarrearles sanciones en caso de incumplimiento.
«Noticia de última hora», dijo Reyes. «Voy a retirar la solicitud de que el Departamento de Justicia vuelva a presentar el escrito de ayer indicando quién lo firmó. Todos tenemos cosas mejores en las que emplear nuestro tiempo».
El cambio radical de Reyes, a quien el presidente « Donald » Trump tildó de «loco de remate» en Truth Social apenas unas horas antes de la vista, es el último giro en la batalla judicial sobre los planes de Trump de renovar por completo el campo de golf East Potomac Golf Links para convertirlo en un «campo de primera categoría, a la altura del Abierto de Estados Unidos». La demanda, que se presentó por primera vez en febrero, llegó a un punto álgido a principios de este mes cuando el Servicio de Parques Nacionales taló unos 430 árboles en el campo de golf durante un fin de semana. El Departamento del Interior afirmó que la tala de árboles formaba parte de un plan de hace años para restaurar el diseño histórico del campo y que no tenía nada que ver con la remodelación propuesta por Trump.
BIDEN UN JUEZ DESESTIMA LA DEMANDA DEL JEFE DE LA CIA « OBAMA » CONTRA TRUMP POR UN PROBLEMA CLAVE
El presidente Donald Trump y la jueza Ana Reyes. (Getty/Reuters)
Aunque esa acción no infringió ninguna orden judicial, llevó a Reyes a dictar una orden de alejamiento temporal que prohibía seguir talando árboles. Además, se dijo que «gritó» a los abogados de la administración durante una vista celebrada el 12 de octubre.
La vista llevó al fiscal general adjunto Stanley Woodward a solicitar la recusación de Reyes del caso, acusándola de parcialidad y de «hostilidad manifiesta» hacia la administración Trump.
Tanto Woodward como Trump han pedido que se hagan públicas las grabaciones de audio de las vistas del tribunal.
«El juez que lleva el caso es un chiflado desquiciado, como revelarán las grabaciones del juzgado… ¿quizá esté loco? El juez ha prohibido el uso de esas grabaciones», publicó Trump el lunes, unas horas antes de la vista, afirmando que la administración Trump tiene «derecho» a convertir el campo de golf en uno «genial, seguro y prestigioso» de la golf . «¡Está previsto que las obras empiecen INMEDIATAMENTE! El resultado final será de primera categoría y devolverá ingresos y un gran prestigio a Washington D. C.».
Trump publicó otros dos tuits el domingo en los que decía que el secretario del Departamento del Interior, Doug Burgum, y el arquitecto Tom Fazio habían «elaborado un plan» para transformar el East Potomac Golf Links en un «campo de golf de campeonato de talla mundial Golf » y que las obras empezarían el 15 de noviembre.
Esos tuits llevaron a Reyes a fijar al Departamento de Justicia un plazo para presentar el escrito antes de las 20:00 h, alegando que la descripción de Trump contradecía un escrito anterior en el que se afirmaba que «no había ninguna actuación por parte de la agencia» en el plan del curso « golf » de Trump.
El escrito lo firmó únicamente Woodward, lo que se convirtió de inmediato en un punto de discordia al inicio de la vista del lunes.
Unos jugadores practican golf Golf East Potomac Golf de Washington, D.C. el 3 de mayo de 2026, con el Monumento a Washington al fondo. (PeteThe Washington Post)
Reyes les pidió a los abogados que «levantaran la mano» si estaban dispuestos a firmar el informe, a lo que Woodward respondió que «no era una petición adecuada».
A continuación, invocó el artículo 11 del Reglamento y les ordenó que se acercaran al estrado para firmar el escrito.
Pero Woodward y los abogados se negaron. Reyes fijó inicialmente como plazo las 3 de la tarde, pero luego lo amplió hasta el martes al mediodía y se ofreció a permitir que los nombres de los abogados aparecieran en el escrito en lugar de exigir sus firmas. Al final, renunció por completo a esa exigencia.
«Para los que se lo preguntan, una razón habitual por la que los altos cargos del Departamento de Justicia (DOJ) a veces firman los escritos se reduce a una cuestión de buen liderazgo», escribió Abhishek Kambli, un exfiscal federal, en X. «Si hay algo que pueda resultar polémico para un juez, un alto cargo del DOJ firma el escrito para que cualquier problema que alguien tenga con él se dirija a él, en lugar de a los abogados de menor rango. En cualquier caso, ni que decir tiene que una decisión como esta no debería ser algo que un juez tenga que cuestionar».
El Departamento de Justicia afirma que en las últimas tres semanas se han aprobado 649 ofertas de acuerdo, por un total de unos 175 millones de dólares, para los demandantes de Camp Lejeune. (Departamento de Justicia de EE. UU.)
«Cada vez más, los abogados de base del Departamento de Justicia (DOJ) dejan de firmar los escritos judiciales por culpa de las tácticas legales de los demócratas. Los demócratas han ido y siguen yendo a por las licencias de ejercicio de la abogacía de los jóvenes abogados de base del DOJ que simplemente están cumpliendo con su trabajo en nombre del departamento», escribió en X Rachel Boulvard, vicepresidente de programas del Conservative Partnership Institute.
Reyes, nombrada por el presidente Joe Biden en 2023, ya se había enfrentado anteriormente a una denuncia del Departamento de Justicia por conducta indebida en el ejercicio de sus funciones judiciales, relacionada con su gestión de un litigio que impugnaba las restricciones impuestas por Trump a las personas transgénero en el ejército.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Durante una audiencia celebrada en febrero de 2025, Reyes preguntó a un abogado del Gobierno de Trump qué diría Jesucristo sobre las políticas que excluyen a las personas transgénero de los refugios para personas sin hogar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Chad Mizelle, que por entonces era jefe de gabinete del Departamento de Justicia, acusó a Reyes de «conducta indebida hostil y grave» y de posible parcialidad en una denuncia formal presentada ante el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia. La denuncia fue desestimada posteriormente, y el presidente del tribunal concluyó que la vía adecuada para impugnar la conducta de Reyes era una moción de recusación.
https://www.foxnews.com/politics/judge-trump-called-lunatic-abruptly-backs-off-demand-showdown-doj-3