Agentes federales ejecutan órdenes de registro en varios lugares relacionados con Virginia
FBI han llevado a cabo varias redadas y detenciones en Virginia, en la oficina de la presidenta pro tempore del Senado estatal, Louise Lucas, y en un dispensario de cannabis relacionado con ella, como parte de una importante investigación por corrupción. Alex informa sobre las redadas enThe Faulkner Focus».
Los republicanos estallaron en euforia y burlas después de que el Tribunal Virginia dictara una reprimenda demoledora contra los apresurados intentos de los demócratas de excluir a todos los republicanos, salvo uno, de la delegación del «Old Dominion» en el Congreso; el demandante principal del caso declaró a Fox News que la decisión daba la razón a quienes criticaban el plan.
El TribunalVirginia falló por 4 votos contra 3 a favor de invalidar la importante iniciativa de redistribución de circunscripciones de los demócratas, y el juez D. Arthur Kelsey señaló específicamente al fiscal general Jay y afirmó que el motivo era que la legislatura, liderada por los demócratas, no había cumplido adecuadamente la ley estatal en cuanto al calendario de la enmienda sobre la redistribución de circunscripciones —incluida una cláusula sobre «elecciones intermedias»— y no se trataba de una cuestión política ni de qué bando ganó el voto popular de abril.
La celebración estalló casi de inmediato mientras los republicanos y los partidarios del «Vota NO» se burlaban de la supuesta artífice de ese «gerrymandering», la presidenta provisional del Senado, Lillie Louise Lucas, demócrata de Portsmouth, cuya oficina y un dispensario de cannabis fueron registrados por el FBI esta semana.
El exfiscal general Ken Cuccinelli, un republicano que, junto con el exfiscal general Jason , encabezó la campaña contra la redistribución de circunscripciones, lo celebró con una avalancha de tuits analíticos nada más conocerse la decisión.
Virginia , Abigail Spanberger, habla durante un acto de campaña de «Virginians For Fair Elections» en Woodbridge (Virginia), el 18 de abril de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
Cuccinelli se burló de Lucas, que solía lanzar ataques soeces contra quienes criticaban la redistribución de circunscripciones, como el senador Ted Cruz,Texas, y describió a GOP Virginiacomo futuros empleados de McDonald’s o como personas a las que se les estaba privando de posibles presidencias.
«Por cierto, la votación fue de 4 a 3; a lo mejor el senador Lucas pone a la venta camisetas con el lema «4 jodidos 3» o quizá «6 jodidos 5».»
«El tribunal explica su decisión de no intervenir antes del referéndum y cita el intercambio con el juez Russell al principio de la vista oral sobre el resultado (es decir, que el «sí» ganara por 3 puntos), en el que el abogado de [Jones] admitió que el resultado no importaba», añadió Cuccinelli en uno de sus tuits.
La gobernadora Abigail Spanberger, que apoyó el referéndum, criticó la sentencia y al presidente Donald en unas declaraciones a Fox News .
«Más de tres millones de virginianos han votado en el referéndum sobre la redistribución de circunscripciones Virginia, y la mayoría de Virginia ha votado para plantarle cara a un presidente que dijo que tiene «derecho» a más escaños republicanos en el Congreso mediante un referéndum temporal y de respuesta rápida. Han hecho oír su voz», dijo Spanberger.
La política demócrata, elegida en unas elecciones de 2025 en las que obtuvo una victoria aplastante —un momento clave en el proceso de referéndum analizado por el Tribunal Supremo del estado—, añadió que está decepcionada con la noticia, pero que volverá a centrarse en garantizar que los votantes tengan «toda la información necesaria» para votar en noviembre según el mapa actual.
«[P]orque, en esas elecciones, seremos nosotros, los votantes, quienes tengamos la última palabra», dijo Spanberger.
Virginia Ryan , líder de la minoríaVirginia , republicano por Hanover y principal demandante en el caso, declaró Fox News que todo el estado debería aplaudir la decisión del tribunal.
«La sentencia de hoy del Tribunal Supremo confirma lo que todos sabemos: no se puede violar la Constitución para cambiarla», declaró McDougle a Fox News .
«Los magistrados del Tribunal Supremo de Virginia un análisis minucioso y exhaustivo de este asunto, han confirmado que incluso la Asamblea General debe cumplir la ley. Esta sentencia no es partidista, sino constitucional. El Estado de derecho es la base de nuestra Mancomunidad, y hoy se ha reafirmado».
«Todos los virginianos salen ganando», dijo.
La senadora L. Louise Lucas, presidenta provisional del Senado por el Partido Demócrata, escucha a los oradores durante una sesión en la sala del Senado del Capitolio Virginia , en Richmond, el 18 de febrero de 2026. (Kendall Warner/The Virginian-Pilot vía Getty Images)
El homólogo de McDougle en la Cámara Baja —el líder de la minoría de la Cámara, Terry Kilgore, de Gate City— añadió que «no se puede violar la Constitución [estatal] para enmendarla».
«La sentencia de hoy vuelve a dejar claro que la Constitución de Virginia lo que dice. El Estado de derecho exige que los virginianos tengan la oportunidad de examinar una enmienda constitucional antes de votar por la Cámara de Delegados de forma significativa», declaró Kilgore a Fox News .
El diputado Ben Cline, de Botetourt, uno de los congresistas republicanos que podría perder su escaño con la nueva distribución de distritos, calificó el fallo del tribunal como «la decisión correcta».
«Siempre iba a acabar así», dijo Cline.
«Los demócratas infringieron leyes que ellos mismos habían ayudado a redactar, no respetaron los plazos, redactaron una pregunta en la papeleta sesgada y engañosa, y mintieron a los votantes en toda su campaña publicitaria para apoyar el referéndum», dijo Cline.
El diputado dijo que los votantes ya habían prohibido el «gerrymandering» cuando, en 2020, decidieron crear una comisión independiente para trazar los mapas electorales cada diez años.
«Hoy es un gran día para las elecciones justas y el Estado de derecho, y es un gran día para el Estado de Virginia». te informo
Otros observadores señalaron que Kelsey es una persona designada por el senador demócrata Mark , un exgobernador que apoyó la redistribución de circunscripciones.
El senador estatal Ryan , republicano por Hanover, interviene en el pleno Virginia sobre la enmienda propuesta para la redistribución de distritos a mitad de década durante una sesión de la Asamblea General celebrada el martes 27 de enero de 2026 en Richmond, Virginia. (Shaban Athuman/VPM News)
El exgobernador Glenn Youngkin añadió que «se ha hecho justicia» y que la gobernadora Abigail Spanberger, Lucas y otros «violaron a sabiendas nuestra Constitución para privar del derecho al voto a millones de virginianos».
«La Constitución se impuso, y los virginianos nunca olvidarán este intento ilegal de rob de su voz en el Congreso».
El presidente de la Fundación Heritage, Kevin , calificó la sentencia como una gran victoria para el Estado de derecho y describió el intento fallido de manipulación de los distritos electorales como «una descarada maniobra de la gobernadora Spanberger para acallar las voces de la mitad de los virginianos en el Congreso».
El senador Timothy , demócrata por Virginia, sin embargo, no se mostró muy entusiasmado.
El exgobernador arremetió contra el tribunal, diciendo que, a diferencia de los estados gobernados por los republicanos, que recurren a «acuerdos a puerta cerrada» para rediseñar los mapas electorales, Richmond llevó su plan directamente a los votantes.
«[L]a Corte Virginia ha bloqueado la decisión del pueblo. Así que tenemos que hacer campaña y ganar en sus mapas. Podemos hacerlo», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News se puso en contacto con Spanberger para recabar sus comentarios.
Queda por ver si los demócratas tienen alguna vía para recurrir al Tribunal Supremo de EE. UU. y, en caso afirmativo, cuáles son.
