Un juez bloquea la certificación del referéndum Virginia y califica la medida de inconstitucional
Fox News , Mark , informa enSpecial Report sobre la batalla por la redistribución de circunscripciones en Virginia, después de que un tribunal de circuito declarara inconstitucional el referéndum aprobado por los votantes.
Los republicanos están celebrando una victoria en un tribunal de apelación Virginia que ha demostrado que los esfuerzos de los demócratas por rediseñar los distritos electorales en Virginia aún no Virginia terminado del todo, a pesar de que el martes los votantes aprobaron un referéndum para aceptar un nuevo mapa elaborado por los demócratas.
El juez Jack , del Tribunal Virginia , dictaminó el miércoles, un día después de que se aprobara el referéndum demócrata sobre la redistribución de circunscripciones, que todos los votos a favor o en contra de la enmienda propuesta para la redistribución de circunscripciones eran inconstitucionales, alegando que el referéndum no cumplía con ciertos requisitos establecidos por la normativa.
Hay unos cuantos casos que se están tramitando en los Virginia y que cuestionan diversos aspectos del referéndum, incluido el que Hurley resolvió el miércoles.
«El Tribunal de Circuito de Tazewell acaba de declarar inconstitucional el referéndum. El juez ha dictado una orden judicial que bloquea la certificación de los resultados electorales y ha denegado una solicitud de suspensión a la espera de la apelación. Se dictará una resolución definitiva en cuanto esté redactada, y se apelará de inmediato», ha dicho Virginia general republicano Virginia , Ken Cuccinelli, en X tras la sentencia de Hurley.
Poco después de que se dictara la sentencia, Virginia general Virginia , Jay —un demócrata que en noviembre venció GOP Jason —, indicó que su oficina «presentará un recurso de apelación de inmediato».
Cuccinelli, que dirige la Iniciativa para la Transparencia Electoral del American Principles Project, señaló el miércoles que hay cuatro recursos de inconstitucionalidad contra el referéndum que se están tramitando en los tribunales, tres de los cuales cuestionan el propio proceso de enmienda.
DHS en funciones DHS , Ken Cuccinelli, criticó las prioridades policiales de Portland calificándolas de «blandas» y afirmó que las políticas de la ciudad perjudican la seguridad pública durante un acto celebrado en Georgia. (MeganGetty Images)
Virginia un proceso para enmendar su Constitución en el que la Asamblea General aprueba una propuesta de enmienda y luego se celebra una elección estatal —una elección intermedia— en la que se elige a la nueva Cámara de Delegados y demás. Y después, esa nueva Asamblea General vuelve a reunirse y tiene que aprobar exactamente la misma enmienda», explicó Cuccinelli el miércoles al comentarista CNN Scott .
«La Asamblea General aprobó la enmienda por primera vez —lo que se llama “primera lectura”, muy original— el día de Halloween. Bueno, estos mismos demócratas, hace cinco años, nos impusieron unas elecciones de 45 días. Así que la votación empezó el 19 de septiembre de 2025. Más de un millón de personas ya habían votado antes de la primera lectura, y quieren considerar esas elecciones como las elecciones intermedias. Les va a costar mucho trabajo conseguirlo».
Cuccinelli añadió que hay otros retos constitucionales «igualmente difíciles» a los que se enfrentan los demócratas en esta batalla legal, y dijo que espera que el proceso avance rápidamente por los tribunales. Cuccinelli le dijo a Jennings que espera que haya una sentencia definitiva sobre el asunto en mayo.
NEWSOM CONVIERTE SU VICTORIA EN VIRGINIA EN UNA ADVERTENCIA PARA LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP
El referéndum aprobado podría suponer una ventaja de 10 a 1 para los demócratas en la delegación Virginia en el Congreso, frente a su actual ventaja de 6 a 5, si los tribunales no lo anulan finalmente. (Julia AP Photo)
Poco después de que se conociera la noticia de la sentencia del tribunal Virginia en el caso Tazewell, Jones anunció que su oficina recurriría de inmediato la medida. Jones argumentó que «un juez activista» no debería tener el poder de vetar «el voto del pueblo».
Virginia han hablado, y un juez activista no debería tener poder de veto sobre el voto del pueblo», dijo Jones el miércoles tras el fallo. «Estamos deseando defender el resultado de las elecciones de anoche ante los tribunales».
Jay se dirige a sus seguidores tras ganar la candidatura demócrata a Virginia general Virginia , mientras su mujer, Mavis Jones, le observa en Norfolk (Virginia), el 17 de junio de 2025. (Trevor Virginian-Pilot/Tribune News Service)
El estratega demócrata Adam se hizo eco de las críticas de Jones tras conocerse la noticia el miércoles, pero también dijo que espera que los recursos legales de los republicanos no prosperen en los tribunales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Virginia han hablado. MAGA . Y ahora un juez republicano sin escrúpulos está intentando pasar por encima de la voluntad del pueblo porque no les ha gustado el resultado», dijo Parkhomenko en X. «Eso no es democracia. Eso es desesperación».
Parkhomenko añadió que tiene «plena confianza en que un tribunal superior anulará rápidamente esta tontería y que prevalecerá la voluntad de Virginia ».
«Buen intento», añadió el estratega demócrata.
