Trump pospone los ataques militares contra Irán; el Gobierno esboza un plan de tres pasos para Venezuela
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy , habla sobre la posible intervención de la Administración Trump en Irán y sobre la reunión Donald presidente Donald con la líder de la oposición venezolana, Maria Machado, en el programa «The Big Weekend Show».
El senador Tim , demócrata por Virginia, ha presionado una y otra vez para limitar los poderes bélicos Donald presidente Donald , pero rara vez ha hecho lo mismo con los presidentes de su propio partido.
El argumento de Kaine se ha mantenido bastante constante a lo largo de los años: el Congreso debería reafirmar su autoridad constitucional y su capacidad de decisión en el periodo previo a un conflicto militar. Y, durante los mandatos no consecutivos de Trump, ha liderado o se ha sumado a varias iniciativas para limitar sus poderes bélicos.
Pero nunca hizo algo parecido con los expresidentes Barack Obama Joe Biden, lo que ha llevado a los republicanos a preguntarse si sus intenciones tienen motivaciones políticas o son sinceras.
El senador Tim , demócrata por Virginia, cree que contaba con el apoyo suficiente de ambos partidos para aprobar su resolución sobre los poderes bélicos, a pesar de la intensa campaña de presión de la Casa Blanca y los republicanos para frustrar la iniciativa. (Bill Clark Call, Inc. vía Getty Images)
Durante el mandato de Obamano se presentó ni una sola resolución sobre poderes bélicos en el Senado, pero Kaine sí que se opuso a su uso generalizado de drones en Oriente Medio.
«He sido lo más coherente posible, porque realmente me opuse al presidente Obama quiso recurrir a la acción militar en Siria sin la autorización del Congreso», dijo Kaine. «Y le dije: "Eres como un amigo para mí. Pero esto es, ya sabes, un principio básico para mí"».
Su última iniciativa para frenar cualquier acción militar futura en Venezuela sin la aprobación del Congreso estuvo a punto de salir adelante en el Senado, pero finalmente se frustró gracias a una inusual maniobra de procedimiento, junto con una intensa campaña de presión por parte de Trump, su administración y los líderes republicanos del Senado.
Antes de la primera votación, en la que cinco republicanos se desmarcaron de sus compañeros para sacar adelante la resolución, el jefe de disciplina del Senado, John , republicano por Wyoming, afirmó que la última iniciativa de Kaine «no reafirma las competencias del Congreso».
«Hay demócratas en esta cámara que están utilizando la detención de Nicolás Maduro no para promover los intereses estadounidenses, sino para atacar al presidente Trump», dijo Barrasso.
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, argumentó que la iniciativa para limitar las facultades bélicas Donald presidente Donald no era más que una maniobra de imagen sin un plan real para lograrlo. (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
Y, partiendo de la opinión de Barrasso, varios republicanos y altos cargos como el secretario de Estado Marco plantearon un argumento más amplio, alegando que la iniciativa de Kaine carecía de sentido, dado que no había tropas sobre el terreno en Venezuela y que el Gobierno no tiene planes futuros de intervención militar.
Los republicanos que podrían haber estado a punto de apoyar la iniciativa de Kaine argumentaron que, sin un plan para contrarrestar el veto casi seguro de Trump, no era más que una táctica de comunicación.
«Es una maniobra de comunicación, y creo que tendrías más credibilidad si, al menos, contases con algunos elementos, como tropas sobre el terreno, que lo justificasen», declaró el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, a Fox News .
«Es decir, si alguien se toma en serio sacar algo adelante, si te sientas conmigo y me dices: “Puedo conseguir los 67 votos, así que tengo una mayoría a prueba de veto, y así es como lo voy a hacer”, eso me impresiona», continuó.
Desde el primer mandato de Trump, Kaine ha presentado o respaldado siete resoluciones sobre poderes bélicos. Todas esas iniciativas —cuatro de las cuales él mismo lideró— tenían como objetivo limitar la autoridad militar de Trump y reafirmar la función de control del Congreso.
Sin embargo, rechazó dos de las tres iniciativas republicanas sobre poderes bélicos durante la presidencia Bideny, en particular, votó a favor de la misma maniobra de procedimiento que se utilizó para bloquear su propia resolución sobre Venezuela, con el fin de rechazar otra del senador Ted Cruz, republicano porTexas, en 2024.
La resolución sobre poderes bélicos Cruzpretendía limitar la autoridad bélica Biden, justo cuando este impulsaba la creación de un muelle temporal en la costa de Gaza hacer llegar ayuda al país.
El presidente Donald se dirige al Marine One para partir desde el Jardín Sur de la Casa Blanca, en Washington, el 16 de enero de 2026. (Evan Vucci/AP)
Kaine argumentó que había una diferencia abismal entre las misiones humanitarias y la acción militar al explicar su voto en contra de la resolución Cruz.
«Eso fue porque construir un muelle humanitario no es un acto de hostilidad, ¿verdad? Si eso es un acto de hostilidad, entonces que Estados Unidos vaya a prestar ayuda tras un tsunami también lo es», dijo Kaine.
«Pero ya sabes que lo que estamos haciendo en Venezuela son actos de hostilidad», siguió diciendo. «No se trata de construir un muelle para la ayuda humanitaria. Por eso dije que la definición de hostilidad no debería aplicarse a los actos humanitarios, ¿vale? Y lo creo firmemente, y votaría a favor de eso con presidentes de cualquier partido».
Un portavoz de Kaine declaró Fox News que existía un marcado contraste entre las posturas del legislador durante los gobiernos Obama, Biden Trump. Por ejemplo, Kaine se opuso a la propuesta Obama de utilizar la fuerza militar en Siria, una medida que obligó al entonces presidente a solicitar la aprobación del Congreso.
Y durante el Biden , Kaine apoyó una resolución sobre los poderes bélicos relativa al uso de la fuerza militar en Níger, pero no presentó ninguna resolución en contra de los «ataques Biden contra los rebeldes hutíes en Yemen, ya que estos estaban atacando buques estadounidenses y un presidente siempre tiene la capacidad de actuar en defensa propia sin la autorización del Congreso».
«Desde que Kaine tomó posesión como senador en 2013, ha sido una de las principales voces a favor de que el Congreso tenga voz y voto en cuestiones de guerra y paz, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca», dijo el portavoz.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aun así, los republicanos replicaron que la propia resolución de Kaine sobre los poderes bélicos era igualmente nula, ya que no había hostilidades activas ni previstas en la región.
«Está bastante claro: los poderes de guerra solo se aplican si tienes tropas sobre el terreno», declaró el senador Mike , republicano por Dakota del Sur, Fox News . «No tenemos tropas sobre el terreno en los lugares de los que habla. Así que no estoy seguro de cuál es el razonamiento, pero a mí me parece innecesario y, desde luego, no merece un trato privilegiado».
Kaine no tiene intención de ceder en su lucha por los poderes bélicos mientras Trump siga en el cargo, y la semana pasada señaló que presentaría una resolución tras otra para acabar de una vez con las grietas que se están abriendo en la resistencia, en su mayor parte unida, GOPfrente a cualquier cuestionamiento de las facultades bélicas del presidente.
Esa decisión no ha sorprendido a muchos republicanos.
«Bueno, es demócrata, así que va a intentar lanzar mensajes», dijo Tillis. «Lo entiendo; nosotros hacemos lo mismo».
Más sobre política
