Trump pospone los ataques militares contra Irán y tu administración esboza un plan de tres pasos para Venezuela.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy , analiza la posible intervención de la administración Trump en Irán y la reunión Donald presidente Donald con la líder de la oposición venezolana Maria Machado en «The Big Weekend Show».
El senador Tim , demócrata por Virginia, ha presionado una y otra vez para frenar las facultades bélicas Donald presidente Donald , pero rara vez ha hecho lo mismo con los presidentes de su propio partido.
El argumento de Kaine se ha mantenido bastante constante a lo largo de los años: el Congreso debe reafirmar su autoridad constitucional y su capacidad de decisión en el período previo a un conflicto militar. Y ha liderado o se ha sumado a varias iniciativas durante los mandatos no consecutivos de Trump para limitar sus poderes bélicos.
Pero nunca hizo lo mismo con los expresidentes Barack Obama Joe Biden, lo que llevó a los republicanos a cuestionar si sus deseos tienen motivaciones políticas o son genuinos.
EL SECRETARIO RUBIO SE ENFRENTARÁ A TUS ANTIGUOS COMPAÑEROS EN MATERIA DE POLÍTICA VENEZOLANA
El senador Tim , demócrata por Virginia, cree que contaba con suficiente apoyo de ambos partidos para aprobar su resolución sobre los poderes bélicos, a pesar de la intensa campaña de presión de la Casa Blanca y los republicanos para frustrar la iniciativa. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
Durante el mandato Obamano se presentó ninguna resolución sobre poderes bélicos en el Senado, pero Kaine sí que se opuso a tu uso extensivo de drones en Oriente Medio.
«He sido tan coherente como he podido, porque realmente me interpuse en el camino del presidente Obama quiso emprender una acción militar en Siria sin la autorización del Congreso», afirmó Kaine. «Y le dije: "Eres como un amigo para mí, pero esto es un principio básico para mí"».
Su última iniciativa para frenar futuras acciones militares en Venezuela sin la aprobación del Congreso estuvo a punto de prosperar en el Senado, pero finalmente fue rechazada mediante una maniobra procedimental poco habitual, acompañada de una intensa campaña de presión por parte de Trump, su administración y los líderes republicanos del Senado.
Antes de la primera votación, en la que cinco republicanos se desmarcaron de sus colegas para impulsar la resolución, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Wyoming, afirmó que la última iniciativa de Kaine «no reafirma los poderes del Congreso».
«Hay demócratas en esta cámara que están utilizando la detención de Nicolás Maduro no para promover los intereses estadounidenses, sino para atacar al presidente Trump», afirmó Barrasso.
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, argumentó que la presión para limitar las facultades bélicas Donald presidente Donald era una maniobra propagandística que no tenía un plan real para alcanzar el éxito. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Y, basándose en la opinión de Barrasso, varios republicanos y altos funcionarios, como el secretario de Estado Marco , presentaron un argumento más amplio, alegando que la presión de Kaine era irrelevante, dado que no había tropas sobre el terreno en Venezuela y que la administración no tenía planes futuros de emprender acciones militares.
Los republicanos que podrían haber estado a punto de apoyar la iniciativa de Kaine argumentaron que, sin un plan para contrarrestar el veto casi seguro de Trump, no era más que una táctica comunicativa.
«Es un ejercicio de comunicación, y creo que tendrías más credibilidad si, al menos, contaras con algunos elementos, como tropas sobre el terreno, que lo justificaran», declaró el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, a Fox News .
«Quiero decir que si alguien se toma en serio la consecución de un objetivo, si te sientas conmigo y me dices: "Puedo conseguir los 67 votos, así que tengo una mayoría a prueba de veto, y así es como voy a hacerlo", eso me impresiona», continuó.
Desde el primer mandato de Trump, Kaine ha presentado o apoyado siete resoluciones sobre poderes bélicos. Cada una de esas iniciativas —cuatro de las cuales él mismo lideró— tenía como objetivo limitar la autoridad militar de Trump y reafirmar la función supervisora del Congreso.
Sin embargo, rechazó dos de las tres iniciativas republicanas relacionadas con los poderes bélicos durante la presidencia Bideny, en particular, votó a favor de la misma maniobra procedimental utilizada para rechazar su propia resolución sobre Venezuela con el fin de bloquear otra del senador Ted Cruz. Ted Cruz, republicano porTexas, en 2024.
La resolución sobre los poderes bélicos Cruzpretendía limitar la autoridad bélica Biden, que impulsaba la creación de un muelle temporal en la costa de Gaza entregar ayuda al país.
El presidente Donald camina hacia el Marine One para partir desde el jardín sur de la Casa Blanca, en Washington, el 16 de enero de 2026. (Evan Vucci/AP)
Kaine argumentó que existía una gran diferencia entre las misiones humanitarias y las acciones militares al explicar tu voto en contra de la resolución Cruz.
«Eso era porque construir un muelle humanitario no es una hostilidad, ¿verdad? Si eso es una hostilidad, entonces los Estados Unidos que van a ayudar a las víctimas del tsunami también están cometiendo una hostilidad», dijo Kaine.
«Pero tú sabes que lo que estamos haciendo en Venezuela son hostilidades», continuó. «No es construir un muelle para la ayuda humanitaria. Por eso dije que la definición de hostilidad no debería aplicarse a los actos humanitarios, ¿de acuerdo? Y lo creo firmemente, y votaría a favor de eso bajo presidentes de cualquiera de los dos partidos».
Un portavoz de Kaine declaró a Fox News que existía un marcado contraste entre las iniciativas del legislador durante las administraciones Obama, Biden Trump. Por ejemplo, Kaine se opuso al uso de la fuerza militar en Siria propuesto Obama, una medida que obligó al entonces presidente a acudir al Congreso para obtener su aprobación.
Y durante la Biden , Kaine apoyó una resolución sobre los poderes bélicos relativa al uso de la fuerza militar en Níger, pero no presentó resoluciones contra los «ataques Biden contra los rebeldes hutíes en Yemen porque estaban atacando barcos estadounidenses y un presidente siempre tiene la capacidad de actuar en defensa propia sin la autorización del Congreso».
«Desde que Kaine prestó juramento en el Senado en 2013, ha sido una voz destacada en la defensa de la necesidad de que el Congreso tenga voz y voto en cuestiones de guerra y paz, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca», afirmó el portavoz.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aun así, los republicanos respondieron que la propia resolución sobre los poderes bélicos de Kaine era igualmente nula, ya que no había hostilidades activas ni previstas en la región.
«Está bastante claro que los poderes bélicos solo se aplican si hay tropas sobre el terreno», declaró el senador Mike , republicano por Dakota del Sur, a Fox News . «No tenemos tropas sobre el terreno en los lugares a los que te refieres. Por lo tanto, no estoy seguro de cuál es el razonamiento, pero me parece innecesario y, desde luego, no merece ser privilegiado».
Kaine no tiene intención de ceder en su lucha por los poderes bélicos mientras Trump esté en el cargo y la semana pasada señaló que presentaría una resolución tras otra para acabar con las fisuras que se están formando en la resistencia, en su mayor parte unificada, GOPcontra el cuestionamiento de las autoridades bélicas del presidente.
Esa decisión no ha sorprendido a muchos republicanos.
«Quiero decir, él es demócrata, así que va a intentar enviar mensajes», dijo Tillis. «Lo entiendo, nosotros hacemos lo mismo».
Más sobre política
