La familia de Charlie Kirk se enfrenta a una dura batalla legal contra la UVU a pesar de las supuestas fallas de seguridad, según un profesor de Derecho
Teneille Brown, profesora de Derecho de la Universidad de Utah , dice que la ley de inmunidad gubernamental de Utah, que es inusualmente amplia, podría proteger a la UVU incluso si la familia de Kirk pudiera demostrar que la universidad actuó de forma imprudente antes de su asesinato.
Una ley de inmunidad gubernamental de « Utah » podría echar por tierra los esfuerzos de la familia Kirk por presentar una demanda por homicidio culposo contra la Universidad de Utah , en relación con las supuestas deficiencias de seguridad que rodearon el asesinato de Charlie Kirk.
Los abogados de la familia de Kirk presentaron un escrito de intención de demanda el 9 de septiembre, un día antes del aniversario de su muerte. En el escrito se alega una serie de fallos de seguridad por parte de la universidad, entre los que se incluyen rechazar la incorporación de más agentes de policía, no atender adecuadamente las preocupaciones del equipo de seguridad de Kirk y no contar con un plan de seguridad adecuado para su visita.
Pero los expertos jurídicos dicen que los Kirk se enfrentan a una dura batalla legal porque una ley de l Utah a otorga a las entidades públicas —incluidos sus cargos y empleados— una amplia inmunidad frente a demandas derivadas de una larga lista de circunstancias, entre las que se incluyen el cumplimiento o incumplimiento de funciones discrecionales y las reclamaciones relacionadas con agresiones, lesiones, detención ilegal, procesamientos maliciosos y violaciones de los derechos civiles.
«Por desgracia, a la familia de Charlie Kirk le va a costar mucho ganar un caso por homicidio culposo en Utah », explicó Teneille Brown, profesora de Derecho de la Universidad de Utah , a Fox News Digital. «Y eso se debe a que la ley de inmunidad gubernamental de Utah está redactada de tal manera que, aunque el estado y la UVU hubieran actuado con imprudencia, siguen gozando de inmunidad en los casos derivados de una agresión física, lo que incluiría las heridas de bala».
Erika Kirk (Eric , Thayer/Getty Images)
Kirk, de 31 años, cofundó Turning Point USA en 2012 y convirtió esta organización juvenil conservadora en una fuerza importante en los institutos y las universidades de todo el país. Le dispararon y lo mataron mientras daba una charla en la Universidad de Utah Valley, en Orem, el 10 de septiembre de 2025.
Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers, le dijo a Fox News Digital que a los demandantes ya les cuesta mucho ganar las demandas por homicidio culposo contra el Gobierno, porque las entidades gubernamentales suelen gozar de una amplia inmunidad frente a las demandas derivadas de agresiones o lesiones físicas cometidas por terceros.
«He llevado casos de falta de seguridad, incluidos algunos contra el Gobierno», explicó Rahmani a Fox News Digital. «Son complicados porque intentas hacer responsable a la policía, al ayuntamiento, al condado o al estado de los actos delictivos de otra persona».
Pero Rahmani sugirió que la prueba más sólida de la familia Kirk podría ser un mensaje del jefe de policía de la UVU, Jeffrey Long, en el que reconocía las preocupaciones sobre el acceso a la azotea del Sorenson Center, un edificio situado «bastante cerca» del lugar donde Kirk tenía previsto dar su discurso. El Sorenson Center se encuentra justo al oeste del Losee Center, donde, según la fiscalía, Tyler Robinson disparó el tiro que mató a Kirk. En respuesta a las preocupaciones de seguridad, Long envió un mensaje al equipo de Kirk diciendo: «Yo me encargo».
Charlie Kirk da un discurso en la Universidad del Valle de Utah , en Orem, Utah, el 10 de septiembre de 2025. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando durante su gira «American Comeback Tour» cuando le dispararon en el cuello y lo mataron. (Matthew Finn/Fox News, Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images)
«Eso significa que van a argumentar que asumieron la responsabilidad de garantizar la seguridad de Charlie Kirk y que no lo consiguieron», dijo Rahmani refiriéndose a la familia Kirk. «En los casos en los que el Gobierno asume una obligación, eso suele ser mejor que limitarse a argumentar que el Gobierno tiene la obligación de proteger a todo el mundo, porque sabemos que los asesinatos ocurren todo el tiempo y no se puede demandar al Gobierno solo porque maten a alguien».
Pero Brown dijo que una ley de Utah puede proteger a los funcionarios públicos de demandas judiciales incluso cuando no cumplen con sus obligaciones laborales.
«Ha habido varios casos en los que los demandantes y las familias de las víctimas han presentado demandas por homicidio culposo o por agresión», explicó Brown a Fox News Digital. «Y, en algunos casos, el Gobierno sí actuó de forma imprudente, y se pudo demostrar su falta de cuidado y su imprudencia. Pero los demandantes no pudieron ganar el caso porque todo se derivaba de una agresión. Y eso es poco habitual. La mayoría de los estados no tienen una ley tan amplia».
Brown mencionó el caso de Mika Scott, una estudiante de 19 años de la Universidad de Utah Valley que demandó al condado de Utah y a la Oficina del Sheriff del condado de Utah después de que Shawn Leonard, un preso con antecedentes penales por delitos violentos que se había fugado de un programa de reinserción laboral, la violara en 2010.
«Se suponía que tenían que evaluar a los reclusos para asegurarse de que no fueran violentos», explicó Brown a Fox News Digital. «Y luego, cuando salían a la comunidad a los lugares de trabajo, se suponía que tenían que vigilar los límites para que esos reclusos no pudieran escaparse y se encontraran en una situación realmente terrible».
«Y podría haber actuado con descuido o incluso con imprudencia, pero debido a la ley de inmunidad del Gobierno y a que esta demanda se derivaba de una agresión, no pudo ganar el caso contra el Estado».
LOS PARTIDARIOS DE CHARLIE KIRK VUELVEN AL LUGAR DEL ASESINATO UN AÑO DESPUÉS: «SEGUIMOS EN PIE»
El Tribunal Supremo de Utah , abordó la redacción de la ley en su sentencia de 2005 en el caso Wagner contra Utah, en la que se estableció que la agresión civil no requiere la intención de causar daños físicos o psicológicos.
«El tribunal ha dicho que quizá no sea prudente que el Estado siga gozando de inmunidad en este caso», declaró Brown a Fox News Digital. «Y, en cierto modo, le están dando a entender a la Asamblea Legislativa que probablemente debería modificar la ley para permitir que se presenten demandas en casos como el de Charlie Kirk».
«Pero el Estado no ha modificado la ley y, por lo tanto, sigue diciendo muy claramente que no puedes demandar al Estado si la reclamación se deriva de una agresión física».
Brown dijo que a los funcionarios públicos que no son cargos electos no se les puede exigir responsabilidades en las urnas por no cumplir con su trabajo.
«El rector de la UVU, la policía del campus... esa gente no sale elegida. Y, por eso, si dijeras que la inmunidad soberana consiste precisamente en dejar que la gente decida en las urnas si son agentes del Estado o si son unos irresponsables, entonces los echarías de sus cargos», dijo Brown.
«Eso no funciona», siguió diciendo Brown. «Ese argumento no le sirve al rector de la UVU porque nadie puede destituirlo. Nadie ejerce ningún control político sobre la policía del campus».
Astrid Tuminez, que era la rectora de la universidad cuando Kirk fue asesinado, dejó su cargo en mayo de 2026 tras ocho años en el puesto. Tanto ella como Long aparecen mencionados en la demanda presentada por la familia de Kirk.
«Estamos al corriente de la notificación de reclamación», ha dicho un portavoz de la Universidad del Valle de Utah e en un comunicado a Fox News Digital. «La UVU aborda los asuntos legales de acuerdo con nuestros procesos establecidos. Nuestra prioridad sigue siendo apoyar a nuestra comunidad universitaria».
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Kirk dejó a su mujer, Erika Kirk, y a sus dos hijos pequeños.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con los abogados de la familia Kirk para recabar sus comentarios.
