El vencimiento del plazo de Epstein pone de relieve el reto que supone revisar gran cantidad de archivos en 30 días.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , está tomando medidas para forzar una votación en el Senado que autorice acciones legales contra la administración Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los funcionarios del Departamento de Justicia se enfrentan a amenazas de acciones legales después de que el departamento no cumpliera el plazo establecido en la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein para publicar todos sus documentos relacionados con Jeffrey , pero la ley podría inclinarse a favor del Departamento de Justicia.
Los funcionarios del Departamento de Justicia han seguido revisando y cargando los archivos más de una semana después de la fecha límite del 19 de diciembre establecida por el Congreso, lo que ha llevado a los demócratas y a algunos republicanos a pedir una serie de consecuencias, desde el desacato hasta el litigio civil. Sin embargo, el Departamento de Justicia defiende el prolongado proceso de publicación, sugiriendo que apresurarse a publicar montones de material sin examinar también supondría incumplir la ley.
El fiscal general adjunto Todd dijo en una entrevista reciente en «Meet the Press» que existía una «ley bien establecida» que respaldaba el incumplimiento por parte del Departamento de Justicia del plazo bill de transparencia debido a la necesidad de cumplir otros requisitos legales de la bill, como la supresión de la información que identificara a las víctimas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La fiscal general Pam Bondi dijo que el FBI al Departamento de Justicia una «camioneta llena» de expedientes Jeffrey . (Registro de delincuentes sexuales del estado de Nueva York a través de AP | Getty Images)
El bill al Departamento de Justicia que ocultara información sobre posibles víctimas y material que pudiera poner en peligro investigaciones o litigios en curso. Los funcionarios también podían omitir información «en interés de la defensa nacional o la política exterior», bill el bill , al tiempo que se mantuvieran visibles los detalles que pudieran avergonzar a personas con conexiones políticas.
La semana pasada, el Departamento de Justicia reveló que dos de sus componentes, el FBI la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York, acababan de recopilar y presentar más de un millón de páginas adicionales de documentos potencialmente relevantes relacionados con los casos de tráfico sexual de Epstein y Ghislaine Maxwell para su revisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El «gran volumen de material» podría «tardar unas semanas más» en revisarse, según ha declarado el Departamento de Justicia en un comunicado en las redes sociales, añadiendo que el departamento «seguirá cumpliendo plenamente con la ley federal y las instrucciones del presidente Trump de hacer públicos los archivos».
Las preocupaciones del Departamento de Justicia sobre el volumen de páginas y los requisitos de censura se hacen eco de las que se plantean con frecuencia en litigios similares relacionados con el cumplimiento de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, en los que los tribunales han intervenido para equilibrar los intereses contrapuestos de las partes en los casos, en lugar de intentar imponer el cumplimiento en un plazo poco realista.
El Departamento de Justicia publicó una gran cantidad de documentos sobre Epstein el 19 de diciembre, tras la firma por parte del presidente Trump de la Ley de Transparencia sobre los Archivos de Epstein en noviembre. (Joe Patrick a través de Getty Images)
La organización conservadora Judicial Watch, dedicada a la vigilancia del cumplimiento de la ley, ha obtenido resultados dispares a lo largo de los años en las demandas presentadas en virtud de la FOIA, lo que pone de manifiesto el papel de los tribunales en la mediación de este tipo de disputas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Judicial Watch interpuso varias demandas contra el Gobierno por el escándalo del servidor de correo electrónico privadoClinton Hillary Clinton, lo que llevó a un juez federal a permitir en un momento dado que la organización conservadora de vigilancia siguiera adelante con el interrogatorio Clinton como parte de un proceso de investigación, ya que buscaba obtener documentos sobre el asunto. La decisión fue posteriormente revocada en el tribunal de apelación.
En otro caso, el tribunal de apelación falló a favor de Judicial Watch al revocar una sentencia de un tribunal inferior en el marco de una larga batalla legal que la organización de control había entablado con el Departamento de Justicia para obtener los correos electrónicos Sally fiscal general en funciones, Sally . El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia determinó que el Departamento de Justicia no podía retener los archivos adjuntos de los correos electrónicos de la cuenta de Yates y ordenó que se revisara nuevamente el asunto.
En la controversia actual sobre los archivos de Epstein, los legisladores están presionando al Departamento de Justicia amenazando con una combinación de medidas políticas y legales por el plazo de 30 días y por lo que consideran censuras excesivas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, prometió presentar una resolución para su votación cuando el Senado regrese de las vacaciones, en la que se ordenaría al Senado iniciar una demanda contra el Departamento de Justicia por incumplir los requisitos de la ley de transparencia.
«La ley aprobada por el Congreso es muy clara: hay que publicar los archivos de Epstein en su totalidad, para que los estadounidenses puedan conocer la verdad», afirmó Schumer. «En cambio, el Departamento de Justicia de Trump ha eliminado partes del texto y ha ocultado pruebas, lo que supone una violación de la ley».
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, amenazó con emprender acciones legales contra el Departamento de Justicia. (KaylaGetty Images)
Los representantes Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, que encabezaron el bill sobre transparencia, advirtieron que tienen previsto iniciar un proceso por desacato contra la fiscal general Pam Bondi, dado que el Departamento de Justicia no ha cumplido el plazo y se considera que ha realizado excesivas supresiones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un grupo de senadores, en su mayoría demócratas, también pidió al inspector general del Departamento de Justicia que investigara el cumplimiento de la ley por parte del departamento.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia ha sostenido que publicar documentos sin revisar violaría la ley, y la semana pasada afirmó que tenía «abogados trabajando sin descanso para revisar y realizar las modificaciones exigidas por la ley».