Estos sindicatos no se centran en la educación de los niños, según los expertos.
Scarlett Johnson, de Moms for Liberty, habla enFox News Night» sobre un sindicato de profesores que imparte sesiones de formación sobre género.
EXCLUSIVA: Los cuatro sindicatos más grandes del sector público del país gastaron un total de 915 millones de dólares en elecciones y activismo político progresista durante el ciclo electoral de 2024, el 86 % de los cuales procedía de las cuotas de sus miembros.
La Commonwealth Foundation, una organización sin ánimo de lucro con sede en Pensilvania que promueve políticas de libre mercado, ha destacado el enorme gasto político de la Asociación Nacional de Educación (NEA), la Federación Americana de Profesores (AFT), el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) y la Federación Americana de Empleados Estatales, Municipales y del Condado (AFSCME) en un nuevo informe publicado esta semana.
La fundación publicó un informe similar durante el ciclo electoral de 2022 en el que se revelaba que estos cuatro sindicatos habían gastado 708 millones de dólares en políticas progresistas.
Las conclusiones del informe, en particular que el 86 % de los casi 1000 millones de dólares que los sindicatos destinan a gastos políticos proviene de las cuotas de sus afiliados, refuerzan las críticas de que estas entidades se dedican más a impulsar una agenda política que a apoyar a sus miembros.
«Lo que hacen cuando realizan estas inversiones políticas es intentar que lleguen al poder personas que aumenten los impuestos y el tamaño y el alcance del Gobierno», explicó Aaron , experto en sindicatos del sector público, Fox News . «Así es como ha funcionado durante décadas. Por eso se ve cómo el Gobierno crece cada año. Por eso se ve cómo los impuestos suben casi todos los años».
Withe, crítico tanto de los sindicatos del sector público como del privado, afirmó que los sindicatos del sector privado al menos tienen una estructura de incentivos basada en los resultados económicos de la empresa o del sector, pero que los sindicatos del sector público, según Withe, se ven incentivados por el aumento de los impuestos y el crecimiento del gobierno.
«Cuando analizas el gasto de los sindicatos en política, debes recordar que su objetivo, su propósito principal, es el negocio, por lo que su función es aumentar los ingresos. Su función es obtener más ingresos que el año anterior», señaló Withe. «La diferencia con el sindicato gubernamental es que esos ingresos provienen de los empleados públicos. Y la forma de contratar a más empleados públicos es aumentando los impuestos al sector privado para poder contratar a más burócratas».
David , director sénior de política laboral de la Commonwealth Foundation y coautor del informe, afirmó que «la gran pregunta» que plantea su informe es si los miembros de base de los sindicatos son conscientes de cómo se gasta realmente su dinero.
Hace años, [los miembros del sindicato] podían esperar que los dirigentes sindicales utilizaran las cuotas para impulsar los servicios a los afiliados, incluidas las negociaciones contractuales y la tramitación de reclamaciones», afirmó Osborne. «Ahora, los miembros del sindicato están apoyando sin saberlo a candidatos de izquierdas y causas progresistas como el aborto, la teoría crítica de la raza y la reducción de la financiación de la policía».
Los presidentes de los dos sindicatos de docentes más grandes del país, en la foto de arriba, Becky Pringle, a la izquierda, de la Asociación Nacional de Educación, y Randi Weingarten, a la derecha, de la Federación Americana de Docentes. (LeighGetty Images March For Our Lives)
Según el informe de la Commonwealth Foundation, los resultados muestran que aproximadamente el 25 % del gasto total del grupo —o 642 millones de dólares— se destina a «actividades de representación», que el informe describe como «la categoría de gasto más estrechamente relacionada con el apoyo a los miembros». Por su parte, los sindicatos también destinaron alrededor del 33 % de su gasto total —845 millones de dólares— a gastos generales, administración sindical, prestaciones para el personal y otras categorías de gastos «relacionadas con las operaciones básicas».
Pero el gasto en elecciones y activismo político progresista superó ambas categorías. En conjunto, los sindicatos gastaron alrededor de 755 millones de dólares en elecciones federales y política progresista nacional, mientras que sus afiliados a nivel estatal gastaron otros 160 millones de dólares en campañas estatales y causas ideológicas. De ese gasto, 650 millones de dólares, es decir, el 86 %, procedían de las cuotas de afiliación sindical, según la Commonwealth Foundation.
El informe señala que los sindicatos también recaudan deducciones voluntarias del comité de acción política (PAC) de sus miembros y sus familias, lo que les permite recaudar dinero que luego puede destinarse directamente a los candidatos, algo que no se supone que se haga con el dinero de las cuotas de los miembros. Según el informe, el gasto federal del PAC del sindicato representó el 14 % del gasto político del grupo.
Los manifestantes se reunieron en la oficina de Recursos Humanos de Washington D. C., en el barrio de Navy Yard, el 1 de septiembre. (Fox News Woodhead)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«El uso intensivo que hacen los sindicatos gubernamentales del dinero de las cuotas de sus afiliados para fines políticos —más de lo que gastan colectivamente en actividades de representación— pone de relieve una tendencia preocupante: la creciente y manifiesta dependencia de los dirigentes sindicales de gastar las cuotas de los afiliados, en lugar de los fondos de los comités de acción política, en sus agendas políticas e ideológicas», afirma la Commonwealth Foundation en su nuevo informe.
Sin embargo, gran parte de este gasto solo es posible debido a la falta de rendición de cuentas y control sobre lo que los poderosos ejecutivos sindicales hacen con las cuotas de los afiliados. Las cuotas sindicales, y no los fondos del PAC recaudados por separado, son el poder abrumador detrás del 86 % del gasto político de los sindicatos.
Pocos miembros son conscientes de que los líderes sindicales blanquean gran parte de sus cuotas a través de los super PAC y las organizaciones 527 para financiar proyectos políticos. Y aún menos miembros pueden impulsar cambios dentro de sus sindicatos para poner fin a esta práctica.
Fox News se puso en contacto con la NEA, la AFT, la SEIU y la AFSCME para recabar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta a tiempo para la publicación.
Más sobre política
