«Estos sindicatos no se centran en la educación de los niños», afirma un experto
Scarlett Johnson, de «Moms for Liberty», habla enFox News Night» sobre un sindicato de docentes que organiza sesiones formativas sobre género.
EXCLUSIVA: Los cuatro sindicatos más grandes del sector público del país gastaron en total 915 millones de dólares en las elecciones y en actividades políticas progresistas durante el ciclo electoral de 2024, de los cuales el 86 % procedía de las cuotas de los afiliados.
La Commonwealth Foundation, una organización sin ánimo de lucro con sede en Pensilvania que promueve políticas de libre mercado, ha destacado en un nuevo informe publicado esta semana el enorme gasto político de la Asociación Nacional de Educación (NEA), la Federación Americana de Profesores (AFT), el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) y la Federación Americana de Empleados Estatales, Municipales y del Condado (AFSCME).
La fundación publicó un informe similar durante el ciclo electoral de 2022 en el que se revelaba que estos cuatro sindicatos gastaron 708 millones de dólares en políticas progresistas,
Las conclusiones del informe, sobre todo el hecho de que el 86 % de los casi 1000 millones de dólares que los sindicatos destinan a gastos políticos proviene de las cuotas de los afiliados, refuerzan las críticas de que estas entidades se dedican más a impulsar una agenda política que a apoyar a sus miembros.
«Lo que hacen cuando realizan estas inversiones políticas es intentar que lleguen al poder personas que suban los impuestos y aumenten el tamaño y el alcance del gobierno», explicó Aaron , experto en sindicatos del sector público, Fox News . «Así es como ha funcionado durante décadas. Por eso ves que el gobierno crece cada año. Por eso ves que los impuestos también suben casi todos los años».
Withe, crítico tanto de los sindicatos del sector público como de los del privado, dijo que los sindicatos del sector privado al menos tienen una estructura de incentivos basada en los resultados económicos de la empresa o del sector, pero los del sector público, según Withe, se ven incentivados por subir los impuestos y hacer crecer el Estado.
«Cuando se analiza el gasto de los sindicatos en política, hay que recordar que su objetivo —su finalidad principal— es un negocio, así que están ahí para aumentar los ingresos. Están ahí para obtener más ingresos que el año anterior», señaló Withe. «La diferencia con los sindicatos del sector público es que esos ingresos provienen de los empleados públicos. Y la forma de contratar a más empleados públicos es subiendo los impuestos al sector privado para poder contratar a más burócratas».
David , director sénior de política laboral de la Commonwealth Foundation y coautor del informe, dijo que «la gran pregunta» que plantea su informe es si los afiliados de base de los sindicatos saben realmente en qué se gasta su dinero.
«Hace años, [los afiliados] podían contar con que los dirigentes sindicales utilizaran las cuotas para impulsar los servicios a los afiliados, como las negociaciones de convenios y la tramitación de reclamaciones», dijo Osborne. «Ahora, los afiliados están apoyando sin saberlo a candidatos de izquierdas y causas progresistas como el aborto, la teoría crítica de la raza y la reducción del presupuesto policial».
Las presidentas de los dos sindicatos de docentes más grandes del país, que aparecen en la foto de arriba: Becky Pringle, a la izquierda, de la Asociación Nacional de Educación, y Randi Weingarten, a la derecha, de la Federación Americana de Docentes. (LeighGetty Images March For Our Lives)
Según el informe de la Commonwealth Foundation, los resultados muestran que aproximadamente el 25 % del gasto total del grupo —o 642 millones de dólares— se destina a «actividades de representación», que el informe describe como «la categoría de gasto más estrechamente vinculada al apoyo a los afiliados». Por su parte, los sindicatos también destinaron en conjunto alrededor del 33 % de su gasto total —o 845 millones de dólares— a gastos generales, administración sindical, prestaciones para el personal y otras categorías de costes «vinculadas a las operaciones básicas».
Pero el gasto en elecciones y en activismo político progresista superó a ambas categorías. En conjunto, los sindicatos gastaron unos 755 millones de dólares en elecciones federales y en política progresista a nivel nacional, mientras que sus filiales estatales gastaron en total otros 160 millones de dólares en campañas estatales y causas ideológicas. De ese gasto, 650 millones de dólares, es decir, el 86 %, procedían de las cuotas de los afiliados a los sindicatos, según la Commonwealth Foundation.
El informe señala que los sindicatos también recaudan contribuciones voluntarias para comités de acción política (PAC) de sus afiliados y sus familias, lo que les permite recaudar fondos que luego pueden destinarse directamente a los candidatos, algo que en teoría no debería hacerse con el dinero de las cuotas de los afiliados. Según el informe, el gasto del PAC federal del sindicato representó el 14 % del gasto político del grupo.
El 1 de septiembre, varios manifestantes se reunieron frente a la oficina de Recursos Humanos de Washington D. C., situada en el barrio de Navy Yard. (Fox News Woodhead)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«El uso intensivo que hacen los sindicatos del sector público del dinero de las cuotas de afiliación con fines políticos —más de lo que gastaron en conjunto en actividades de representación— pone de manifiesto una tendencia preocupante: la creciente y manifiesta tendencia de los dirigentes sindicales a utilizar las cuotas de los afiliados, en lugar de los fondos de los comités de acción política, para financiar sus agendas políticas e ideológicas», afirma la Commonwealth Foundation en su nuevo informe.
«Sin embargo, gran parte de este gasto solo es posible debido a la falta de rendición de cuentas y de control sobre lo que los poderosos dirigentes sindicales hacen con las cuotas de los afiliados. Son las cuotas sindicales, y no los fondos de los comités de acción política (PAC) recaudados por separado, las que constituyen la mayor parte —el 86 %— del gasto político de los sindicatos.
«Pocos afiliados saben que los líderes sindicales blanquean gran parte de las cuotas a través de los super PAC y las organizaciones 527 para financiar proyectos políticos. Y aún menos afiliados pueden impulsar un cambio dentro de su sindicato para ponerle fin».
Fox News se puso en contacto con la NEA, la AFT, la SEIU y la AFSCME para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta a tiempo para la publicación.
