El cambio de nombre de Fort Bragg es una "medida politizada": Teniente Coronel Scott Mann
El ex Boina Verde Teniente Coronel Scott Mann reacciona ante el cambio de nombre de Fort Bragg a Fort Liberty
EXCLUSIVA: Más de dos docenas de miembros de del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes exigieron respuestas al Ejército de EE.UU. después de que éste reconociera la veracidad de unas diapositivas de un módulo de formación antiterrorista nacional que hacían referencia a grupos provida.
El representante Jim Banks, republicano de la India y presidente del Subcomité de Personal Militar, dirigió una carta a la Secretaria del Ejército, Christine Wormuth, en la que expresaba su indignación y pedía una explicación más exhaustiva sobre el uso de las herramientas de enseñanza en Fort Liberty, antiguo Fort Bragg, en Carolina del Norte.
La carta decía que las diapositivas indicaban que los miembros de organizaciones provida podían ser una amenaza para la seguridad de las instalaciones militares y que la indumentaria de esos grupos, como una matrícula provida, podía ser un indicio de terrorismo.
"Esto es verdaderamente chocante para una organización que insiste en tratar a todo el mundo con 'dignidad y respeto'", escribió Banks sobre la presentación de diapositivas, que se utilizó como parte de una formación más amplia para la policía militar encargada de vigilar los puntos de acceso a la base.
Logotipo de la zona de anotación de los Caballeros Negros del Ejército antes del 122º partido entre los Caballeros Negros del Ejército y los Guardiamarinas de la Armada, el 11 de diciembre de 2021, en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey. (Rich Graessle/Icon Sportswire vía Getty Images)
Los bancos dijeron el viernes a Fox News Digital que los deslizamientos se remontan al verano de 2023, lo que sugiere que no se trata de un caso de error repentino.
"Durante más de un año, alguien en Fort Liberty ha estado enseñando a nuestras tropas que los estadounidenses provida son terroristas, y el Pentágono de Biden no lo impidió hasta que los republicanos de la Cámara de Representantes y el público dieron la voz de alarma", dijo Banks.
"Soy veterano de la guerra de Afganistán, y me enferma ver a radicales de extrema izquierda envenenando a nuestras Fuerzas Armadas con este odio extremista. Debemos sacar a los activistas de woke de nuestras Fuerzas Armadas para que tengamos un ejército centrado en contrarrestar a los terroristas extranjeros en el extranjero y no en atacar a los estadounidenses conservadores."
Funcionarios de la guarnición de Fayetteville, Carolina del Norte, dijeron que la persona que utilizó las diapositivas sigue empleada en las instalaciones.
La situación fue objeto de una investigación formal del comandante, dijo, y añadió que las diapositivas "no fueron examinadas por las autoridades competentes."
"Las diapositivas no reflejan las opiniones del 18º Cuerpo Aerotransportado, Fort Liberty, el Ejército de EEUU o el Departamento de Defensa", añadió el oficial.
En su carta, los legisladores afirmaban que el uso de diapositivas "confirmaba nuestros temores" sobre una reciente directiva de los mandos del Ejército relacionada con las protestas y el extremismo.
La Bandera Pro-Vida, que fue diseñada para ser un símbolo unificador de quienes se oponen al aborto. (Proyecto Bandera Pro-Vida)
"Es decir, el Ejército está utilizando una política excesivamente amplia para vigilar el discurso de los militares conservadores, acallar la disidencia y obligar a los militares que creen en ideales conservadores a ocultar su identidad por temor a represalias de sus mandos", afirma la carta.
"Pero dado que el Ejército aún no ha facilitado el material de formación al Congreso, contraviniendo su obligación, sólo podemos suponer que la formación interpretó la definición de actividades extremistas del Ejército para incluir a las organizaciones provida como 'que abogan por o recurren a la fuerza ilegal o a la violencia para lograr objetivos de naturaleza política, religiosa o discriminatoria o ideológica'".
La carta continuaba afirmando que el uso de tales diapositivas contradice los testimonios anteriores de los oficiales de defensa de que todos los puntos de vista, incluidos los de la derecha política, son bienvenidos en el ejército.
Banks y los firmantes exigieron a la sucursal de Wormuth que emitiera inmediatamente correcciones para los miembros del servicio que recibieron la sesión informativa con diapositivas.
Ante la respuesta de Fort Liberty de que el proceso de investigación se realizó incorrectamente, la carta de Banks pedía a Wormuth que explicara cuáles son realmente los procedimientos adecuados.
Los legisladores también preguntaron si el Ejército cree que el activismo provida o el "asesoramiento relacionado con el aborto" se consideran actividad terrorista.
"Es crucial que nuestros militares mantengan la neutralidad política y el respeto a los diversos puntos de vista dentro de los límites de la ley", escribieron.
También el viernes, un funcionario de National Right to Life, que se menciona en una de las diapositivas, dijo en una declaración que sólo bajo la actual dirección federal podría considerarse terrorismo el activismo respetuoso con la ley.
"Hay que preguntarse cómo una matrícula que recauda fondos para centros de recursos para embarazadas puede interpretarse como un símbolo de terrorismo", dijo la presidenta Carol Tobias.
"En caso de duda, culpa a un subordinado", decía una entrada de blog en el sitio de National Right to Life después de que funcionarios militares estadounidenses reconocieran la veracidad de las diapositivas y dijeran que se habían añadido incorrectamente al programa.
Después de que la guarnición reconociera previamente la autenticidad de las diapositivas, Banks dijo que aunque el módulo no se aprobara, exponía al Pentágono por crear un "entorno politizado en el que los chiflados de extrema izquierda creen que pueden salirse con la suya enseñando a nuestras tropas que los estadounidenses conservadores son su adversario".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fuerte Libertad, antes Fuerte Bragg (Melissa Sue Gerrits/Getty Images)
En junio, el ejército estadounidense revisó algunas de sus políticas, y Wormuth anunció que "la participación activa en actividades extremistas puede prohibirse incluso en algunas circunstancias en las que dichas actividades estarían constitucionalmente protegidas en un entorno civil".
Según la Legión Americana, ahora se prohíbe a los miembros del servicio que les guste, compartan o participen en contenidos que apoyen el extremismo.
El presidente Mike Rogers, republicano de Alabama, firmó la carta con los representantes Carlos Giménez, republicano de Florida; Clay Higgins, republicano de La Florida; Rob Wittman, republicano de Virginia; Matt Gaetz, republicano de Florida; Cory Mills, republicano de Florida; y Richard Hudson, republicano de Carolina del Norte, entre otros.
Hudson representa la base.
Corrección: Este artículo se ha modificado para indicar que la persona que utilizó las diapositivas de entrenamiento sigue empleada en la guarnición.
Más de Política
