Medea Benjamin , de CodePink, se graba a sí misma en la retransmisión del Congreso durante la audiencia sobre el «caballo de Troya»
Antes de que la Policía del Capitolio la sacara de allí, Benjamin grabó el vídeo oficial de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, en el que se ve a ella misma y a otra activista de CodePink, sentadas estratégicamente detrás de los testigos con camisetas a favor de Irán y deCuba .
WASHINGTON, D.C. — En una serie de entrevistas exclusivas con Fox News Digital, los diputados de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes han dado la voz de alarma sobre una extensa red de activistas, organizaciones sin ánimo de lucro e influencers de las redes sociales que actúan como «caballos de Troya» y que, al parecer, amplifican los mensajes hostiles de adversarios extranjeros a través de las puertas abiertas de la democracia estadounidense.
La advertencia cobró especial relevancia el martes, cuando la cofundadora de CodePink, Medea Benjamin , y otras dos activistas entraron en la sala 2172 del edificio Rayburn de la Cámara de Representantes para asistir a una audiencia sobre operaciones encubiertas de influencia extranjera y, a continuación, se colocaron estratégicamente detrás de los testigos, que llevaban camisetas en apoyo a la República Islámica de Irán y al Partido Comunista de Cuba.
A los 30 minutos más o menos de que empezara la sesión, el presidente del Subcomité de Sudamérica y Centro Asia , el e Bill e Huizenga, republicano por Michigan, interrumpió la sesión y pidió a la Policía del Capitolio que los acompañara fuera.
«Vienen aquí intentando aparentar una cosa, pero sabemos que, en cuanto crucen las puertas, estas se abrirán de par en par y que hay una motivación totalmente diferente detrás de lo que intentan hacer», declaró Huizenga a Fox News Digital.
En el centro de la polémica está el magnate tecnológico comunista Neville Roy Singham, que se casó con la cofundadora de CodePink, Jodie Evans, en una boda tropical en Jamaica en 2017, poco después de destinar 285 millones de dólares a seis organizaciones sin ánimo de lucro pro-China, procomunistas y antiamericanas en EE. UU., entre ellas CodePink, según una investigación de Fox News Digital.
Los legisladores dicen que la solución pasa por la transparencia, por seguir el rastro del dinero y por sacar a la luz quién financia al supuesto «caballo de Troya».
En su serie de entrevistas, Huizenga y otros miembros del comité explicaron cómo el «caballo de Troya» moderno no está hecho de madera, sino que es una red de activistas, organizaciones sin ánimo de lucro, personas influyentes en las redes sociales y otras voces aparentemente estadounidenses que, según se dice, los gobiernos extranjeros y los actores vinculados al extranjero pueden financiar, potenciar o explotar para hacer llegar sus mensajes a través de las puertas abiertas de la democracia estadounidense.
«Vienen aquí intentando aparentar una cosa, pero sabemos que, en cuanto crucen las puertas, estas se abrirán de par en par y que hay una motivación totalmente diferente detrás de lo que intentan hacer», declaró Huizenga a Fox News Digital.
En la sesión, dedicada al tema «Caballos de Troya: operaciones encubiertas de influencia maliciosa extranjera en Estados Unidos», los parlamentarios expresaron su preocupación por cómo el Partido Comunista de China, Rusia, la República Islámica de Irán y el Partido Comunista de Cuba difunden su propaganda e influyen en EE. UU.
La expresión «caballo de Troya» viene de la antigua leyenda griega de los soldados que se escondían dentro de un caballo de madera que le regalaron a la ciudad de Troya. En cuanto metieron el caballo dentro de las murallas de la ciudad, los soldados salieron, abrieron las puertas y arrasaron Troya.
Huizenga destacó que los estadounidenses pueden tener creencias sinceras y, al mismo tiempo, que esos mensajes sean financiados o difundidos por actores extranjeros sin que ellos necesariamente se den cuenta. Argumentó que la respuesta a la influencia extranjera pasa por sacar a la luz el origen de esos mensajes mediante la transparencia y un debate enérgico.
El diputado Huizenga: «En realidad, todo es puro teatro»
Dentro de la sala de audiencias, tal y como informó Fox News Digital, Benjamin y sus compañeras activistas de CodePink ofrecieron una ilustración muy clara del debate sobre cómo se crean y se difunden los mensajes políticos.
Se sentaron justo detrás de los testigos, de modo que sus camisetas quedaran a la vista de las cámaras oficiales de la comisión.
Benjamin Luego se giró hacia una pantalla de televisión que había a un lado de la sala de audiencias y en la que se veía la retransmisión oficial en directo. Sacó el móvil, amplió la imagen en la que salían ella y otro activista detrás de los testigos y se hizo foto tras foto de la pantalla.
Huizenga dijo que veía el episodio como un espectáculo político pensado para un público más allá de la sala de la comisión.
«Esto no tiene que ver con el discurso. Se trata de causar revuelo», le dijo Huizenga a Fox News Digital. «Está todo planeado. Ves a gente entre el público grabando con sus móviles, preparándose. Sabías que algo iba a pasar porque, de repente, sacaban los móviles».
«En realidad se trata de un espectáculo», añadió, argumentando que los enfrentamientos se pueden difundir después en las redes sociales para llamar la atención, conseguir donaciones y reclutar voluntarios.
El episodio captó la tensión principal que se respiraba en la audiencia: ¿cómo pueden los Estados Unidos sacar a la luz la influencia extranjera encubierta real sin que eso se interprete como subversión extranjera contra la libertad de expresión política estadounidense protegida?
«Transparencia. La transparencia es la clave», declaró Huizenga a Fox News Digital. «Tenemos que asegurarnos de que la gente sepa no solo el porqué, sino también quién está detrás de todo esto».
El diputado Baumgartner: «Tenemos que saber quién está detrás de esto»
La diputada Michael Baumgartner, republicana por Washington, declaró a « Fox News Digital» que el sistema político abierto de Estados Unidos ofrece oportunidades a los gobiernos extranjeros para intentar influir en los debates nacionales legítimos a través de las redes sociales, las universidades y otras instituciones.
«La gente de Estados Unidos necesita transparencia y tiene que entender qué está pasando en estos debates sobre políticas públicas, ya se trate de presentadores de podcasts, de ciertos usuarios de las redes sociales o de lo que ocurre en nuestros campus universitarios», dijo Baumgartner. «Tenemos que saber quién está detrás de todo esto y cuáles son sus motivos».
Baumgartner señaló que «una transparencia clara en este asunto» sería la solución, y añadió que, si las pruebas demostraran que algunas organizaciones están actuando en nombre de gobiernos extranjeros sin cumplir con las leyes de divulgación aplicables, el asunto podría remitirse al Departamento de Justicia, que supervisa la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). La ley exige que las personas y organizaciones que actúen en nombre de intereses extranjeros se registren en el Departamento de Justicia.
El diputado Randy Fine: Los «caballos de Troya» «envenenan las mentes de la gente»
Otros diputados dijeron que el «caballo de Troya» moderno no tiene por qué cruzar físicamente las puertas del Congreso, sino que llega a través de las redes sociales.
El diputado Randy Fine, republicano por Florida, describió las redes sociales, los influencers y las protestas como posibles canales a través de los cuales los gobiernos extranjeros influyen en el debate político estadounidense. Dijo que «es un problema real; ya sea en las redes sociales, a través de los influencers o en las protestas, todas estas cosas están pensadas para desestabilizar nuestro país».
Fine describió lo que los expertos llaman «guerra cognitiva» como «el uso de nuestras plataformas de información para intentar envenenar las mentes de la gente y crear divisiones desde dentro».
El diputado Darrell Issa: «Es una red»
El diputado Darrell Issa, republicano por California, se centró en otro frente: la inteligencia artificial.
«Los caballos de Troya son cosas como el anuncio de que deberíamos frenar un poco en materia de IA», dijo Issa a Fox News Digital, argumentando que los adversarios extranjeros pueden salir ganando cuando la presión política estadounidense frena el desarrollo tecnológico del país.
«Estamos en una guerra en la que el otro bando utiliza todas las herramientas clandestinas», dijo Issa. «Utilizan, francamente, sus redes sociales en nuestra contra».
Huizenga también dijo que los estadounidenses no deberían ver las organizaciones en cuestión de forma individual, sino como una red.
«Es una red. No se trata de organizaciones independientes ni siquiera de personas», dijo. «Verás a algunas de las mismas personas en diferentes organizaciones, manifestaciones o protestas».
«Los orígenes no son orgánicos»
Gran parte de la audiencia se centró en las conclusiones de una investigación de « Fox News Digital» sobre Neville Roy Singham, un magnate tecnológico comunista nacido en Estados Unidos que vive en Shanghai y que ha invertido 285 millones de dólares en seis organizaciones sin ánimo de lucro, entre ellas CodePink, el People's Forum y otros grupos analizados durante la audiencia.
Huizenga afirmó en su discurso inaugural oficial que Singham utiliza su fortuna y sus contactos en China para apoyar a organizaciones que promueven la ideología comunista y desestabilizan la sociedad estadounidense. Describió explícitamente a Singham, a CodePink y a una red cada vez mayor de grupos procomunistas y proChina as como «caballos de Troya».
Singham y CodePink han negado recibir instrucciones del Gobierno chino. Singham ha dicho que sus actividades reflejan sus propias convicciones políticas, mientras que Benjamin ha afirmado que CodePink no recibe dinero del Partido Comunista Chino.
Tal y como informó « Fox News Digital» en junio, el Departamento de Justicia y la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York han convocado a un gran jurado para investigar los presuntos delitos de blanqueo de capitales, fraude bancario y fraude electrónico cometidos por Singham y las organizaciones que ha financiado.
No se han presentado cargos penales contra Singham ni contra CodePink en relación con esas acusaciones.
Huizenga dijo que hay que analizar bien las relaciones de financiación.
«A menudo, la verdad es que los orígenes no son orgánicos, o si hay alguna parte que sí lo sea, esta se ve impulsada por organizaciones externas, a veces incluso de otros países», afirmó Huizenga.
«La transparencia es la clave»
Que los sacaran de la sala de la comisión no puso fin al teatro político de CodePink.
Fuera de la sala de audiencias, Benjamin se colocó junto al cartel de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados y empezó a grabar otro vídeo, sacándose primero un peine para alisarse el pelo.
Cuando el diputado Fine salió de la audiencia, Benjamin lo siguió por el pasillo lanzándole preguntas mientras otro miembro de su equipo grababa el encuentro.
Después de que Fine se metiera en una oficina, Benjamin volvió a la entrada de la comisión, se sequeó el pelo con un peine y siguió grabando.
Unas dos horas después de que la Policía del Capitolio sacara a los activistas de la audiencia, CodePink publicó en las redes sociales un vídeo cuidadosamente editado del enfrentamiento de ese día, y los activistas de su red más amplia empezaron a compartirlo.
La protesta en sí ya había terminado, pero las imágenes que dejó acababan de empezar a difundirse.
Esa secuencia fue precisamente la razón por la que los legisladores dijeron que los estadounidenses deberían mirar más allá del espectáculo y fijarse en quién financia y difunde los mensajes políticos.
«Para mucha de esta gente, esto es puro teatro», dijo Huizenga. Afirmó que quería que los estadounidenses, a través de «la transparencia y la divulgación», entendieran «no solo lo que están haciendo, sino quién los financia».
Los legisladores, reunidos para investigar los «caballos de Troya» modernos, dijeron que la moraleja de la antigua historia no era solo mantener el caballo fuera de las puertas, sino también entender qué —y quién— podría haber dentro.
«Transparencia. La transparencia es la consigna», dijo Huizenga.
Los legisladores dicen que «la transparencia y la divulgación» son la mejor defensa contra las campañas de influencia que se aprovechan de la democracia estadounidense.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Reagan Schroeder y Brooke Curto, de Digital, han colaborado en este reportaje.
