El presentador de "Squawk Box" interroga al Secretario de Energía sobre la retórica pasada de Biden respecto a los combustibles fósiles
La secretaria de Energía, Jennifer Granholm, se enfrentó el viernes al presentador de "Squawk Box", Joe Kernen, sobre la retórica pasada del presidente Biden en relación con los combustibles fósiles.
EXCLUSIVA: Las organizaciones sin ánimo de lucro de defensa de la izquierda, ayudadas por bufetes de abogados litigantes y demócratas, recurren cada vez más al sistema judicial para impulsar las políticas del Green New Deal, según un nuevo informe sobre consumidores compartido con Fox News Digital.
El informe, publicado el jueves por la Alianza de los Consumidores, detalla cómo los grupos de defensa han recurrido a las demandas por alteración del orden público para retirar del mercado productos y servicios, como los combustibles fósiles y las armas de fuego, que "no se alinean con la agenda progresista". Las leyes de alteración del orden público prohíben las actividades que perjudican a las personas o a las propiedades cercanas, y suelen ser aplicadas por entidades gubernamentales.
"Los casos de molestias públicas no consisten en poner dinero en manos de las víctimas", dijo en una entrevista a Fox News Digital el director ejecutivo de la Alianza de Consumidores, O.H. Skinner. "Los casos de molestias públicas tratan de crear un gran bote de dinero para 'reducir las molestias'. Y ese dinero no va a parar a las víctimas ni a los consumidores ni a ninguna de las personas tradicionales que uno pensaría que serían los buenos en un pleito contra una empresa gigante."
"Se ha prestado muy poca atención a eso. Así que hemos dedicado mucho tiempo a destacar que se trata realmente de armas ideológicas, porque la alteración del orden público es una herramienta única para generar miles de millones de dólares para causas favoritas y llevar a la bancarrota, o correr el riesgo de llevar a la bancarrota, a alguien que no te gusta", continuó Skinner. "Si quieres acabar con la fabricación de armas de fuego en Estados Unidos, si quieres paralizar los combustibles fósiles o las empresas energéticas, ésta es una herramienta muy singular".
Las organizaciones sin ánimo de lucro de defensa de la izquierda, ayudadas por bufetes de abogados litigantes y demócratas, recurren cada vez más al sistema judicial para impulsar las políticas del Nuevo Trato Verde, según un nuevo informe sobre consumidores compartido con Fox News Digital. (Adobe Stock)
Según el informe, los casos de alteración del orden público suelen tramitarse utilizando un "libro de jugadas" similar, en el que los grupos de interés de izquierdas identifican un problema que afecta a las personas, identifican a las empresas de ese sector y presentan una demanda por "daños indirectos". A continuación, ejercen presión política y pública para forzar un acuerdo en el caso, concluyó la Alianza de los Consumidores.
Además de los combustibles fósiles y las armas de fuego, los casos de molestias se han centrado en los productos químicos, los plásticos, el vapeo y los fabricantes de automóviles.
Un trabajador petrolero camina hacia una plataforma de perforación en el condado de Loving, Texas. En los últimos años, las empresas de combustibles fósiles han sido objeto de litigios por alteración del orden público, culpando a sus actividades del cambio climático y de cataclismos meteorológicos. (Reuters/Angus Mordant)
En general, dijo Skinner, los casos de alteración del orden público centrados especialmente en el cambio climático están diseñados para "coser" una gran reserva de dinero que sustituya al Nuevo Pacto Verde. Esa legislación, que proponía un gasto de billones de dólares para forzar una transición de toda la economía hacia la energía verde, fue presentada por primera vez hace años por la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, pero aún no ha recibido una votación en el pleno.
El informe de la Alianza de los Consumidores destaca además a varios legisladores federales y gobernadores que han tratado de impulsar los casos de alteración del orden público y, en algunos casos, los han presentado o se han implicado ellos mismos en ellos. El grupo señala en particular a los senadores Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, Ed Markey, demócrata de Massachusetts, Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, Bernie Sanders, de Vermont, Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, Jeff Merkley, demócrata de Oregón, y los gobernadores Gavin Newsom, demócrata de California, y Phil Murphy, demócrata de Nueva Jersey.
La Alianza de los Consumidores destaca la labor del gobernador demócrata de California Gavin Newsom en la promoción de casos de alteración del orden público. En septiembre, su administración presentó una demanda por alteración del orden público contra la industria petrolera. (PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images)
"Una larga serie de senadores progresistas de Estados Unidos han utilizado sus cargos para instar a que se recurra más a los juicios por alteración del orden público o para proporcionar apoyo jurídico formal a los juicios por alteración del orden público existentes", afirma el informe.
"Conocer mejor a estos senadores estadounidenses que están impulsando los litigios por alteración del orden público -desde sus principales prioridades políticas hasta el papel que desempeñan en estos litigios por alteración del orden público- contribuye en gran medida a ilustrar los objetivos del moderno movimiento por la alteración del orden público", añade.
Por ejemplo, Whitehouse ha apoyado durante mucho tiempo los litigios por alteración del orden público, que se remontan a su época de fiscal general de Rhode Island, cuando, en 1999, presentó un caso de este tipo contra los fabricantes acusados de mezclar plomo en sus productos. Pero desde entonces ha apoyado causas más amplias contra la industria de los combustibles fósiles, presentando escritos en causas interpuestas en su estado natal y en California.
El presidente del Comité Presupuestario del Senado, el senador demócrata Sheldon Whitehouse, durante una audiencia el 4 de mayo de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Los demás legisladores enumerados en el informe han presentado escritos similares en tales casos o han ofrecido su apoyo público a tales esfuerzos.
"Están interviniendo una y otra vez para utilizar su cargo oficial para intervenir", dijo Skinner. "Sheldon Whitehouse, que despotrica contra el dinero negro, ha salido y está presentando públicamente escritos y emitiendo declaraciones apoyando al fiscal general de su estado, que está utilizando a Sher Edling, un bufete de abogados progresista sobre el cambio climático alimentado por dinero negro, para lograr objetivos progresistas".
"Eso revela que se trata de un ataque sin límites, porque habla todo el tiempo de dinero negro, pero cuando ese dinero negro progresista financia las demandas, incluso en su propio estado, él está ahí presentando informes jurídicos y diciendo que esto debe prevalecer", continuó.
Vic Sher, socio del bufete de abogados Sher Edling, hablando sobre los litigios climáticos en los que participa durante un panel virtual en diciembre de 2021. (Museo Americano de Derecho de Daños/YouTube)
En los últimos años, el bufete de abogados Sher Edling, con sede en California, ha presentado numerosas demandas por alteración del orden público relacionadas con el clima en todo el país. El bufete -que argumenta en los casos novedosos que las empresas petroleras son financieramente responsables del calentamiento global y, por tanto, de los fenómenos meteorológicos que afectan a personas, propiedades y comunidades- ha presentado demandas en nombre de Rhode Island, Nueva Jersey, Delaware, Minnesota, Nueva York, Washington D.C., San Francisco, Baltimore, Honolulu y muchos gobiernos locales de todo el país.
Sher Edling, que se fundó en 2016 con el objetivo de encabezar este tipo de litigios, afirma en su sitio web que su práctica climática pretende responsabilizar a empresas petroleras como Chevron, ExxonMobil y Shell por su supuesto "engaño" sobre el cambio climático.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La empresa ha recaudado millones de dólares de organizaciones liberales sin ánimo de lucro para financiar sus actividades. Aunque se desconoce la totalidad de la estructura de financiación de Sher Edling, durante años la empresa ha recibido donaciones de un fondo de paso gestionado por el fondo izquierdista New Venture Fund, cuyos donantes individuales están ocultos a la vista del público, lo que significa que los donantes pueden permanecer en el anonimato.
En consecuencia, el acuerdo ha suscitado el escrutinio de grupos de vigilancia y legisladores, como el miembro de mayor rango de la Comisión de Comercio del Senado, Ted Cruz, republicano de Texas, y el presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano de Wyoming. James Comer, republicano de Kentucky.
"Como ya he advertido, está claro que grupos radicales e izquierdistas de dinero negro están pagando la factura de la cruzada climática de Sher Edling con el objetivo de llevar a la quiebra a los empresarios energéticos estadounidenses", declaró Cruz anteriormente a Fox News Digital. "La apuesta litigiosa de New Venture Fund y Sher Edling no es más que un intento de conseguir un objetivo que carece de apoyo mayoritario en el Congreso: la erradicación de los combustibles fósiles".
Más de Política
