Se esperan impugnaciones legales sobre el alcance administrativo del plan de desregulación de Trump, según los expertos
El presidente electo Donald Trump ya ha manifestado su intención de recortar el poder de las agencias federales
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los expertos esperan que el presidente electo Donald Trump apunte a las agencias federales y a las normativas de la era Biden tras haber hecho campaña sobre la desregulación del estado administrativo.
"Lo primero es que el primer día de la presidencia [deTrump] veremos un montón de órdenes ejecutivas, que ordenarán a las agencias que revisen la normativa de la administración para determinar si debe mantenerse, modificarse o derogarse", dijo a Fox News Digital Robert Glicksman, Catedrático J.B. y Maurice C. Shapiro de Derecho Medioambiental en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington George .
Mark Chenoweth, presidente de la Nueva Alianza para las Libertades Civiles, señaló en particular las normativas de la era Biden, afirmando que podrían ser objeto de recorte una vez que Trump asuma el cargo, y dijo a Fox News Digital: "la administración Biden hizo muchas cosas que carecían por completo de autoridad estatutaria".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Chenoweth señaló que la administración Biden ya ha sido objeto de demandas por sus normativas y dijo que si Trump se enfrentara a esas normativas, "creo que tendrían mucho éxito".
Trump ya ha manifestado su intención de recortar el poder de las agencias federales y reducir drásticamente el flujo de dinero federal. El presidente electo también ha anunciado que ha designado a Elon Musk y Vivek Ramaswamy para dirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
{{#rendered}} {{/rendered}}
La entidad actuará como un panel consultivo, no como una agencia gubernamental, y tendrá como objetivo sugerir formas de desmantelar la burocracia gubernamental y reestructurar las agencias federales para ahorrar costes y mejorar la eficacia, según el equipo de transición de Trump.
En cuanto a la DOGE, Glicksman declaró que el gobierno de Trump "sin duda se tomará en serio" las orientaciones de la DOGE sobre "recortar la normativa, racionalizar las agencias ejecutivas, posiblemente incluso eliminar algunas agencias".
Tanto Chenoweth como Glicksman dijeron que pueden prever que la normativa laboral se convierta en un objetivo el próximo enero. Glicksman dijo que el cambio climático y las normativas medioambientales también podrían ser objeto de críticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"En el ámbito laboral, dado que [el gobierno de Biden ] ha sido tan radical, ha ido mucho más allá de la autoridad legal otorgada a la NLRB o al Departamento de Trabajo en muchas de sus actuaciones. Así que ése es un ámbito que podría prever", dijo Chenoweth.
Asimismo, el Tribunal Supremo de EE.UU. decidió anular la doctrina Chevron en junio de este año en su sentencia Loper Bright. La doctrina anteriormente otorgaba deferencia a la interpretación de una agencia de una normativa federal. En su sentencia, el Tribunal Supremo redujo efectivamente el poder administrativo al sostener que "los tribunales deben ejercer su juicio independiente para decidir si una agencia ha actuado dentro de su autoridad estatutaria".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Chenoweth, cuya organización litigó sobre el asunto, aplaudió la sentencia Loper Bright, afirmando que "vuelve a dar poder al Congreso en lugar de a las agencias administrativas".
"Durante los últimos 40 años, el Estado administrativo ha crecido gracias a su capacidad para, en cierto modo, redactar leyes y crear leyes por sí mismo cuando hay una laguna o ambigüedad en la ley", dijo Chenoweth. "Ahora, no van a poder hacerlo tanto. Así que si necesitamos una reforma en un ámbito o una nueva legislación, volveremos al Congreso".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Glicksman, sin embargo, dijo que Loper Bright podría "volverse en contra" de la administración Trump .
"Si Chevron hubiera seguido en vigor, serían las iniciativas de la administración Trump las que obtendrían el beneficio de la deferencia de Chevron, pero ya no es así", dijo Glicksman. "Y por eso es posible que los tribunales miren con más rigor o apliquen un mayor escrutinio a las iniciativas de la administración Trump en cuestiones de derecho administrativo que si no se hubiera decidido Loper Bright".
Glicksman dijo que puede prever que tales impugnaciones legales se desarrollen específicamente en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que tiende notablemente a inclinarse hacia el conservadurismo en sus sentencias. Del mismo modo, Glicksman predice que aparecerán impugnaciones lideradas por los demócratas en los Circuitos Noveno y del Distrito de Columbia.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Creo que verás estados azules liderados por California impugnando esas normativas, empezando probablemente por el Noveno Circuito y el Circuito de Washington D.C., que son más favorables a la autoridad de las agencias que el Quinto Circuito y algunos otros circuitos. Así que verás una desviación de los litigios", dijo Glicksman.
Chenoweth declaró que, dado que tantas normas de la era Biden"carecen de autoridad", es muy posible que el circuito en el que se inicie el pleito no suponga una gran diferencia.