Expertos jurídicos cuestionan Harris' respaldo de donantes vinculados al gobierno
Covington & Burling, un bufete de abogados que asesora a la campaña Harris , también defiende a TikTok
{{#rendered}} {{/rendered}}La vicepresidenta Harris ha levantado algunas cejas sobre posibles conflictos de intereses relacionados con el importante apoyo que su candidatura presidencial ha recibido de personas y entidades que participan activamente en negocios ante el gobierno federal.
La campaña Harris recurrió al bufete de abogados Covington & Burling para que ayudara a investigar a los posibles compañeros de fórmula de Harris y asesorara al equipo de transición de la campaña. El bufete, que también proporcionó a la campaña Harris apoyo financiero y abogados experimentados para defenderla, está impugnando actualmente la prohibición de TikTok en Estados Unidos aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Biden.
Uno de los principales partidarios de la campaña de Harris es Chris Larsen, inversor ángel y cofundador de la empresa de criptomoneda Ripple Labs. Larsen, que ha dado a los comités de campaña de Harris' casi 12 millones de dólares, se encuentra actualmente en una prolongada batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores sobre si su criptodivisa, XRP, debe clasificarse como "valores". Mientras tanto, 1 millón de dólares del dinero aportado por Larsen a la campaña Harris se hizo en forma de su criptomoneda XRP.
{{#rendered}} {{/rendered}}Chris Larsen es cofundador y presidente ejecutivo de Ripple Labs, que se opuso a la petición de la Comisión del Mercado de Valores de apelar la sentencia de un juez federal que dictaminó que su criptomoneda XRP no era un valor cuando se vendía al público. (David Paul Morris/Bloomberg vía Getty Images)
Éstos son algunos de los ejemplos que ilustran posibles conflictos de intereses que, según los juristas, no tienen por qué ser ilegales, pero plantean dudas sobre el juicio de Harris.
ENFRENTAMIENTO ÉPICO: PRESIONADA POR FOX NEWS, KAMALA HARRIS SALE EN TROMBA
"Para demostrar una infracción de la ley -soborno, principalmente-, los fiscales tendrían que probar realmente un quid pro quo", dijo a Fox News Digital Andrew McCarthy, investigador principal del National Review Institute y redactor colaborador de la publicación impresa en línea de National Review. "Estas situaciones pertenecen a la amplia categoría de acuerdos éticamente problemáticos, y que podrían ser políticamente perjudiciales dependiendo de cómo se desarrollen, pero que probablemente no sean legalmente procesables".
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, abogados de Covington & Burling y otros importantes bufetes de Washington D.C., como Paul, Weiss LLP, organizaron una costosa recaudación de fondos en Washington D.C. para Harris. Entre los abogados presentes estaban Karen Dunn, Bill Isaacson y Jeannie Rhee, de Weiss, que actualmente defienden a Google en un tribunal federal contra el Departamento de Justicia Biden-Harris . Además, el bando deHarris recurrió a Dunn antes del debate presidencial de septiembre para que le ayudara a prepararse Harris .
La abogada Karen Dunn, del equipo de defensa de Google, sale de un tribunal federal de Alexandria, Virginia, el mes pasado. El Departamento de Justicia acusa a Google en un caso antimonopolio que cuestiona las prácticas en su negocio ad-tech. (Alex Wong/Getty Images)
"Es un conflicto de intereses que el gobierno esté en deuda con el abogado contrario", dijo Jeff Hauser, director ejecutivo del Proyecto Puerta Giratoria, al New York Post después de que éste informara sobre la recaudación de fondos. "Por eso no debe permitirse que los abogados negocien posibles acuerdos con el Departamento de Justicia si actuaron como activos recaudadores de fondos, incluidos los anfitriones de la recaudación, para esa administración".
{{#rendered}} {{/rendered}}Hans von Spakovsky, director de la Iniciativa para la Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage, dijo que las recaudaciones de fondos como la celebrada para Harris la semana pasada "plantean dudas sobre el juicio de algunas de las personas implicadas", pero Spakovsky también se hizo eco de las observaciones de McCarthy de que probablemente no había nada legalmente procesable.
Presidente Biden y Vicepresidente Harris (Tierney L. Cross)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si ayudas a un personaje político que es el jefe de un fiscal federal que está implicado en un caso contigo, para mí eso plantea claramente un conflicto de intereses", argumentó Spakovsky. "Porque si los fiscales se muestran indulgentes con tu cliente, siempre se planteará la cuestión de si lo hicieron porque el jefe final de los fiscales en la Casa Blanca les dijo que se mostraran indulgentes con el cliente del abogado defensor".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Puede que no quede bien y suscite dudas sobre el juicio de algunas de las personas implicadas", concluyó Spakovsky. "Pero no veo ningún problema legal".
El consejero general de Uber y cuñado de Harris, Tony West, también estuvo presente en la recaudación de fondos de la semana pasada, junto a peces gordos demócratas como Eric Holder, antiguo socio de Covington & Burling, y la ex fiscal general adjunta Sally Yates. Al parecer, Holder y West son candidatos a formar parte del Gabinete de Harris si ella gana el mes que viene.
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña Harris para pedir comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.