«James abusó totalmente de su poder», afirma GOP
El senador Jim Banks, republicano por Indiana, habla por segunda vez enAmerica Reports Reports» sobre la acusación formal contra FBI James .
Están surgiendo dudas legales sobre si los cargos contra el ex FBIJames resistirían un recurso basado en la Primera Enmienda, ya que ha sido acusado por una publicación en redes sociales supuestamente relacionada con amenazas contra el presidente Donald .
El martes, Comey fue acusado en virtud del artículo 871 del título 18 del Código de los Estados Unidos, que tipifica como delito las amenazas contra el presidente, y del artículo 875(c) del título 18 del Código de los Estados Unidos, que se refiere a las comunicaciones interestatales que contengan amenazas de causar daño a otras personas.
Jonathan , profesor de Derecho de la Universidad George , declaró a Fox News justo antes de que se hiciera pública la acusación que, si el caso se basa únicamente en la imagen ampliamente difundida que publicó Comey, podría encontrarse con importantes obstáculos constitucionales.
«Si se acusara a Comey por la foto del proyectil, se enfrentaría a un desafío enorme en virtud de la Primera Enmienda», dijo Turley. «En mi opinión, la imagen en sí misma es claramente expresión protegida. A menos que surjan otros hechos o elementos desconocidos, sería poco probable que superara una impugnación constitucional inicial».
JAMES , IMPUTADO DE NUEVO EN UNA NUEVA INVESTIGACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Ambas leyes exigen que los fiscales demuestren no solo que una declaración constituía una «amenaza real», sino que se hizo a sabiendas y con intención, criterios que, según los analistas jurídicos, podrían resultar difíciles de cumplir basándose únicamente en la información disponible públicamente.
La acusación se presentó el martes en el Distrito Este de Carolina del Norte, donde, según se afirma, Comey publicó la imagen de unas conchas marinas que formaban los números «86 47» durante un paseo por la playa.
Otros rechazaron la idea de que el caso plantee problemas importantes en relación con la Primera Enmienda, argumentando que las amenazas contra un presidente en ejercicio quedan claramente fuera del ámbito de la libertad de expresión protegida.
«El tercer intento de asesinato contra el presidente Trump el sábado lo dejó muy claro: el Departamento de Justicia debe procesar a quienes amenacen con asesinar al presidente», dijo Mike , fundador del Proyecto Artículo III.
«Nadie tiene derecho a hacer esto en virtud de la Primera Enmienda. Nadie está por encima de la ley, y menos aún un exdirector del FBI debería saberlo mejor que nadie. Un jurado compuesto por los pares James decidirá su destino».
Este argumento surge en un momento en el que crece la preocupación por las amenazas contra Trump tras el tiroteo ocurrido en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca. Se ha acusado a un sospechoso de intentar asesinar al presidente.
La fiscalía sostiene que «cualquier destinatario razonable que conozca las circunstancias» interpretaría esa publicación como una seria expresión de intención de hacer daño al presidente, lo que indica que pretenden basarse en gran medida en el contexto del mensaje, más que solo en el lenguaje explícito.
El fiscal federal del Distrito Este de Carolina del Norte, W. Ellis Boyle, se encargará del caso. Boyle fue nombrado en 2025 y tomó posesión del cargo ante su padre, un veterano juez federal del distrito, tras haber sido seleccionado para el puesto por la entonces fiscal general Pam Bondi.
Están surgiendo dudas legales sobre si los cargos que se le imputan FBI James resistirían un recurso basado en la Primera Enmienda. (PeteBloomberg)
Esta acusación supone la segunda vez que se imputan cargos a Comey durante el segundo mandato de Trump.
En 2025, fue acusado de dar falso testimonio ante el Congreso y de obstruir un procedimiento parlamentario relacionado con su declaración en la investigación FBIsobre Rusia. El caso fue desestimado más tarde, después de que un juez federal dictaminara que el fiscal del caso había sido nombrado de forma ilegal.
Comey, que fue FBI entre 2013 y 2017, lleva mucho tiempo siendo una figura controvertida en la política estadounidense, y ha recibido críticas de ambos partidos por su gestión de la investigación Clinton y por la investigación FBIsobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 y los posibles vínculos entre la campaña de Trump y Moscú.
Trump lo despidió en 2017 en medio de unas tensiones cada vez mayores relacionadas, en parte, con la investigación sobre Rusia.
Los cargos que se le imputan se derivan de una publicación en redes sociales en la que Comey compartió una imagen de conchas marinas dispuestas de tal forma que formaban los números «86 47», lo que algunos críticos interpretaron como una amenaza encubierta contra Trump. La publicación provocó una rápida reacción negativa y dio lugar a una investigación.
James publicó una foto en Instagram de pie en una playa. (Fox News)
FBI James aparece en un boceto judicial durante su comparecencia en Virginia el 8 Virginia de 2025. (Dana Verkouteren/Desconocido)
Comey dijo después que no era su intención que la imagen se interpretara como una incitación a la violencia.
«Hace un rato subí una foto de unas conchas que vi hoy mientras paseaba por la playa, y pensé que eran un mensaje político. No me había dado cuenta de que hay gente que asocia esos números con la violencia. Nunca se me había ocurrido, pero estoy en contra de cualquier tipo de violencia, así que he borrado la publicación».
Su explicación podría complicar los esfuerzos de la fiscalía por demostrar la intención, un elemento clave exigido por ambas leyes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No se ha podido contactar de inmediato con el abogado de Comey para que haga declaraciones.
Más sobre política
