«James abusó totalmente de su poder», afirma GOP
El senador Jim Banks, republicano por Indiana, habla por segunda vez enAmerica Reports sobre la acusación formal contra FBI James .
Están surgiendo dudas legales sobre si los cargos contra el ex FBIJames resistirían un recurso basado en la Primera Enmienda, ya que ha sido imputado por una publicación en redes sociales presuntamente relacionada con amenazas contra el presidente Donald .
El martes se presentaron cargos contra Comey en virtud del artículo 871 del título 18 del Código de los Estados Unidos, que tipifica como delito las amenazas contra el presidente, y del artículo 875(c) del mismo título, que se refiere a las comunicaciones interestatales que contengan amenazas de causar daño a otras personas.
Jonathan , profesor de Derecho de la Universidad George , declaró a Fox News justo antes de que se hiciera pública la acusación que, si el caso se basa únicamente en la imagen que publicó Comey y que se ha difundido ampliamente, podría encontrarse con importantes obstáculos constitucionales.
«Si se acusara a Comey por la foto del casquillo, se enfrentaría a un reto enorme en virtud de la Primera Enmienda», dijo Turley. «En mi opinión, la imagen en sí misma es claramente expresión protegida. A menos que haya otros hechos o elementos que aún no se conozcan, sería poco probable que superara una impugnación constitucional inicial».
JAMES , IMPUTADO DE NUEVO EN UNA NUEVA INVESTIGACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Ambas leyes exigen que los fiscales demuestren no solo que una declaración constituía una «amenaza real», sino que se hizo a sabiendas y con intención, unos criterios que, según los analistas jurídicos, podrían resultar difíciles de cumplir basándose únicamente en la información disponible públicamente.
La acusación se presentó el martes en el Distrito Este de Carolina del Norte, donde, según se afirma, Comey publicó la imagen de unas conchas marinas que formaban los números «86 47» durante un paseo por la playa.
Otros se mostraron en desacuerdo con la idea de que el caso plantee problemas importantes en relación con la Primera Enmienda, argumentando que las amenazas contra un presidente en el cargo quedan claramente fuera del ámbito de la libertad de expresión protegida.
«El tercer intento de asesinato contra el presidente Trump el sábado lo dejó muy claro: el Departamento de Justicia debe llevar ante la justicia a quienes amenacen con asesinar al presidente», afirmó Mike , fundador del Article III Project.
«Nadie tiene derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a hacer esto. Nadie está por encima de la ley, y menos aún un exdirector del FBI debería saberlo mejor que nadie. Un jurado compuesto por pares James decidirá su destino».
Este argumento surge en un momento en el que crece la preocupación por las amenazas contra Trump tras el tiroteo ocurrido en la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca. Se ha imputado a un sospechoso por intento de asesinato del presidente.
La fiscalía sostiene que «un destinatario razonable que conozca las circunstancias» interpretaría esa publicación como una expresión seria de la intención de hacer daño al presidente, lo que indica que pretenden basarse en gran medida en el contexto del mensaje, más que solo en el lenguaje explícito.
El fiscal federal del Distrito Este de Carolina del Norte, W. Ellis Boyle, se encargará del caso. Boyle fue nombrado en 2025 y tomó posesión del cargo ante su padre, un juez federal con una larga trayectoria en el distrito, tras haber sido seleccionado para el puesto por la entonces fiscal general Pam Bondi.
Están surgiendo dudas jurídicas sobre si los cargos que se le imputan FBI James resistirían un recurso basado en la Primera Enmienda. (PeteBloomberg)
Esta acusación supone la segunda vez que se imputan cargos a Comey durante el segundo mandato de Trump.
En 2025, fue imputado por haber realizado declaraciones falsas ante el Congreso y por obstruir un procedimiento parlamentario relacionado con su testimonio en la investigación FBIsobre Rusia. El caso se archivó más tarde después de que un juez federal dictaminara que el fiscal encargado del caso había sido nombrado de forma ilegal.
Comey, que fue FBI de 2013 a 2017, lleva mucho tiempo siendo una figura polémica en la política estadounidense, y ha recibido críticas de ambos partidos por cómo gestionó la investigación sobre Clinton y la investigación FBIsobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 y los posibles vínculos entre la campaña de Trump y Moscú.
Trump lo despidió en 2017 en medio de unas tensiones cada vez mayores relacionadas, en parte, con la investigación sobre Rusia.
Los cargos que se le imputan tienen su origen en una publicación en redes sociales en la que Comey compartió una imagen de conchas marinas dispuestas de tal forma que formaban los números «86 47», lo que algunos críticos interpretaron como una amenaza encubierta contra Trump. La publicación provocó una rápida reacción negativa y dio lugar a una investigación.
James ha publicado una foto en Instagram de pie en una playa. (Fox News)
FBI James aparece en un boceto judicial durante su comparecencia en Virginia el 8 Virginia de 2025. (Dana Verkouteren/Desconocido)
Comey dijo más tarde que no era su intención que la imagen se interpretara como una incitación a la violencia.
«Hace un rato subí una foto de unas conchas que vi hoy mientras daba un paseo por la playa, y pensé que eran un mensaje político. No me había dado cuenta de que hay gente que asocia esos números con la violencia. Nunca se me había ocurrido, pero estoy en contra de cualquier tipo de violencia, así que he quitado la publicación».
Su explicación podría complicar los esfuerzos de la fiscalía para demostrar la intención, un elemento clave que exigen ambas leyes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No ha sido posible contactar de inmediato con el abogado de Comey para que hiciera declaraciones.
