Imprimir
Close
El matrimonio entre personas del mismo sexo legalizado cumple 10 años después de que una histórica decisión del Tribunal Supremo transformara la legislación y la cultura estadounidenses.
Por Breanne Deppisch
Publicado el 26 de junio de 2025
Hace diez años, elTribunal Supremo votó a favor de ampliar la definición de matrimonio para incluir a las parejas del mismo sexo, una sentencia histórica por 5 votos contra 4 que cambió el curso de la historia de Estados Unidos y provocó profundos cambios en la opinión pública, así como cambios culturales trascendentales.
«Ya no se puede negar esta libertad», escribió el juez del Tribunal Supremo Anthony en nombre de la mayoría. «El tribunal sostiene ahora que las parejas del mismo sexo pueden ejercer el derecho fundamental a contraer matrimonio».
La decisión de junio de 2015 en el caso Obergefell contra Hodges garantizó a las parejas del mismo sexo las mismas protecciones y beneficios que a sus pares heterosexuales.
Sin embargo, la sentencia no está exenta de detractores. De hecho, diez años después de la decisión del tribunal superior, las últimas encuestas muestran que la opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo está más dividida que nunca.
Los demandantes en el caso Obergefell contra Hodges son vistos fuera de la Corte Suprema en 2015. Diez años después, en 2025, todavía existe un amplio apoyo público a la sentencia de la Corte Suprema. (Ken Cedeno/ Corbis a través de Getty Images)
El décimo aniversario de Obergefell también llega en un momento político tenso. Desde enero de 2025, la Casa Blanca y el Congreso están gobernados por una nueva mayoría conservadora, que ha dejado de lado a los progresistas y ha envalentonado al menos a algunos legisladores republicanos que han mostrado interés en impugnar la histórica decisión del Tribunal Supremo.
Esto ocurre al mismo tiempo que el Tribunal Supremo, con mayoría conservadora, ha abordado importantes casos relacionados con la educación LGBTQ, la atención sanitaria relacionada con el género y otros temas.
Diez años después de la histórica decisión del tribunal, echamos un vistazo a la situación actual.
Opinión pública
La legalización a nivel nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo ha hecho que estas uniones sean más visibles, aumentando el número de estadounidenses con vínculos personales con parejas directamente afectadas por la sentencia del Tribunal Supremo.
De hecho, el número de parejas casadas del mismo sexo en Estados Unidos se ha más que duplicado desde 2015, según datos del Instituto Williams de la Facultad de Derecho UCLA.
En la década transcurrida desde la histórica sentencia del Tribunal Supremo en el caso Obergefell, el apoyo público al matrimonio entre personas del mismo sexo ha seguido aumentando, impulsado en gran medida por el apoyo de los votantes demócratas e independientes, aunque se ha observado un repunte entre los votantes de todos los partidos y grupos demográficos, según los datos de las encuestas de Gallup realizadas en los últimos 10 años.
Casi 7 de cada 10 votantes estadounidenses, es decir, el 68 % de los estadounidenses, afirmaron este año que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, según una encuesta realizada por Gallup el mes pasado, lo que supone un aumento del 8 % en comparación con la mayoría del 60 % que afirmó lo mismo en 2015.
Impulsado por el apoyo popular, el entonces presidente Joe Biden las protecciones al matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel federal en 2022 al firmar la Ley de Respeto al Matrimonio, que exigía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y entre personas de diferentes razas celebrados en los estados donde son legales.
Cientos de personas participan en el desfile anual del Orgullo de Washington D. C. el 8 de junio de 2024. (Astrid Riecken/Washington Post vía Getty)
Aunque la ley no llega a obligar a los estados o territorios a casar a parejas del mismo sexo, sí les exige que reconozcan la legitimidad de estos matrimonios, siempre y cuando sean válidos en el estado en el que se hayan celebrado.
Sin embargo, eso no quiere decir que estas acciones no hayan tenido detractores.
Aumento de la oposición a nivel estatal y federal
El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo ha disminuido entre los republicanos en los últimos años, y el número de votantes republicanos registrados que dijeron apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo se redujo de una mayoría del 55 % en 2021 a solo el 41 % en 2025, según datos recopilados por Gallup.
No está claro qué fue exactamente lo que provocó este cambio. Sin embargo, al menos algunos legisladores republicanos de las asambleas legislativas estatales de todo el país han instado al tribunal supremo, mediante resoluciones simbólicas, a revisar el caso Obergefell y modificar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
De hecho, según la ACLU, en 2024 las legislaturas estatales presentaron más de 500 proyectos de ley «anti-LBGT ». Aunque pocos de esos proyectos fueron aprobados, los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo temen que esté aumentando la reacción contra las protecciones LGBTQ, lo que podría ser un indicador de la oposición futura, adelantándose a un desafío legal a Obergefell que, eventualmente, podría llegar de nuevo al Tribunal Supremo.
Algunos miembros de la izquierda han pedido que se ponga fin a los esfuerzos por incluir a las personas transgénero. (Mark Pictures vía Getty Images)
Precedentes judiciales, acciones ejecutivas
Las recientes decisiones del Tribunal Supremo han dado lugar a más especulaciones sobre cómo podría fallar un tribunal con mayoría conservadora sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, en caso de que decidieran aceptar algún caso que impugnara la sentencia Obergefell.
Los jueces conmocionaron a la nación en 2022 cuando revocaron la sentencia Roe contra Wade, eliminando el derecho constitucional al aborto. La decisión también reavivó los temores de que el tribunal superior pudiera revisar las protecciones al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Por su parte, el juez Clarence Thomas sugirió explícitamente que el tribunal debería hacerlo en su opinión mayoritaria concurrente en el caso Dobbs contra Jackson, que anuló la sentencia Roe, escribiendo que el tribunal tiene «el deber de "corregir el error" establecido» en Obergefell y otros casos similares.
«En casos futuros, deberíamos reconsiderar todos los precedentes de este Tribunal en materia de debido proceso sustantivo... [incluido] Obergefell», añadió.
El presidente Donald se ha negado, en gran parte, a pronunciarse públicamente sobre el asunto.
Sin embargo, ha tomado medidas para revertir las acciones de Biden, incluida la firma de una orden ejecutiva en tu primer día en el cargo en la que se declara que Estados Unidos solo reconocerá «dos sexos», masculino y femenino, según una copia del texto.
El presidente Donald firma una orden ejecutiva en el Despacho Oval de la Casa Blanca. Trump firmó una orden en su primer día en el cargo en la que declaraba que Estados Unidos solo reconocerá «dos sexos», masculino y femenino, lo que ha suscitado la preocupación de los defensores LGBTQ (Andrew Getty Images)
Próximos pasos
Los expertos dijeron Fox News que no les sorprendería ver impugnaciones lideradas por los republicanos contra Obergefell, y algunos señalaron en particular la decisión del Tribunal Supremo a principios de este mes en el caso Estados Unidos contra Skrmetti , otro caso crucial en el que los jueces del alto tribunal votaron por 6 a 3 a favor de mantener una Tennessee que prohíbe ciertos cuidados médicos, como los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, a los adolescentes transgénero del estado.
El caso Skrmetti fue uno de los más seguidos durante el mandato del Tribunal Supremo, y los defensores de organizaciones LGBTQ, como la ACLU y Lamda Legal, que defendieron el caso en diciembre, han expresado su temor de que la decisión pueda servir de pretexto legal para futuros casos relacionados con la protección LGBTQ, incluyendo si la orientación sexual puede considerarse una «clase protegida» al igual que la raza o el origen nacional.
«No me sorprendería que alguien intentara revertir la igualdad matrimonial», declaró Ethan J. Leib, profesor de la Facultad de Derecho de Fordham, en una entrevista concedida a Fox News tras la decisión del tribunal la semana pasada.
EL TRIBUNAL SUPREMO CONGELÓ LA ORDEN DE DEVOLVER A UN HOMBRE DE LA CÁRCEL DE EL SALVADOR
Activistas a favor y en contra de los derechos de las personas transgénero protestan frente al Tribunal Supremo antes del inicio de las vistas orales del caso Estados Unidos contra Skrmetti. El 18 de junio de 2025, el tribunal falló por 6 votos contra 3 a favor de mantener la Tennessee en cuestión, lo que supuso un duro golpe para los activistas transgénero. (Bill Clark Call, Inc a través de Getty Images)
Señaló que los jueces que se unieron a John en la opinión mayoritaria —Neil Gorsuch, Brett y Amy Coney Barrett— «parecían no querer decidir si las personas trans son una clasificación cuasi sospechosa».
Mi hipótesis es que, si se les presenta otro caso que realmente trate sobre adultos transgénero, podrían estar dispuestos a ver las «diferencias técnicas» entre ellos, lo que, según él, podría darles margen a los jueces para diferenciarse de otros conservadores del tribunal.
También señaló que Roberts aparentemente hizo todo lo posible por determinar qué se considera una clasificación por sexo, lo que en última instancia podría hacer «mucho más difícil» para ustedes revocar Obergefell a corto plazo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al final del día, Leib dijo: «No me sorprendería que alguien intentara revertir la igualdad matrimonial» y las protecciones que ofrece la ley federal.
«Creo que me sorprendería que hubiera cinco votos a favor», dijo sobre la posibilidad de obtener la mayoría de votos necesaria para revocar la sentencia Obergefell. «Pero, sabes, podría, podría ver una forma de llegar a cinco».
https://www.foxnews.com/politics/legalized-same-sex-marriage-turns-10-after-landmark-supreme-court-decision-reshaped-american-law-culture